След като вчера и днес има само дежурни, сведенията, до които се докопах бяха - добре е. На въпроса за резултатите от първото вземане на кръв ми се каза, че всичко е ОК.
Тя наистина е видимо по-добре /предполагам в резултат от вливанията за оводняване/, дори става и сама ходи /това и беше невъзможно последната седмица/, даже не отказва храна. НО - днес ми съобщи, че дежурният и е казал, че утайката и е 60, а другото било в норма. Това е същият този, който пък на мен ми твърдеше вчера, че няма нищо особено в кръвта.
С две думи, предполагам, че не желае да се намесва в случаите на шефа си /нейния лекуващ и обожаван доктор/ и чака утре той сам да ми разясни каквото сметне за нужно. Няма да правя коментар на това, въпреки че си правя изводи.
Въпросът ми е - какви са нормалните стойности на утайката? Това 60 ми звучи безбожно високо, но всъщност не мога да се обоснова, не съм компетентна.
Благодаря на всички, които отделят от времето си и силите си за мен.

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.

За над 50-годишните утайката трябва да е до 15. 60 е над нормата, но тя по принцип се смъква много бавно, дори и след като е излекувано възпалението. Ускорената утайка по принцип е индикатор за силен възпалителен процес, туберколоза или раково заболяване. Желая успех

Благодаря ти за бързата реакция.
Сега като разрових из последната епикриза от 26 май, прочетох, че тогава утайката и е била 14....

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.

На мои изследвания от лабораторията Цибалаб пише реф.граници за утайката - за жени над 50 г. реф.граница - 30.
Утайката означава възпалителен процес някъде в организма - може да се повиши и от зъб. Така че - споко.
Говори утре с лекаря й.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не зная защо се получава такъв разнобой на здравословните граници на стойностите - има разлика между 10 /така твърди лекар от същата болница/, 15 - както ми писаха по-горе в темата и 30 - от твоите таблици.
Единствено ясното е, че 60 е повече и от трите гореизброени - остава да се разбере дали 6, 4 или 2 пъти... И дали всъщност има значение.
Сега ме тормози въпросът има ли смисъл от каквито и да било изследвания, след като едва ли, на силно увредения терен на нейния организъм, може нещо да се предприеме - какви интервенции може да издържи с това сърце и тия съдове. Не се ли изсилваме на неин гръб за да ни е чиста съвестта?

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.

Върнах се назад, кдето разисквахме едни стойности и ето отново таблицата, която беше сложило "малкото зайче" -
http://members.tripod.com/~sotirmarchev/lab.htm

Благодаря ти.
От тази таблица добавяме още един вариант - 20...
Явно нищо не е общоприето и заковано, а се променя по някакви неизвестни за мен критерии.
Едно е ясно, че 60 е в пъти повече от която и да било дотук цитирана норма...

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.

Критериите се определят от самите тестове, с които се работи.
Различните тестове имат различни реф.граници.
Различните лаборатории работят с различни тестове /или реактиви, не знам как ги наричат/.
А самите тестове/реактиви са различно производство на различни държави и различни фармацевтични заводи. От там идва разликата - не се шашвай.
Виж реф.граница на нейното изследване, в коя лаборатория е правено.
А дали на неин гръб......това ние не можем да преценим. Това остави на лекарите, колкото и да се съмняваме в тях....
Иначе, затова сме мислещи твари, за да мислим, преценяваме и да се съмняваме. С теб сме

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Благодаря за включването.
Не се шашкам още, само търся да разбера нещо, в очакване утре да се доизяснят някои неща.
Щом като всяка лаборатория е на свой крак, тогава при норма 10 /в същата лаборатория, това го проверих чрез лекар от болницата/, 60 си е бая ускорена утайка.
В нейния лекар аз не се съмнявам, убедена съм, че ще избере най-правилния път, както и че няма да си превиши компетенциите и ще повика съответните други специалисти за консултация. Но именно, защото си въобразявам, че съм здравомислеща и далеч от всяка учебникарска логика, а по най-елементарната, не съм убедена изобщо, че трябва да се подлага на агресивни изследвания, след като разбитият и от болести организъм не би понисъл никаква интервенция... При нея нещата са на ръба - правят се невероятно фини и прецизни дозировки на медикаменти, като дълго време се нагаждат полека-лека, тъй като лечението на едно, автоматично изключва лечението на друго - както става и в момента - заради предполагаемия кръвоизлив в стомаха се спря най-важното и лекарство против тромбоза, което с огромни няколкомесечни усилия и безконечни изследвания, успяха най-накрая да дозират успешно /става дума за четвъртинки и третинки от хапчето по някаква сложна седмична схема/ и нещата се бяха закрепили поне там. Сега и това се разбърка. Това имам предвид, опасявам се, че ще се наложи избор между лечение на поне две неща, всяко от които, само по себе си, е с недобра прогноза. Избор, който не може да бъде направен...
Още веднъж благодаря за съпричастността.

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.

При гастроскопията се видяла малка лезия на стомашната лигавица, взет е материал за изследване.
На ехограф не е забелязана промяна в никой от коремните органи.
Повторна кръвна картина не е правена.
Сега ще се опитват да натаманяват отново дозировките, тъй като вчера са я дооводнили, в резултат на което е вдигнала кръвното и получила задух, а днес се чували влажни хрипове... Почнали са да я отводняват, неясно докъде ще стигнат, най-много до изходното състояние на пълна отпуснатост - дано не предозират в паниката от високото кръвно.
Ще опитват полека да включват необходимите и предишни лекарства като следят отблизо реакциите на организма.
В сряда ще са готови резултатите от биопсията.
Разумно обяснение за ускорената утайка нямат. Хемоглобинът и се е вдигнал и е в норма.
В резюме - нищо не се знае засега.

Който не разбира мълчанието ви, няма да разбере и думите ви.