|
Тема
|
 Реалност
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 04.08.22 22:29 |
|
|
Да, реалност! Та това е големият въпросът на нашето време:
Сега, когато едни с всички сили манифестират едно, а други с други всички сили манифестират друго, наистина ли ще станем свидетели на разделяне на реалността?
Да? Не? Защо?
Е-бане
|
|
|
|
|
Този процес е започнал отдавна, силно контролиран е, и виждаме доказателства за неговото осъществяване на всякакви нива.
Мисля, че каквото и да стане, на личностно ниво, то не непременно ще е негативно. Щом живеем в тези процеси, които се развиват точно сега, значи личната ни история има нужда от нещо в тях, което да я направи, хм...нека кажем по-добра(излизам от контекста на добър, по-добър, най-добър, без да го оцветявам с краски на бяло или черно).
Всеки човек трябва да намери лично за себе си какво търси тук. Но, това вече е висш пилотаж и се връщаме във философията с въпросите кой съм, от къде идвам и какво правя тук.
Редактирано от Trickyyy на 05.08.22 08:32.
|
|
|
|
|
Това принципно е вярно. Само че не е отговор на въпроса, който задавам.
Ти по-скоро си отговорила на въпроса - "Какво ни се презентира на световната сцена през последните години и каква роля играем ние?"
Но пък това е нещо, което само по себе си за мен лично е безинтересна тема. То е на принципа - "Който разбрал, разбрал.".
Друго питам аз.
Е-бане
|
|
|
|
|
Ми, дано, някой който Знае, да ти отговори правилно.
Макар, че и тези, които знаят, НЕ знаят, как точно ще се развие Играта. Нъл тъй?
|
|
|
|
|
Всичко са спекуалции разбира се.
Аз питам какво мислят членовете... ъ на клуба.
Е-бане
|
|
|
|
|
Казах какво мисля, ти не го хареса, затова се оттеглям и давам ход на МЕНСА членовете да се изкажат
Все пак е петък и ще се излиза
|
|
|
|
|
Какво значение има дали съм го харесал или не.
Все пак ми е интересно какво става с реалностите?
В петък като се излиза, ще ти влиза ли?
Е-бане
|
|
|
|
|
Благодаря! "Много мило!" Ай!
|
|
|
|
|
За теб само най-доброто (и големия)!
Е-бане
|
|
|
|
|
Сега, когато едни с всички сили манифестират едно, а други с други всички сили манифестират друго, наистина ли ще станем свидетели на разделяне на реалността?
ТЦ. Защото реалността няма да се раздели, само разни хора ще я манифестират едновременно като две различни реалности.
Ще дам пример от сериала Версай, не знам доколко е исторически достоверен като протокол, не като конкретна случка.
Кралят Луи14 впечатлен от уменията на една лечителка я направи свой личен лекар. Да, ама според кралския протокол само мъж може да бъде личен лекар на краля, жена не може. И изманифестираха нова реалност - кралят я обяви за мъж. Лекарката се яви в двореца облечена с мъжки дрехи, дори с фалшиви мустаци и всички трябваше да се обръщат към нея с "господине". Един придворен й направи забележка за външния вид: Няма нужда да се престаравате, щом кралят е постановил, че сте мъж, значи сте мъж и толкова.
Така в манифестираната в двора реалност жената стана мъж-лекар и "господине", а в реалността извън него си беше жена-лекарка и "госпожо". Но от това реалната реалност не се раздели.
Така че, НЕ. Няма как да сме свидетели на нещо несъществуващо, а само приемано за съществуващо, но напълно условно.
ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles, parvaty, Liya, saksun, NUT
|
|
|
|
|
Реалността се вижда най добре като се гледа през призмата на социалдарвинизма и чистия марксизъм.Това което се вижда през тези две призми употребени едновременно е един анархо-капитализъм в България.
|
|
|
|
|
Кралската заповед на един абсолютен монарх съвсем очевидно не е манифестация.
Това е все едно аз да те питам дали може с помощта на ракета да се стигне до луната и ти да ми дадеш пример с велосипед и да кажеш, че велосипедът по аналогия е "ракета". Нещо такова се получава.
Реалността и сега си е реално перцептуално разделена и движението на индивидите в различни реалности е ежедневие. В сънувания свят например, колкото и да е парадоксално има общовалидни правила, природни закони ако щеш, при това различаващи се от тези на света на будното състояние, което пък го квалифицира като реалност.
Т.е. ако те разбирам правилно ти казваш, че желанията и стремежите не водят и не могат до доведат до промяна на реалността или?
Е-бане
|
|
|
|
|
В отговор на:
Реалността се вижда най добре като се гледа през призмата на ...
Това си е оксиморон както и да го погледнеш.
Е-бане
|
|
|
|
|
Не изпадай в буквализъм сега. Примерът е обобщителен - дали ще е по заповед на един или един милион сами ще си втълпят нещо и ще му вярват, туй по същество не променя реалната реалност, нито я раздвоява.
Т.е. ако те разбирам правилно ти казваш, че желанията и стремежите не водят и не могат до доведат до промяна на реалността или?
Желанията сами по себе си - не. Определени действия променят заобикалящия ни материален свят. Ама ти пък не си писал какво разбираш под реалност, щото може да сме в различни понятийни реалности и да си играем на развален телефон до припадък.
ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles, parvaty, Liya, saksun, NUT
|
|
|
|
|
В отговор на:
Това си е оксиморон както и да го погледнеш.
Да, защото във Вселената съществуват едновременно неща които се изключват едно друго.
|
|
|
|
|
Когато двама спорят ожесточено - изкривяват реалноста всеки сам за себе си. Всяка една от страните живее в собствената си изкривена реалност.
Истинската единствена реалност може да се усети само когато си в дълбока медитация. Умът е този дето създава фалшивата реалност за всеки от нас. Неговите вечни проекции, фантазии, спомени и т.н.
|
|
|
|
|
наистина ли ще станем свидетели на разделяне на реалността?
А това разделяне не е ли съществувало винаги? Всяко решение, което взимаш,разделя твоята реалност на две нови реалности, всяка със своята времева линия, две нови реалности,водещи до нови и нови избори и произтичащите от тях последствия.
за какво става въпрос и кои са тези,които манифестирали едно, и другите-друго? Извънземни, рептили?
Дай линк
Редактирано от vida1929 на 13.08.22 19:04.
|
|
|
|
|
Така де - какво е реалност?
Е-бане
|
|
|
|
|
В отговор на:
Истинската единствена реалност може да се усети само когато си в дълбока медитация.
Напълно възможно. Но дали е така на практика. Медитацията може просто да те забива в някаква друга реалност - реалността на медитацията. А ти само да се самозаблуждаваш в своята надменност, че това е "истнската, единствена реалност".
Но това не е предмета на темата де...
Е-бане
|
|
|
|
|
Какъв линк да ти дам? На изказванията на Клаус Шваб на така наречния "Световен Икономически Форум" или какво?
Няма да започна да ви го подготвям да е готово, сортирано и сдъвкано, и да ви го подавам на лесно смилаеми хапки с лъжичка в устата.
Просто прескачате темата и това е.
Е-бане
|
|
|
|
|
Субективната нагласа деформира обективната ситуация. Най-често субективната нагласа е изманипулирана и се създава деформирана представа за обективната действителност.
При естествения подбор първи отпадат слугините. > lipari Редактирано от Lucky Eva на 18.08.22 23:03.
|
|
|
|
|
Здрасти Лъки
Кое определя какво е обективно? И кое изобщо е обективно?
Как това, което си написала отговаря на въпроса?
Е-бане
|
|
|
|
|
Обективно е това, което е независимо от нагласата на съзнанията ни. Съзнанията ни се поддават на внушения и манипулации.
При естествения подбор първи отпадат слугините. > lipari
|
|
|
|
|
Точно заради това си мислим, че реалностите са различни, а те са просто субективно възприемани.
При естествения подбор първи отпадат слугините. > lipari
|
|
|
|
|
В отговор на:
Обективно е това, което е независимо от нагласата на съзнанията ни.
Кое е това нещо, дето е независимо от съзнанието? Защото ако се вярва на квантовата физика, има обратна връзка между експеримента и наблюдателя. На твоя език: ако нагласата на съзнанието е, че електронът е частица, той се проявява като частица, ако нагласата на съзнанието е, че електронът е вълна, той се проявява като вълна. Ако не наблюдаваш експеримента, електронът проявява характеристики на двете.
От което следва, че съзнанието и реалноста са вплетени едно в друго, или ако щеш съзнанието е част от самата реалност като такава. Екстрахирането на "обективно, независимо от (нагласата) на съзнанието" в този контекст е само интелектуална постановка, но не е нещо реално!
Да не говорим, че е много съмнително дали наистина съзнанието се поддава на внушения и манипулации или става въпрос само за апаратите на възприятието и интерпретацията на данни. Най-често е последното. За това в психологията има едно понятие "beliefs filter".
Е-бане
|
|
|
|
|
Но нали се сещаш, че под 400 nm и над 700 nm има цели безкрайности, ако говорим само за видимия спектър. Това важи разбира се и за останалите сетивни органи. Т.е. ако ние двамата и за всички сетива се намираме в части на спектъра, които нямат пресечни точки, живеем в една реалност или всеки си живее в негова отделна реалност, или пък е една реалност, но разделена?
Защото дори и да съм в теб, ти пак няма да знаеш за съществуването ми, нито аз за твоето.
Е-бане
|
|
|
|
|
Няма да чета, нито пък да гледам дебелия, неприятен шваба.
Защо да не развиеш темата и да я прочета наготово-леко и достъпно написана, осмислена от твоя гледна точка.
Най-ужасния вариант който си представям: една част от човечеството умират, други оцеляват, но са загубили работата си и всичко материално, станали са напълно зависими от държавите. Тези, които минат през този процес осъзнато, и направят най-добрата версия на себе си, благодарение на тези ужасни обстоятелства, могат да бъдат дори щастливи. Могат да ни вземат всичко, но как ще ни вземат душите, ако ний не им ги дадем? Това е, както, когато издържаш една жена и я притежаваш физически, а тя те мрази.
Разделянето на реалността е в главата на всеки. Всеки там нещо пише, съчинява някаква лична история. Или пък може да се сравни с изучаването на чужд език. На новия език си съвсем друг човек. Ако знаеш два езика, ти си двама различни човека, мислиш и действаш различно.
ок, какво ще ни правят, като останем на гърба на държавите- как ще ни хранят??
Това е моят силно емоционален пост, няма пък да ти прескоча темата
|
|
|
|
|
Съзнанието се състои от съзнаващия и съзнаваното.
Субективното преживяване е усещането за живота, вкусът му така да се каже, докато го живеем. Това е първичният опит. Основополагащото на реалността. Субективното усещане, че сме живи възниква от протичането на енергията в нас и между другите и нас.
Обаче първичната реалност е достижима едва когато започнеш да съзнаваш случващото се, докато се случва, без да се поддадеш на предварително създадени ментални дейности - било то идеи, емоции или спомени, най-вече спомени.
Значи, тези, които ще успеят в последното, ще станат богоравни.
|
|
|
|
|
Да, но без помощта на философ, психолог, икономист, квантов физик и какъв ли не още, аз не мога да осъзная случващото се. Така че авторът на темата да вземе да разясни, вместо да се прави на интересен. Кажи му
|
|
|
|
|
Разделянето
Няма разделяне на реалността, има разделяне на ТВОЯТА реалност .То започва, когато ти стане непоносимо да живееш по стария начин, имаш цел и намерение да направиш промяна и имаш конкретна визия за тази промяна.
Чуваш различни , противоположни мнения, но не се влияеш от тях, виждаш повече от общата картина. Ще започнеш да го чувстваш на физиологично ниво и си готов.
Както когато си се качил на твоя влак, влакът ти започва да се отделя от гарата, все още виждаш другите влакове, в един момент вече не ги виждаш...отделил си се. намираш хора на твоята вибрационна честота
|
|
|
|
|
:)
И ти си права.
А авторът си има неговите питанки.
Как ли би се чувствало човешко съзнание затворено в мозъчната структура на студенокръвно същество, примерно? Как ли би интерпретирало данните за реалността постъпващи чрез сетивата на змия? Нещо такова в крайна сметка пита автора. Това поне е моята интерпретация на последните му постове.
Има едно философско есе от 70-те години: "Какво е да си прилеп?". Прилепите са топлокръвни - като хората. Но пък сензорният им апарат е доста различен. Ние ги виждаме, те ни виждат - по своя си начин. "Реалностите" ни имат пресечна точка. Ама те ли живеят в нашата, или ние живеем в тяхната, или заедно си живеем в нечия трета, без нито една да е нашата... :)))
Абе... във вибрациите е истината :)
|
|
|
|
|
И във флуидите
|
|
|
|
|
"Какво е да си прилеп?" пита още със заглавието авторът и отговаря. А аз резюмирано преразказвам:
Не бихме могли да знаем. Да припомним за незнаещите ,че "първичен опит" това са впечатленията натрупани чрез очите, ушите и другите сетивни органи. Прилепите имат съвсем различна от нашата сензорна система. Те възприемат чрез ехолокация, чрез орган наречен сонар възприемат движения, разстояния, форми. От това следва, че техният първичен опит е съвсем различен от нашия. Ние, хората възприемаме чрез първичен опит и въображение и не бихме могли да си представим какво е да летиш , да всмукваш насекоми и въобще какво е да си прилеп. Прилепът пък не може да си представи какво е да си човек.
И тук големият ми шок, когато четох този автор е, че той твърди, че един човек не може да си представи какво е да си друг човек. Не може да мисли и чувства като него, въпреки че имаме еднакъв, сходен първичен опит.
Та на нас ни е трудно да знаем как се чувства човешкото същество до нас, въпреки че живеем с него 30-40-50 години-това са мои размишления по темата.
Как искаме тогава да преживяваме една и съща реалност? Мисля, че реалностите ни нямат никаква пресечна точка, дори и в секса Дори и да имаш много силна духовна връзка с другия човек. Също мои разсъждения.
Редактирано от vida1929 на 23.08.22 19:26.
|
|
|
|
|
Това са общи философски догадки.
Как това отговаря на въпроса за разделение на реалността по интерси?
Е-бане
|
|
|
|
|
Глобалистът Клаус Шваб ясно подчерта, че трансхуманизмът е съществена част от „The Great Reset“ (Великото зануляване), когато заяви, че Четвъртата индустриална революция ще „доведе до сливане на нашата физическа, цифрова и биологична идентичност“
реалността на слетите и сливащите...
да, обективно и субективно би била различна...
но само в един отрязък от време. в глобален мащаб краткосрочна.
и по законите на квантовата физика, и по концепцията за Бог или вселенска хармония, или както го наречеш...
гъсеницата и пеперудата еднакви реалности ли имат?
а тази на страничния наблюдател идентична ли е с тяхната?
Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!
|
|
|
|
|
Именно.
Перцептуалната реалност и сега си е различна. Можеш дори да кажеш, че всеки индивид или всяко съзнание си има собствена реалност.
Но тук не говорим за пеперуди и какавиди, а за човешкото общество. Защото колкото и да се правим, че си имаме наша си реалност, един ден идва един чичко и се оказва, че може да човърка в твоята реалност и да предизвика много сериозни промени: например да те изпрати тебе или сина ти, или мъжа ти да ходи да убива други човешки същества в една война, която не е твоя. Или просто да ти спре дървата за огрев, да ти отнеме имота, да ти наложи да ходиш с маска, да те "ваксинира" насила и т.н.
Разделяне на реалността би означавало, че точно това няма да е възможно! Т.е. паралелни светове без допирни точки.
Иначе другото, което си написала пак си е чисто субективно и спекулативно. Защо си толкова увечерена, че си наясно със законите на квантовата физика и концепцията за Бог, че да гарантираш, че един живот в мета-вселената би бил само краткосрочен? Бог може да е подготвил за транс-мутантите негов си суперкомпютър в транс-пространството, в което те да живеят и да се множат. Откъде можеш да си сигурна какви са Божиите плановете?
И ето ти го разделянето на реалностите пар екселанс!
Е-бане
|
|
|
|
|
ако бях написала предполагам или вярвам, щеше да е по коректно и ясно...
паралелни светове без допирни точки.
без претенции, че познавам квантова физика или Бог, как става?
частици, пространства, общности без взаимодействие, пък било то и на база антагознизъм или дори без да имаме сетивата да ги познаваме?!
Бог може да е подготвил за транс-мутантите негов си суперкомпютър в транс-пространството, в което те да живеят и да се множат.
възможно е, но ти ме информираш за тази възможна хипотеза...аз знам и една мисъл, излъчена в пространството като вълна се насочва натам...
а нещо за душата?
иначе знам, че нищо не знам.
Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!Редактирано от Baldrian на 28.08.22 14:59.
|
|
|
|
|
И аз не знам, но ми се струва, че ще ни докарат до умствена дисфункция и деперсонализация. Напълно нормални хора вече твърдят, че матрицата съществува, всичко им се вижда нереално, че не могат да разпознаят себе си и прочие. Как да се защитим, какъв изход има?
|
|
|
|
|
Чел ли си Виктор Франкъл? Оцелял във фашисткия концлагер, преживял нечовешки зверства и дори намерил смисъл в съществуването си там. Точно свидетел на разделяне на реалността, в смисъла който влагаш, а не е познавал квантовата физика и дори май не е вярващ в Бога. И го четем вече повече от сто години.
А тези Бил Гейтс , Си Джи Пин, Клаус Шваб, Антъни Фаучи, Ювал Ноа Харари, Скот Морисън -всичките ги слагам накуп с техните опити да препрограмират самия живот. Мислиш ли, че ще останат в човешката цивилизация!? САМО МНОГО ГОВОРЯТ.
|
|
|
|
|
Сега, когато едни с всички сили манифестират едно, а други с други всички сили манифестират друго, наистина ли ще станем свидетели на разделяне на реалността?
а то щото до сега всички са манифестирали едно и също?!
|
|
|
|
|
единственият начин на защита според мен е да знаеш къде са твоите граници-възможности.
съответно ако правиш някакъв компромис с тях, поне да осъзнаваш защо това е необходимо.
няма универсален отговор. съвсем общо ти отговарям...
всеки се бори със собствените си "таласъми"...
имаше тук "библиотека". има ли я още?
Да ти видя прическата и гащите, моля! След това ще те изслушам!
|
|
|
|
|
Не съм сигурна дали те разбирам.
По принцип човек трябва да познава своите възможности и ограничения в мисленето си, в характера, в начина си на реагиране на света. Ако ме манипулират как да мисля, как да живея, как да се ваксинирам/ лекувам, знам границите си и знам какви комромиси мога да направя.
Но сега не ми е ясно какво ме очаква- какво означава да ме чипират и защо им е да го правят, как щели да ни променят гените, как щели те да решават дали да имаме деца и внуци. Защото те щели да избират кои от нас са качествените и да оставят само тях. Че ако това стане, какво значение има какви са моите компромиси. Холокостта попита ли жертвите си: искате ли ? Ще ви убием, затова предварително обмислете какви компромиси можете да направите
с това
библиотеката я има. ще прочета какво си постнала. благодаря.
|
|
|
|
|
В отговор на:
Как да се защитим, какъв изход има?
Отговорът е лесен. Повече контакт с природата и повече ебане. Най-добри занимания са:
Разходки в гората, отглеждане на домати и картофи, както и друг зеленчук, ебане, минети, плуване в студена вода - най-добре в езеро или язовир, копане, ебане, туризъм в планината, йога сред природата, ебане, минети, отглеждане на деца като последствие от адски много ебане, козарство, овчарство, отглеждане на коноп, ръкоделие, декупаж, садене на овошки, ебане, с деца на море, билкарство, гъбарство, пчеларство, ебане и т.н...
Е-бане
|
|
|
|
|
Та реално 70% от хората на планетата Земя не манифестират абсолютно нищо. Тези, някои ги наричат "домашни любимци", и дали изобщо следва да се броят към човешките същества е много съмнително. Аз ги изключвам тук.
Останалите 30% притежават нещо, което може да се нарече "човешко съзнание". Ще се учудиш ако ти кажа, че от тях 98-99% манифестират абсолютно едно и също! Ерго може да се обобщи, че да - сега всички манифестират едно и също.
Като заключение, съдбините на света попадат в компетенциите на последния 1-2% релативни процента.
Сещаш ли се?
Е-бане
|
|
|
|
|
Аз съвсем сериозно питам.
Като те подкарат двама полицаи от двете ти страни към новите концлагери, за да те чипират, ще видиш ти пчеларство и ебане.
Само за планината може да си познал. През турското робство пра-пра-пра дядо ми е натоварил жена си и двете си дъщери в една каруца под сламата и са се скрили в планината. Така родът ни е оцелял и е останал чист, без турски примеси, ако разбираш за какво говоря.
|
|
|
|
|
1-2 процента релативни....
И кои са тези мракобесници?
|
|
|
Тема
|
 Re: Понеже темата е за реалността...
[re: vida1929]
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 16.09.22 09:39 |
|
|
Защо да са мракобесници?
Е-бане
|
|
|
|
|
Ти и чипиран можеш да ебеш и да гледаш пчели.
Само че вероятността за насилственото чипиране е около 0,00001. Робите съвсем доброволно ще се съгласят да бъдат роби и да боготворят фараоните на Новия Световен Ред.
Е-бане
|
|
|
|
|
....доброволно ще се съгласят да бъдат роби и да боготворят фараоните на Новия Световен Ред.
Това при нас трудно ще се случи.
Случва се във вертикалните общества, където има висока степен на доверие между индивида и общността , която прелива в държавата.
Ние сме балкано източна държава и нямаме общо с горните. Ние сме хоризонтално общество, в което има доверие между индивидите и семействата и рода. Ние нямаме такова доверие към държавата, политиците, фараоните и пр.
Редактирано от vida1929 на 16.09.22 15:35.
|
|
|
|
|
Защото въвеждат нечовешки принципи.
Ами като започнем от това, че вече не сме сигурни какво е мъж и какво означава да си жена. И всички други подменени ценности, с което ни побъркват.
|
|
|
|
|
Като заключение, съдбините на света попадат в компетенциите на последния 1-2% релативни процента.
и техните планове също претърпяват провал - вечната орис на човека: да си въобразява, че може да предвиди и контролира живота. (в което понятие да се брои и целокупното планетянско население)
Играта "на Бог" в крайна сметка си остава само игра, дори някой, някога да стане върховен вожд на света, пак ще си загуби главата. Има един много добър филм за Иван Грозни "Цар" - финалната сцена е как царя трепери самотен на големия си трон и със уплашен нервен поглед пита "къде са придворните ми, къде е моя народ, къде са всички".
Та реалността никога не е била едно цяло, за да се притесняваш тепърва, че имало вероятност да бъде разделена. Взаимовръзките и отношенията в света са достатъчно сложни, и многобройни, за да е невъзможно опитомяването им от само 1- 2%. Всъщност и тия най- малко проценти, имат доволно количество разминавания и разногласия, пък камоли 30% да манифестират едно и също, и то в абсолютна степен.
|
|
|
|
|
Напротив - точно ние сме вертикално ориентирано общество. За това все за месии ревем и идеята на демокрацията ни стои, като чужда, като нещо, което е в мъгла. Близо 40 години байтошовизъм, 30 години бесепаризъм, над десетилетие бойковизъм - това, ако не е вертикално общество, то не знам кое Е. Сложи и, че отношенията м/у индивидите са лъжи да те мажем - тарикатлък, хитруване, байганьовщина, на вуте да му е зле и прочие, и прочие, да не ги изброявам, че списъка със признаци на недоверието е доста съдържателен. И не м/у другото, една от причините за това повсеместно недоверие е, че лидерите ни са отчайващо прости и некадърни келемета.
|
|
|
|
|
Искаш да кажеш, че българският народ има огромно недоверие към управляващите, но се подчинява, търпи?
Ими това е българинът- тъмен балкански субект с робска психика.
..лидерите ни са...
Да, такива са. Защото такива избираме. А според закона на привличането, привличаме каквото смятаме, че заслужаваме. Не мислиш ли?
|
|
|
|
|
Да, такива са. Защото такива избираме. А според закона на привличането, привличаме каквото смятаме, че заслужаваме. Не мислиш ли?
Строго фактологично, може да се каже, че е така - на практика тъкмо ние изпаднахме дотам, че да разчитаме на такъв очеизвадно, очеизбодно даже тъпигьоз, като чалга трифонов. Това е брутално падение!!!
Но деликатния момент е този, че никой отрязък от време не е самостойно съществуващ и формиран. Миналото създава днешната тенденция на поведение и манталитет, а да се промени една инерция не е никак лесна задача, особено когато е инерция на робската психика.
Към днешна дата не виждам как може да бъде направен събирателен образ на българина, тъй като има, както отчелива маса от дебили, така и от цивилизовано разсъждаващи хора. В едно съм сигурен - че вторите ще абсорбират първите, но кога ще стане този обрат: това вече не мога да предположа.
|
|
|
|
|
В отговор на:
за да се притесняваш тепърва, че имало вероятност да бъде разделена.
Поради каква хахава причина реши, че раздрелянето на реалността ме "притеснява"?
Естествено, че прецептуално реалността е разделена на безброй много. Това по-горе вече сме го казали. Не обичам да се повтарям, но като говорите наизуст, ще направя изключение: Не говоря за перцептуално разделение на реалността, нито за някакви филосовски излияния, а за фактическо такова. Днес двамата с теб сме в една реалност, утре сме в две отделни реалности до степен, че сетивното възприятие на единия от другия и обратното е невъзможно!
Е-бане
|
|
|
|
|
Днес двамата с теб сме в една реалност, утре сме в две отделни реалности до степен, че сетивното възприятие на единия от другия и обратното е невъзможно!
и какво общо има това с манифестациите, интересите и политиките, които ТИ намесваш в темата? Толкова ли ти бе трудно още в първия си пост да кажеш, че говориш за една отделна реалност и да стане ясен кастанедския контекст на темата. Щяла ли да се раздели реалността - и като как си го представяш този номер? С манифестации ли? Щот си алабалистваме и хоп реалността на две, на три, кой колкото успее да скалъпи? (((((:
|
|
|
|
|
че говориш за една отделна реалност и да стане ясен кастанедския контекст на темата. Щяла ли да се раздели реалността - и като как си го представяш този номер?
Той май говори за квантова физика. То вече отдавна има и квантова психология.
И на мен ми е интересно как ще се случи това разделяне. Защо не обясни, ами трябва да му вадим думите с ченгел от устата
|
|
|
|
|
цивилизовано разсъждаващи хора. В едно съм сигурен - че вторите ще абсорбират първите
И аз съм сигурна в това. Новите светли хора и техният разум и сърца ще надделеят над мракобесието. Както е винаги при криза и война.
|
|
|
|
|
В отговор на:
Щяла ли да се раздели реалността - и като как си го представяш този номер?
Да речем технологично или пък чрез промяна на съзнанието, или по някой от останалите 50 хиляди начина.
От гледна точка на литературната справка, Кастанеда е сравнително малко конкретен в описанието на "отделната" реалност, следователно спекулативното ти предположение, че контекстът на темата е кастанедски е откровено погрешен. Джеймс Редфийлд напр. е описал нещо доста по-различно и доста по-конкретно от Кастанеда. Нека прибавим и една препратка към "Паралелни светове" на Клифърд Саймък, който общо взето е писан по времето, когато Кастанеда си е акал в гащите. Плюс още една камара литературни източници и видео публикации по темата.
Като те чета така, стигам до извода, че за теб парадигмата на понятието "манифестация" очевидно се намира в сферата на куриоза. Следователно за теб промяна на реалността няма излгеди да бъде осъществена в обозримо, че дори и в необозримо бъдеще.
В отговор на:
кой колкото успее да скалъпи?
Е че то реално с всяко нещо е така:
Ако ти спестиш 10 лева от пенсийката, а аз си продам бизнеса за два милиона евро, ти си "скалъпил" 10 лева, а аз съм "скалъпил" два милиона евро. Ако ти наебеш една грозна путка, а аз наеба 120 манекенки, то ти си "скалъпил" една грозна путка, а аз съм "скалъпил" 120 манекенки, ect...
Капиш?
Е-бане
|
|
|
|
|
В отговор на:
Към днешна дата не виждам как може да бъде направен събирателен образ на българина, тъй като има, както отчелива маса от дебили, така и от цивилизовано разсъждаващи хора. В едно съм сигурен - че вторите ще абсорбират първите, но кога ще стане този обрат: това вече не мога да предположа.
Това в психологията и на английски се нарича "wishful thinking". В реалността обаче е фактически невъзможно едно пренебрежимо малко малцинство да абсорбира мнозинството, т.е. всичко останало. Освен ако не смяташ, че по някакъв магически начин сто хиляди чалгаря могат да се удавят в безбрежния океан на твоят/а интелект/духовност.
Е-бане
|
|
|
|
|
Да речем технологично или пък чрез промяна на съзнанието
Добре, кажи как разделянето на реалността може да се случи технологично или чрез промяна на съзнанието. Моля
|
|
|
Тема
|
Re: Понеже темата е за реалността...
[re: vida1929]
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 18.09.22 20:38 |
|
|
Според една от теориите, като възпиташ у себе си безусловна любов.
Е-бане
|
|
|
|
|
Отдавна съм я възпитала, но разделяне на реалността не съм видяла. Ти възпита ли? Видя ли? Някой тук видял ли е? Ако е видял-да каже.
|
|
|
Тема
|
Re: Понеже темата е за реалността...
[re: vida1929]
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 18.09.22 21:15 |
|
|
Това че си въобразяваш, че си възпитала нещо у себе си не означава, че в реалността си го развила.
Можеш ли да накараш дърво да расте по-бързо?
Е-бане
|
|
|
|
|
Не, но мога да мотивирам дете да расте и да се развива, мога да вдъхновя мъж да постига успехи. И други неща мога да правя
Всеки човек си въобразява/внушава нещо за себе си, всеки има своята сянка, неосъзнатата си част . Ти също си въобразяваш , нали?
|
|
|
|
|
Да речем технологично или пък чрез промяна на съзнанието
ма уеуе, колко изчерпателен, подробен и обоснован отговор - изумен съм какви непознати и всеобхватни територии разкри пред мен. Как си се досетил, ти си гений бре човек, боже колко изпуска света, че все още не те е открил.
|
|
|
|
|
Ти също си въобразяваш , нали?
а! - при толкова здраво стъпил на земята човек, как може въобще да допускаш, че си въобразява.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Мда, той никога не би си признал, че има някакъв проблем. Дори пред самия себе си. Затова понякога се държи арогантно и цинично. Но иначе е добър.
|
|
|
|
|
Толкова си в състояние да поемеш.
True story.
Е-бане
|
|
|
Тема
|
Re: Понеже темата е за реалността...
[re: vida1929]
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 18.09.22 22:23 |
|
|
Това всяка фльорца твърди, че го може.
Ако си въпитала безусловна любов у себе си, едва ли някакъв си пръдльо ще е в състояние да те кара да се чустваш незначителна. Или ти не си автора на съседната тема.
Вие не искате да работите върху себе си и всичко ви се вижда невъзможно. Това е тъжната истина. Как при това положение да отговарям да въпросите ти? И на златен поднос да ти го сервират пак няма да стане. То за това е казано "Не хвърляйте перли пред прасетата!".
Е-бане
|
|
|
|
|
Какви бисери?До тук не си написал нещо, което да не знам....електронът и наблюдателят, как човешките рецептори възприемат реалността, как съзнанието променя/разделя реалността и питаш: ще видим ли това разделяне. Ще го види, който е готов.
Ти не можеш ли да общуваш без да обезценяваш и обобщаваш?
|
|
|
Тема
|
Re: Понеже темата е за реалността...
[re: vida1929]
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 19.09.22 11:02 |
|
|
Ти сама си се обезценила. Аз само ти обръщам внимание върху това, хеле решиш да промениш нещо.
То за това нали е "взаимопомощ". Но то пак си зависи от интерпретацията на реципиента. Защото казано е - "Насила можеш да вземеш, насила не можеш да дадеш
".
Е-бане
|
|
|
|
|
В темата ми "Какво? "достатъчно си ми обърнал внимание , за което ти благодаря сърдечно и не разбирам защо и сега ми навираш под носа собствените ми проблеми –със значимостта и самооценката, по които работя. Нямат нищо общо с темата ти.
Според теб аз съм тъпа, така ли? и не възприемам какво ми се казва?
|
|
|
Тема
|
Re: Понеже темата е за реалността...
[re: vida1929]
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 19.09.22 18:54 |
|
|
Естествено, че имат общо с темата.
Е-бане
|
|
|
|
|
Мда, той никога не би си признал, че има някакъв проблем. Дори пред самия себе си.
че то и аз не виждам проблем, като излезе от пубертета тия му фантасмагории ще отпаднат по естествен път. Още първата манекенка, която го лепне, ще му даде да разбере, че два милиона евро нема му стигнат само за маникюра на още 120, като нея.
|
|
|
|
|
Естествено, че имат общо с темата.
Естествено, но...
Разбираш проблема ми със самооценката. Просто не виждам смисъл да го пренасяме тук. ОК?
|
|
|
|
|
която го лепне
Ох, притесних се, не знам защо, помислих, че говориш за венерически
болести
|
|
|
Тема
|
Re: Понеже темата е за реалността...
[re: vida1929]
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 19.09.22 22:11 |
|
|
Не мисля, че разбирам проблема ти със самооценката.
Ну да, реално загубата дори и на капчица енергия за подобна глупост като например да се занимаваш с самооценка е доста сериозен проблем.
Е-бане
|
|
|
|
|
Согласна, что не стоит тратить энергию на ерунду
|
|
|
|
|
120 манекенки
На едно друго място предлагат 72, ама девици
|
|
|
Тема
|
Re: Понеже темата е за реалността...
[re: Trickyyy]
|
|
| Автор |
Цар Из Род (Цар Из Род) |
| Публикувано | 20.09.22 19:16 |
|
|
Нека все пак различаваме реалността на моя живот от суеверията на една човеконенавистна, псевдо-религиозна доктрина!
Е-бане
|
|
|
|
|
|
|
