Биолингвистика

120 отговора 0 прегледа
в отговор на alisalisa #81

Re: Биолингвистика

А може да е знанието за създаване на светове, което е част от биологичното му наследство.

LuciferMorningStar
Отговор
в отговор на Vitalite #82

Re: Биолингвистика

За вродените способности научих от баба ми. Оставях й често двете ми деца, да ги гледа. И винаги си ги взимах научени на нещо ново. Как ги научи да правят това или онова, я питам, и то за толкова кратко време!? Не съм ги научила аз, те децата се раждат научени, ми отговаряше тя. Тя само ги е побутнала.
После реших и завърших ПУП-предучилищна педагогика и там съм учила тези философи, които споменаваш. Ама нещо не ми идваше отвътре да съм даскалица, не ми хареса системата и се отказах от професията. Или тя се отказа от мен
Мисля, следователно съществувам- този девиз на картезианците е и мой.
Да, както казваш, уникалното в езика е, че той създава. Кажи една дума- идея, почувствай вибрацията й, енергията й, дай й своето чувство и вече си пуснал в ход цяло действие, което си има последействие. Думите работят за теб.

Отговор
в отговор на Nuke Dukem #83

Re: Биолингвистика

По тази тема си много по-компетентен отколкото Вида.

Отговор
в отговор на Vitalite #84

Re: Биолингвистика

Сбъркала съм. Има мортуслингвистика. Звучи така:

А може да е знанието за създаване на светове, което е част от биологичното му наследство.

Нашляпани на пръв поглед благозвучни думи и изрази без никакъв смисъл.


ЗАБРАНА ОТ: UnicaDonna, sladunka medunka, jumbles, parvaty, Liya, saksun
Отговор
в отговор на blood9 #85

Re: Биолингвистика

Ами това е защото съм учил биология в училище. Дори имах учебник.

Тайните на египетските пирамиди

<3
Отговор
в отговор на vida1929 #86

Re: Биолингвистика

"Мисля, следователно съществувам" - Д-т се е объркал ;)

LuciferMorningStar
Отговор
в отговор на Vitalite #87

Re: Биолингвистика

Нещо нелогично или погрешно ли откриваш?

Отговор
в отговор на vida1929 #88

Re: Биолингвистика

Грешно, вярно, логично, нелогично...

Опитай небесната медитация: представи си съзнанието си като синьо небе, а мислите си като облаци. Просто наблюдавай облаците без да ги определяш като дъждовни, буреносни, с форма на котенца и кученца, и пр. Ако имаш късмет, в някакъв момент, небето ще остане сияйно синьо(е, ти няма да знаеш, че е синьо или сияйно) без следа от облаче(мисъл). Тогава ще осъзнаеш, че ти не си твоите мисли. Но за жалост или пък не - твоите мисли оформят това, което възприемаш като реалност.

LuciferMorningStar

Редактирано от Vitalite на

Отговор
в отговор на Vitalite #89

Re: Биолингвистика

Моите мисли създават моята реалност. Мислите ми изразени гласно имат сила, а написани- като че ли още по-голяма.
И все пак не мога да разбера как да наблюдавам мислите си, без да ги определям като хубави, лоши. Все едно ми казваш да наблюдавам мислите си без да ги почувствам. Мисълта не върви ли винаги с чувството, емоцията?
Не мога да наблюдавам мислите си без да ги определям като някакви, но мога да наблюдавам фактите в живота ми. Този човек прави това или онова ,но аз няма да му слагам етикет, той просто го прави. Или тази жена казва нещо. Няма да определям това казано нещо като хубаво или лошо.
Медитации, дишане дълбоко....българинът има ли традиции в това? Тимен Тимен казва, че нямаме физиология за това . Какво казват например Петър Дънов и Петър Димков, ако си запозната.

Редактирано от vida1929 на

Отговор
в отговор на vida1929 #90

Re: Биолингвистика

А чувала ли си Фройдовата дефиниция на неврозата: "мисля прекалено много, следователно не съществувам"? :)))

Какво значи "нямаме физиология за това"? Кой няма такава физиология?

Та човек докато се разхожда изпада в състояние на медитация.

LuciferMorningStar
Отговор
в отговор на Vitalite #91

Re: Биолингвистика

Западните хора, европейците и ние, българите в това число сме нямали физиология за йоги и медитации, според психиатъра доктор Тимен Тимев. И от други съм чувала подобно мнение.

Отговор
в отговор на vida1929 #92

Re: Биолингвистика

Глюпасти. Физиологията на всички земни хора е еднаква. Имаме различия в мисловните нагласи относно начина по който възприемаме реалността. От там и нелепостта на подобни твърдения.

LuciferMorningStar
Отговор
в отговор на Vitalite #93

Re: Биолингвистика

Той сигурно това има предвид-мисловната нагласа плюс физиологията, демек биохимията. Ох, обърках се. Защо ме объркваш? Нали ум, душа и тяло са едно и също.
Мен не ме влечат нито йоги, нито медитации и затова бях склонна да му повярвам.

Отговор
в отговор на vida1929 #94

Re: Биолингвистика

Да де - ама според Д-т душата и тялото са съвсем различни неща. П-н също си пада дуалист.

Докато на изток виждат нещата различно.

Вида, имам спомен, че по едно време четеше Джо Диспенза? Ми той много добре обяснява какво се случва с ум-тялото по време на (не)медитация.

LuciferMorningStar
Отговор
в отговор на Vitalite #95

Re: Биолингвистика

Да, чета джо диспенза, защо питаш? Много ми помага да се справям.

Отговор
в отговор на vida1929 #96

Re: Биолингвистика

Би ти помогнал, ако практикуваш медитация. :) Дори ако само четеш, би ти помогнал да разбереш какво се случва в мозъка, когато човек медитира.

Защо лъжеш, Вида? :) Нищо и никой не те задължава да четеш Джо Д., нито да медитираш.

LuciferMorningStar
Отговор
в отговор на Vitalite #97

Re: Биолингвистика

Остани я, тя е като диктатор.

Отговор
в отговор на Vitalite #98

Re: Биолингвистика

Не писах ли вече поне няколко пъти или си мисля че съм писала, но дори и да не съм го казала пряко, съм сигурна че стана ясно отношението ми към йога и медитация. Правя само няколко дихателни упражнения. И всеки автор чета избирателно само каквото ме интересува.

Отговор
в отговор на blood9 #99

Re: Биолингвистика

Блъди, защо ме обиждаш

Отговор
в отговор на vida1929 #100

Re: Биолингвистика

Мислих, че ще се зарадваш.

Редактирано от blood9 на

Отговор