|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Евтаназия за хора които се мъчат
[re: Zirzi]
|
|
Автор |
Nuke Dukem (very good) |
Публикувано | 27.10.20 16:12 |
|
никога не съм се замислял за евтаназия
И аз, това е изобщо извън всякакъв въпрос, а също така и за кучетата. Душока на 2 години й беше предложена евтаназия, пък сега на 9. Сещаш се дали изобщо съм ходил пак при този ветеринар.
| |
|
Ми не баш. Правиш обобщения и изказваш заключения на базата само на твои си предположения. Това не са факти, а умишлено изкривяване на фактите. Излиза, че освен в един единствен случай, нямаш никакви наблюдения върху поведението на чужди гледачи срещу приписан имот. А случаят е хммм - изтъкан изцяло върху твои предположения:
Само един колега на баща ми, който много харесвах като дете, направи този номер - нямаше деца и приписа имот срещу гледане, защото имаше проблеми със ставите и трудно ходеше. Е, познай, какво стана - залежа се и умря за няколко години - от болест, от която не се умира, иначе го гледали прекрасно. Така че аз казвам това, което виждам и разсъждавам логично - човек получава това, което мотивира и стимулира. Ако плащаш на някого за гледане, той има интерес да живееш по-дълго. Ако му припишеш имот срещу гледане - логичния интерес (дори подсъзнателен е) е да живееш по-кратко. Обикновена икономическа логика, която си действа. Разбира се, има изключения, но те затова са изключения.
Значи трудноподвижният се залежал и умрял за няколко години, когато се появил гледач-наследник. Пък с платен гледач би откарал няколко десетилетия?
И от това предположение правиш извода, че гледането срещу приписване на имот скъсява живота на старите хора, защото гледачите умишлено ги уморяват по-бързичко.
Чудно ми е този трудноподвижен човек как би избягнал залежаването при платен гледач? Като по чудо плащането ще му излекува ставите ли? Или имаш недвусмислени наблюдения, че наследяващият гледач умишлено е завързвал човека за леглото, заключвал в стаята, за да не ходи, а да лежи и да го отнесе някоя пневмония по-бързичко?
Няма как да знаеш колко години би живял трудноподвижният, ако друг се беше грижил за него срещу заплата. От болни стави не се умира, но от измързеливяне, старческа депресия, заседяване и залежаване, отпускане, оставяне на други да вършат дори елементарните ежедневни дейности - да. Обездвижването малко по малко отслабва организма, появяват се нови болежки и накрая от една настинка си аут. А това е личен избор, и най-близките често не могат да се справят с инат човек, отпуснат без воля за оцеляване.
Твоят колега на баща ти сам си е направил избора. Не искал или не можел да плаща на домашна помощница, отказал се да се справя сам, едва ли да му е минало през ума да ходи на някакви рехабилитационни процедури, намерил му лесното - някой в къщи да му шета и готви, той само да си лежи и да чака наготово - и ето ти резултата.
Доста старци има в моя квартал, някои много куцук-муцук едва ходят до магазина, но всеки божи ден са навън. Куцук-муцук, приседнат на пейка, починат. Куцук-муцук, петнайсет минути отварят входната врата и изкачват 6-те стълби до асансьора. Мога да дам няколко невероятни примера, ама да не разводнявам. Какво е общото между тях - това, че живеят и се справят сами. Децата им ги наглеждат от време на време, но за всички по-леки ежедневни дейности, дори едното излизане за хляб, дето им отнема поне час, да не говорим за домашната шетня, разчитат единствено на себе си. Мобилизират се вътрешно и не се оставят да се залежат, пък друг да им шета. Хем някои са с далеч по-сериозни заболявания от едните болни стави.
В твоя пример няма как да знаеш дали човекът не е изгубил воля за живот, дали не се е отпуснал, щото има кой да се върти около него и сам не си е сътворил залежаването и умирачката. Ма отстрани изглежда, че има готов виновен - ми гледачът го уморил, за да лапне по-бързо имотеца му. А като е бил толкова здрав и само трудно ходещ, що си е търсил денонощен гледач за в къщи?
Ний сме дебили и говорим само за червила и автомобили.
| |
|
Ако плащаш на някого за гледане, той има интерес да живееш по-дълго.
Има логика в това, което казваш. Това не означава, че не може да направи мърлява работа, но по принцип е така – плащането за гледане е стимул човекът, който гледаш, да живее по-дълго... Разбира се, при условие че тази работа е изпълнима, а заплащането – доволно.
| |
|
Е с платен болногледач, каквато беше тезата на Лъчезара, по-топло човешко отношение, дълъг и качествен живот ли получават тези възрастни хора?
Бъдещата наследничка не предлагала топлина, щото само си гледала интереса, ама болногледачката на заплата направо замества семейството, щото хич не си гледа интереса - да, бе. Пишете си и вие, колкото да не заспите.
Ний сме дебили и говорим само за червила и автомобили.
| |
|
И ти си права... Всъщност не е трудно да се съобрази, че приписването на имот е едно относително доста голямо възнаграждение, срещу което е нормално и да се получи сериозна грижа. Логиката "аз ще го уморя, за да получа имота срещу по-малко работа" води до затвора.
| |
|
Ако плащаш на някого за гледане, той има интерес да живееш по-дълго.
Има логика в това, което казваш. Това не означава, че не може да направи мърлява работа, но по принцип е така – плащането за гледане е стимул човекът, който гледаш, да живее по-дълго... Разбира се, при условие че тази работа е изпълнима, а заплащането – доволно.
Има логика, ама не в полза на по-дългия живот, а на по-малкото задължения към стария човек. Говорила съм с платени гледачки, работещи към разни агенции, хем в чужбина - демек, заплащането не е мизерно. Поради договор едва издържали капризен, залежаващ се, труден клиент от типа "хем е мъчение, хем не мре". Гледачката няма интерес да бърше нечий задник с години, за да не остане без работа, щото не остава. Когато й свърши договора с един поради смърт, й намират следващ клиент.
Ний сме дебили и говорим само за червила и автомобили.
| |
|
. Всъщност не е трудно да се съобрази, че приписването на имот е едно относително доста голямо възнаграждение, срещу което е нормално и да се получи сериозна грижа
Ами зависи от стойността на имота. Вида даде по-горе в темата актуален ценоразпис за 8-часово гледане на възрастен човек без и със допълнително санитарно обгрижване. С гледане срещу имот задължението е 24-часово, без почивни дни и отпуски. Ако превеликият имот е къща с двор в някое забутано село, дето на свободния пазар не струва повече от 20К, туй сериозно възнаграждение ще се стопи за има-няма 2 години. После си е жива набутвация за гледащия, предвид цените на платените услуги. Малко като да купиш котка в чувал е тая работа.
Ний сме дебили и говорим само за червила и автомобили.
| |
|
Ако съм я разбрала правилно, тезата на Лъчезара е, че най-добре всеки да си гледа възрастните родители, а ако не може, и ги даде на гледач( тук има два варианта 1.на заплата 2.с договор за унаследяване) или в старчески дом, да не очаква да живеят дълго. Но изрично уточнява, че има и много изключения.
Това е и моята теза.
Редактирано от vida1929 на 27.10.20 16:59.
| |
Тема
|
Re: Евтаназия за хора които се мъчат
[re: Nuke Dukem]
|
|
Автор |
Zirzi () |
Публикувано | 27.10.20 16:54 |
|
+++++++
| |
|
Абе как "ги давате" тези възрастни родители, те зеленчуци ли са, куфари ли?
Ако самите те не желаят гледач, никой не може да им се натрапи, щото децата "го дали". А в старческите домове приемат само срещу лично подписано заявление и съгласие. За да "дадат" някого в дом, без да го питат, трябва първо медицинска експертиза от невролози, психиатри и какво там беше, че човекът не е с акъла си и не може сам да взема решения.
Ний сме дебили и говорим само за червила и автомобили.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|