Българска армия по онова време не е съществувала - ние сме били покорена страна от по-силен противник. Който владее, той разполага. Не е по-различно от нас самите в по-минало време - владяли сме доста земи с доста различни народи в различни етапи от историята. Едва ли сме ги освобождавали от военна служба.

Дай ми определение на фразата "владееш хора"
Защото и Калоян е бил владетел на българите - цар, владетел на България... и според теб няма разлика между Калоян и пашата.
за еничарите, въобще не искам да говорим..ако си изпитал емоцията "родител" и да ти отнемат детето, чак тогава може би ще можеш да осмислиш..
жестоко е..не човешки жестоко!

Взимали са насилствено деца, малки момчета, отглеждали са ги като мюсолмани и чак тогава като станат младежи са ги пращали в армията. Тогава син е могло да убие собствената си майка, без да знае, че тя му е такава.

Не чак толкова малки. Момчета над 10 годишни. Достатъчно пораснали, за да ги подбират по здраво телосложение. В онези времена на висока детска смъртност султанът не е инвестирал в пъшпълдаци, които могат да се изпоразболеят и измрат, докато станат годни за военно обучение. Приемането на исляма било задължително, за да ги запишат в еничарския корпус, не в редовната армия. Еничарският корпус е бил войска със специален статут, най-способните еничари са правели зашеметяваща кариера - до везири и велики везири. Наборите са били събирани само от християнското население в империята, като християнски семейства или дори цели селища със специален статут /като прадядовците на Освободения/ са били освободени от кръвен данък.

Еничарите са помнели семействата си, родните места, дори християнските си имена. Никак не е било рядкост да се грижат за семействата си, да им пращат пари и ако са били с по-висок ранг да ги покровителстват чрез връзки.

По нашите земи като предпазна мярка да не вземат момче от семейството за еничар /събирали са набор веднъж на 10 години, общо взето, понякога и през 5г./ са ги женели много малки - още на 11-12 години. За еничари не са вземали единствено момче в семейството, също и женени момчета.

Ний сме дебили и говорим само за червила и автомобили.

но това не е робство.

Пълни глупости. Още при византийското "владичество" сме били роби. Както казах, самата дума славянин на практика означава "роб".

Както и да е, тези модерни трактовки за мен не са съществен предмет на разговор. Който както иска да си го тълкува византийското и турското иго.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е дискриминация и потисничество, не робство и пак - били са изолирани случаи.

Извинявай, обаче говориш пълни глупости. Даже не е и смешно, жалко е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На теб не ти е ясно. По отношение на българската история мозъкът ти е промит с глупости.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Nuke Dukem на 15.10.20 01:17.

а от такива като теб, ме е срам

И мен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ти би трябвало да си благодарен за живота си на онези, които са възставали срещу това, срещу което ти роптаеш, че не е робство, а владичество (което е пълна тъпотия – не врат, ами шия).

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ох, писна ми да дъвчете едни и същи тъпотии.
"Робство" е станало нарицателно определение за османската власт през Възраждането - най-вече от високопатриотичните популярни текстове и възвания на революционно настроените възрожденци. Добри Чинтулов, например. Неговите стихотворения и песни са били много популярни.
А в Османската империя съвсем класическата търговия с роби е била официална май до към 19в. После под натиска на великата сила Англия, с която империята била чат-пат съюзник, някой си султан я обявил за незаконна. Макар, дълго след това незаконната търговия с роби пак да си е просперирала. Само че, османците са били основно купувачи на роби. А робите - не били поданици на империята, а доставяни отвън. Било забранено поданици на империята да бъдат продавани в робство, без значение от коя религия са.

Ний сме дебили и говорим само за червила и автомобили.

Уф... омръзна ми да обяснявам едно и също нещо - мислете си каквото искате и се срамувайте на воля. Не мисля повече да си губя времето по този въпрос.