Това, че не разбираш Лъчезарка, не ти дава право да дрънкаш за нея, каквото ти хрумне. Ако аз започна да говоря за теб, ще наруша рязко нететикета. Пък и не ми е работа да обсъждам и оценявам хората. Всеки си носи кръста. Така че спри да ходиш след мен и да дрънкаш. Различни сме, ОК. Всеки си казва мнението, това е достатъчно. "Истината е като река, сама си намира път."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чакам си недвусмислените самопризнания на 299 нобелови лауреати за вярата им в Бог. Другото е бошлаф и празни приказки на търкалета.

На мен би ми интересно какъв би бил отговора на разните му там носители на научни награди по другия въпрос 'Дали мнозинството от моралните хора вярват в Бог?' т.е. 'Дали има тясна връзка между Бог и Морал'. Много бих се учудил ако повечето научни работници (наградени или не) отоговорят с Да. Всъщност аз твърдя че няма логика човек да се занимава с наука и да отговори на втория въпрос с Да.

'Дали мнозинството от моралните хора вярват в Бог?' т.е. 'Дали има тясна връзка между Бог и Морал'.

Няма как човек на науката да ти отговори недвусмислено с Да или Не на първия въпрос. Научният подход изключва гадаене.

На втория ти въпрос, така формулиран, има само две логични реакции:
Кой Бог?
Чий Морал?

Знаеш ли, как дрънчи празна кофа? Само това чувам като те чета. Но пък държиш да дрънчиш силно.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Човек не може да бъде мъдрец (муни), запазвайки единствено вътрешна тишина, ако в същото време е глупец и неук. Но онзи, който държи в ръцете си везни, взима доброто и маха лошото наистина е муни. Истински мъдрец е онзи, който действително разбира природата на доброто и злото. Дхаммапада

Везните ме подсещат за церемонията по претеглянето на сърцето, на която се решава дали покойният има право на живот в отвъдното. Малко от отрицателната(отрицателна е щото човек отчита какво не е правил през живота си) предсмъртна изповед на древните египтяни:

Страдания на хората не съм създавал.
Дела покварени не съм извършил.
Не съм убивал ближни.
Не съм измамвал.
Сърцето ми жестокостта презира.
Не съм извършил кражба.
Не съм отнемал хляба на ближния.
Не съм грешил с излишъка от думи.
На гняв не съм се никога поддавал.
Не съм водите замърсявал.
...

"Постигналият познание ще получи опрощение. Невежият се самообрича на проклятие." Птаххотеп (Египет - 25 век преди новата ера) Малеййй - на това сега му казваме да опознаеш собствения си познавателен процес - как интерпретираш сетивните данни, как ги филтрираш, как им придаваш смисъл, пък правиш заключения, след които формираш вярвания/убеждения въз основа на които в крайна сметка действаш. Ако не познаваш собствения си когнитивен процес, се обричаш да повтаряш едни и същи действия, които в крайна сметка те водят все до едно и също - ей ти го проклятието/нещастието/страданието. Затова Сократ препоръчал: Опознай себе си!

Сократ: има само едно добро - знанието и едно зло - невежеството. Което пък красиво реферира с втората благородна истина на Буда: причина за страданието е невежеството.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ко стана с доказателствата на твърденията ти?

айде, чакаме ги. покажи поне нюню образованост.

тя, темата е за съвсем друго, ама пък без цопи-пейст на кот ни падне под ръка, закъде сме?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Предпочитам да съм чийтър.

Редактирано от blood9 на 01.08.20 12:04.

Морал, какво е това.

Редактирано от blood9 на 01.08.20 12:08.

Темата е за невежеството.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите