Човека
153 отговора
0 прегледа
Re: Човека
Колкото хората могат да ядат глухарчета, толкова и люцерна.
Растенията се състоят от над 50 процента целулоза. Човешкият организъм като цяло не е пригоден да я разгражда, за разлика от този на тревопасните.
Ние (почти) нямаме ензими или симбиотни бактерии, които да превръщат целулозата в нещо усвояемо от организма. Целулозата ни върши работа основно чисто механично - подпомага перисталтиката. Но не се усвоява.
Така че, дали ядеш глухарче, маруля, зеле или люцерна - няма почти никаква разлика.
Растенията се състоят от над 50 процента целулоза. Човешкият организъм като цяло не е пригоден да я разгражда, за разлика от този на тревопасните.
Ние (почти) нямаме ензими или симбиотни бактерии, които да превръщат целулозата в нещо усвояемо от организма. Целулозата ни върши работа основно чисто механично - подпомага перисталтиката. Но не се усвоява.
Така че, дали ядеш глухарче, маруля, зеле или люцерна - няма почти никаква разлика.
Re: Човека
В отговор на:Така че, дали ядеш глухарче, маруля, зеле …- няма почти никаква разлика.
Правилно, но не важи за тревата, за която писа darkside.
Re: Човека
За тая трева — не-преживящите не могат да я освояват в стомасите си.
Затова кучетата повръщат когато я ядат, котките не знам, май и те драйфат
Затова кучетата повръщат когато я ядат, котките не знам, май и те драйфат
Re: Човека
Ти не схвана ли - и другата "трева" не можеш да я усвояваш. По-точно - не можеш да усвоиш по-голямата част от нея.
Което не пречи тази трева да я нарежеш на ситно, да я залееш с олио и оцет, да я поръсиш със сол, и да я изядеш.
Или да я туриш у блендера и да я докараш до състояние на "смуути".
Което не пречи тази трева да я нарежеш на ситно, да я залееш с олио и оцет, да я поръсиш със сол, и да я изядеш.
Или да я туриш у блендера и да я докараш до състояние на "смуути".
Редактирано от oberleutnantRzevski на
Re: Дарк
За пръв път виждам някой да твърди, че автоматизацията и оптимизацията са продукти на мързела 
До сега не съм видяла случай, в който мързела на хората са били причина за тях — по-скоро начин да се избегнат човешките грешки (ако изобщо трябва да бъдат свързани смислено с човеците)
До сега не съм видяла случай, в който мързела на хората са били причина за тях — по-скоро начин да се избегнат човешките грешки (ако изобщо трябва да бъдат свързани смислено с човеците)
Re: Дарк
Това е твърдение на човек, който никога не е оптимирал или автоматизирал нещо 
Хахах — шефе, нека да оптимизираме процесите, защото назначените ги мързи 

Як лаф 

Re: Дарк
моме, ти пословицата
накарай мърлзеливия на работа, да те научи на ум
хич никога ли не си я чувала, бре?
накарай мърлзеливия на работа, да те научи на ум
хич никога ли не си я чувала, бре?
Re: Дарк
Хубаво е като пишеш да включиш малко мозъчни клетки.
Защо се оптимизират нещата? За да се улесни даден процес! А защо искаш да ти е лесно?
Защо се оптимизират нещата? За да се улесни даден процес! А защо искаш да ти е лесно?
Re: Дарк
ефективността, стохастиката, планирането нямат общо с човешкия мързел. 
Това са причини за автоматизация и оптимизация, но не и човешки мързел— това е нелепа “кандидат-причина”




Това са причини за автоматизация и оптимизация, но не и човешки мързел— това е нелепа “кандидат-причина”
Re: Дарк
Процесите могат да се улеснят, за да могат да са гъвкави в промяната за оптимизиране и повишаване на ефективността.
Къде видя човешки мързел?

Къде видя човешки мързел?
Re: Дарк
Да, бе.
Ако не бяха изобретили пералнята, още щеше да переш на ръка.
Пък ако не бяха изобретили съдомиялната, сега щеше да миеш загорели паници, вместо да дращиш глупости за кеф.
Сичко е от мързел.
Ако не бяха изобретили пералнята, още щеше да переш на ръка.
Пък ако не бяха изобретили съдомиялната, сега щеше да миеш загорели паници, вместо да дращиш глупости за кеф.
Сичко е от мързел.
Re: Дарк
Сичко е от мързел.
Мдаааа,
как те мързи, а как драшиш по клубовете да знайш,
на туй му се вика, откачена работа.
Мдаааа,
Re: Дарк
Новите правила са че почти всички клубове са затворени за писане от съображения за сигурност и ако някъде искаш да пишеш, трябва да изпратиш бележка на модератора на съответния клуб, който пък я препраща на администратора и последният преценява дали да даде достъп за писане или не. Добрата новина е че с права за един клуб може да се пише в някои други клубове.
Re: Дарк
Новите правила са че почти всички клубове са затворени за писане от съображения за сигурност
Не разбирам за ква сигурност може в случая да се говори, това го има само в дир.бг,
другаде не съществува, да не се дава дстъп до форуми заради сигурност.
Би ли ми обяснил по подробно моля че не вдявам в случая за ква сигурност става дума?
Не разбирам за ква сигурност може в случая да се говори, това го има само в дир.бг,
другаде не съществува, да не се дава дстъп до форуми заради сигурност.
Би ли ми обяснил по подробно моля че не вдявам в случая за ква сигурност става дума?
Re: Дарк
Ако моето дращене ти бърка толкова дълбоко в гъза, че чак кърви,
само гмецни и спирам - не ща да съм отговорна за нечие разпрано дебело черво.
само гмецни и спирам - не ща да съм отговорна за нечие разпрано дебело черво.
Re: Дарк
Това е Димо с дърта регистрация, неползвана от 2008.
Сега играйка на неписал от 12 години потребител, който изневиделица установил, че вече клубовете са ВИП. А този клуб също е ВИП.
В 40-50 Киро пуснал съобщение, че е дал ВИП достъп на тая. Връннала, мръннала с дърта регистрация и непознат ник - и човекът няма причини да откаже.
Демек, може да пише навсякъде, ама не й стиска и тук се прави на утепана и чисто нова, щото Дарки трева пасе.
Пасеш ли трева, Драко?
Сега играйка на неписал от 12 години потребител, който изневиделица установил, че вече клубовете са ВИП. А този клуб също е ВИП.
В 40-50 Киро пуснал съобщение, че е дал ВИП достъп на тая. Връннала, мръннала с дърта регистрация и непознат ник - и човекът няма причини да откаже.
Демек, може да пише навсякъде, ама не й стиска и тук се прави на утепана и чисто нова, щото Дарки трева пасе.
Пасеш ли трева, Драко?