Проблемът от женска страна е, когато мъжът е неспособен да даде любов, несвързана със секса, т.е. истинската любов. А без нея всичко се обезсмисля
А!
ако го няма това, всичко се превръща в животинско задоволяване на нагон.
с лъчезара ще отречете, че човек има биологична същност /организъм + съзнание/ и че е част от природата
е, щом е организъм, сексът не е ли също биологична нужда
и без любов към конкретен обект има либидо

но да не забравяме, че не сме на по 20..влизаме във възраст, където приоритетите се сменят и друго е водещо..
сексуалността с годините се променя. но ако я има и тя също е приоритет

спирам по темата..никога не ми е било комфортно да говоря за "понятието" секс..винаги съм го смятала за дълбоко интимно..където участват и душата и тялото..
и защо трябва да спираш. та нали тук говорим, а не правим секс, та да се разшири кръга на интимността от такава между двама, в групова/форумна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имаше една детска приказка за орисниците. Дето питали детето като порасне какво иска любов, пари, да е известен. Кое как се дава. Ами определено не е само от хора. Дали са отзивчиви жените? Към едни мъже са.
хубаво си го написал
не споря
но разкажи ми защо ти не би проявил сексуална отзивчивост към жена, която има нужда, но физически не ти допада
неведнъж си писал за критериите ти за жената - да е красавица

мислиш за конкретни случаи/хора, а обобщаваш мъжете това, жените онова
ако човек не откликва, може да не иска, може да не разпознава собствените си емоционални нужди, може да се страхува, може да е с цел манипулация

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

а колите са измислени, та мъжете да развиват сръчности

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тези неща не ме интересуват, защото са илюзорни. Има толкова много неща преди любовта и сексът, че няма защо да се дискутират.

мислиш за конкретни случаи/хора, а обобщаваш мъжете това, жените онова
със всичко в живота е така
познаваш 1 дете, второ, трето..... 1000-дно, но обобщаваш за децата
няма как да познаваш всички, а не е нужно, за да определиш, че ето това е дете, а до него пораснал човек
нима ти, след като не познаваш всички представители на човечеството, си лишена от правото да кажеш каквото е изобщо за хората, та било то и обобщение
а и никой не е казал, че трябва да съм права или крива
споделила съм разсъждения, иначе правилно си прочела според написаното от теб по-долу:
ако човек не откликва, може да не иска, може да не разпознава собствените си емоционални нужди, може да се страхува, може да е с цел манипулация
да, причините са ми интересни
при наличие на сексуална провокация са ми интересни вътрешните спирачки, както и като антипод - подбудите за проявяване на отзивчивост

така е, има и други неща
но в момента дори не дискутираме с теб,
а разговаряме
ти би ли проявил сексуална отзивчивост, ако е във възможностите ти, би ли бил щедър да го направиш

още като писах темата си помислих, че само Алиса би разбрала к`во пиша
дано се появи да ми обясни,
макар, че и други са разбрали

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Много усложнявате. Хората се въздържат от секс, когато липсва партньор, с който да се харесват физически. Взаимно да се харесват, не единия така, пък другия онака. Иначе може да си се обичат колкото си щат, да си другаруват и пр.
Физическото харесване и нехаресване, освен че се чувстват, се казват и показват, няма как да ги сбъркаш или да си затворириш очите. Поне на мен не ми е възможно да прещракам от днес аз утре и айде ей сега ще правим секс. Да бе! От какъв зор?! Опитвала съм, много е неприятно. Като си дадеш сметка че в най-добрия случай си някакъв компромис имам предвид. По-добре в такива случаи човек да си задоволи биологичните нужди сам, ако толко се е озорил, вместо да се впуска в травмиращи емоционални и физически преживявания.