Ще ми се да попитам - според вас може ли един психолог да бъде добър без да познава в дълбочина психоанализата на Фройд? Много ми е интересно как мислите. Особено мнението на професионални психолози.

А защо трябва да познава точно фройдиската психоанализа?

Да, съгласен съм, че Фройд трябва да се познава, поне дотам, че човек да има представа какво представляват Ид-ът, Его-то и СуперЕго-то. Въпросът е там, че според него всичко, което се случва на човек, всяка една психологическа криза е следствие на преживяното и възпитанието от ранното детство, а това, което се случва в по-нататъшния живот, е едва ли не без значение. Че едва ли не само подлагайки се на дълбинна анализа, човек може да постигне "изцеление" или да стигне до истината за себе си. Моите уважения към този човек, но аз предпочитам автори като Франкъл, Адлер, Фром, Юнг...Между другото дали е случайно това, че всичките му велики ученици го изоставят и поемат свой собствен път.Не само, те дори отричат голяма(да не кажа огромна) част от неговите идеи.

за да си добър терапевт, задължително трябва да си запознат с психоанализата :) Препоръчвам ти Психоанализа-основен курс на Ч. Бренър

http://www.positumpsichotherapy.com

Фройд е поставил важни основи, но теориите му са колоси на глинени крака и да не е случайно това, че всичките му ученици го изоставят. Но това идва от там, че привилегията му да има ученици се крепи на това, че е първи. Фройд не е добър, но е първи.
Мен лично и Адлер ми е леко наивен. Виж Юнг е истински изследовател.
Франкъл и Фром не съм чел.

Винаги ми е било мечта да правя секс с психоложка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И нима човек може да опознае добре себе си, само чрез анализа с помощта на друг аналитик?! Ммм аз лично не съм убеден в това. Нима Юнг не е стигал до несъзнаваните пластове анализирайки сам себе си /както и самият Фройд де/. Много повече ми допадат идеите и вижданията на Адлер, Франкъл, Фром, Маслоу, както и на все повече психолози, които се занимават и изследват генетично унаследеното. Знае се и това, че психоанализата, направена на много от клиентите/пациентите/ на самият Фройд е била с временен, краткотраен ефект. Интересно ми е да науча нещо повече и за позитивната терапия на Песешкиан-на какви принципи е основана тя...има ли връзка с несъзнаваното

"Знае се и това, че психоанализата, направена на много от клиентите/пациентите на самият Фройд е била с временен"

Знае се че за Фроид основното лекарство което е предписвал на пациентите си е кокаина,
това наркотично вещество има временен стимулиращ ефект след
които здравословното състояние и имунната система се срива.

Според вас как е правил експериментите си със сънищата,естествено под въздеиствието на опияти и дрога.

Много му е била примитивна технологията за изследване,
сега какви апарати за изследване на мозъка има,какви гени или днк мутации се изследват от 'истинските ' учени , при тях е отговора за човешката психика

За бъдещите поколения класическата психоанализа ще звучи ретро както произведенията на Платон,Аристотел или някои друг древен философ или учен

Редактирано от blood2 на 07.10.08 11:42.

Фройд за мен е дал на човечеството това, което то е искало да му се даде.
Психоанализата не може да функционира бе да се встъпи в трансцеденталното, а точно Фройд не го е направил.
Да, добрият психолог не е длъжен да познава Фройд.
Както и добрия познавач на Фройд не е сигурно , че ще е добър психолог.
Ако това питаш?
Но пъзела трябва да бъде сглобен и Фройд е частица от него.
А да гледаме във Фройд като на психология е невежество.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите