Британски съдия разреши евтаназия за 11-месечно бебе
Специалистите твърдят, че детето не изпитва нищо освен болка и е нечовешко, макар и понятно, искането на родителите за поддържане на живота му на всяка цена
08.10.2004
Британският върховен съд разреши на група доктори, лекуващи бебе с опасност за живота, да го оставят да умре, ако състоянието му се влоши значително, информира Българската редакция на Би Би Си (BBC.bg).
Шарлот Уайт е родена три месеца преди термина и страда от сериозни дихателни и неврологични проблеми.

Според докторите 11-месечната Шарлот изпитва постоянна болка. Те твърдят, че е нечовешко, макар и понятно, искането на родителите за поддържане на живота й на всяка цена.

Бебето е включено към апарат за изкуствено дишанe. Без него то е обречено, тъй като не може да диша самостоятелно.

Съдът, произнесъл се в полза на лекарите е обявил, че на Шарлот трябва да бъде предоставено "колкото е възможно повече време с родителите и да посрещне края си, обкръжена от нежните грижи на тези, които най-много я обичат".

Била е разглеждана и възможността за трахеотомия (операция, при която се поставя тръба, с помощта на която се диша), но е била отхвърлена, допълва Newsru.com.

Коментирайки решението на съда, председателят на Комитета по етика към Британската медицинска асоциация д-р Майкъл Уилкс заяви, че делото е било изключително трудно и емоционално за всички.

"Когато между родители и лекари няма съгласие за това дали да бъде поддържан или не живота на тежкоболно дете, единственият път за разрешение на казуса е предоставянето му на съда", допълва Уилкс.

Родителите на 11-месечното момиченце, които очакват още едно дете, заявили, че няма да оспорват решението.

Според британски експерти случаят е един вид фактическо признаване на евтаназията. Делото "Шарлот Уайт" впоследствие може да бъде използвано като прецедент.

Решението на Върховния съд е водещо за по-голямата част от британските вестници.

"Шарлот трябва да бъде оставена да умре", пише "Таймс"; "Оставете Шарлот да умре", обявява от своя страна "Дейли телеграф". И двете издания публикуват големи снимки на бебето.

"Индипендънт" си е спестил заглавие по темата и публикува основната част от съдебното решение, което дава правото на лекуващите лекари да оставят Шарлот да си отиде от този свят, ако състоянието й се влоши значително в бъдеще.

В коментар по темата "Таймс" изразява несъгласие с факта, че спорът между лекари и родители е бил поверен на съда. "Родителите трябва да имат последната дума за живота на своето дете", пише вестникът и добавя, че страданието на Шарлот може скоро да приключи, но законовите последици от нейния кратък живот и страдание ще продължат да съществуват.

"Индипендънт" публикува кратки биографични данни за съдия Хедли, взел решението по случая "Шарлот": 58-годишен дълбоко вярващ християнин, който е взимал някои изключително трудни решения през кариерата си на магистрат.

Изданието припомня как веднъж съдия Хедли заключил, че безплоден мъж, чиято бивша партньорка забременяла по изкуствен път от анонимен донор, има правото да бъде смятан за законен баща на детето. "Индипендънт" допълва, че самият Хедли е баща на четири деца.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

искаш някакво мнение или просто ни информираш?
представяш ли си за колко трагедии по света не сме информирани
и за тях Би Би Си (BBC.bg) изобщо не пише?

това, което на мен ми дойде на ума е, че сигурно и в Англия има деца, които са оставени само в Божиите ръце, защото работодателите на родителите им не плащат здравните им осигуровки или пък самите родители нямат достатъчно средства за да ги внасят,
едно такова дете би починало още при раждането и дело не би се водило за неговия живот
според мен решението на съдия Хедли-дълбоко вярващ християнин, не е било толкова трудно

я ти по добре потърси нещо за новите нобелисти във физиката и дай малко инфо, защото май са предложили нова теория за гравитацията
айде, че ми се лети

Сънят на изобилието ражда липси

И информирам, и очаквам ако някой има мнение, да го чуя. Защото този въпрос неотдавна остро се дискутираше в нашия парламент (пък и в дирските клубове). Благодаря за твоето мнение Мога да поспоря дали му е било трудно - защото християнството е против евтаназията във всякаква форма, но това е съвсем друга тема. За принципният въпрос - човек с неизлечими болки има ли право да умре, ти какво смяташ?
А за здравните осигуровки ти предлагам да не подхващаме темата, защото въпреки старанието си, много нецензурно ще започна да се изразявам


Обаче ти обещавам да ти намеря инфо за летенето - само ме ориентирай горе-долу какъв маршрут планираш - като посока и далечина

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

Ами разбира се, че има право. Ако го оставиш да се мъчи, то е равносилно на това, сам да го изтезаваш. А мотивите в 90% от случаите (А в останалите 10%-ина процента, примерно, са религиозни, което ми се струва също толкова неприемливо) са едни и същи - егоизъм. На някой ще му е мъчно, и затова не е съгласен.

може да отидеш и по натам -

защо да оставиш да се мъчат циганите и всякакви други немислещи (но създаващи) същества....

ще прилича на хитлеризъм, но пък, само на който му е мъчно прилича на хитлеризъм... ;-)

Аа, че как ще се мъчат? Според мен си им е много добре на повечето от немислещите

според мен съда е постъпил напълно правилно. след като детето няма да може да живее самостоятелно... без апарат...
какъв живот е това ?

животът е кръчма - да седнем на една маса !!!

Но пък така ще стигнеш твърде натам, не мислиш ли?

Защо трябва да отказваш правото на някого да приключи болката само поради факта, че той НЕ може сам физически да го извърши? По-голям хитлеризъм от това?

If you're leaving, close the door. I'm not expecting people anymore.

Не си прав да сравняваш възрастни, съзнателни хора (ромите) с бебе. То не може да взема решения и затова родителите му вземат вместо него. В случая съдията е преценил, че не родителите, а лекарите са по-компетентни да вземат най-доброто за бебето решение.
До тая висота - че ромите били немислещи - дори и Коце Тренчев не можа да се издигне

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

немислещи в момента в който създават деца, за това става въпрос...


кой беше този Тренчев?