Британски съдия разреши евтаназия за 11-месечно бебе
Специалистите твърдят, че детето не изпитва нищо освен болка и е нечовешко, макар и понятно, искането на родителите за поддържане на живота му на всяка цена
08.10.2004
Британският върховен съд разреши на група доктори, лекуващи бебе с опасност за живота, да го оставят да умре, ако състоянието му се влоши значително, информира Българската редакция на Би Би Си (BBC.bg).
Шарлот Уайт е родена три месеца преди термина и страда от сериозни дихателни и неврологични проблеми.

Според докторите 11-месечната Шарлот изпитва постоянна болка. Те твърдят, че е нечовешко, макар и понятно, искането на родителите за поддържане на живота й на всяка цена.

Бебето е включено към апарат за изкуствено дишанe. Без него то е обречено, тъй като не може да диша самостоятелно.

Съдът, произнесъл се в полза на лекарите е обявил, че на Шарлот трябва да бъде предоставено "колкото е възможно повече време с родителите и да посрещне края си, обкръжена от нежните грижи на тези, които най-много я обичат".

Била е разглеждана и възможността за трахеотомия (операция, при която се поставя тръба, с помощта на която се диша), но е била отхвърлена, допълва Newsru.com.

Коментирайки решението на съда, председателят на Комитета по етика към Британската медицинска асоциация д-р Майкъл Уилкс заяви, че делото е било изключително трудно и емоционално за всички.

"Когато между родители и лекари няма съгласие за това дали да бъде поддържан или не живота на тежкоболно дете, единственият път за разрешение на казуса е предоставянето му на съда", допълва Уилкс.

Родителите на 11-месечното момиченце, които очакват още едно дете, заявили, че няма да оспорват решението.

Според британски експерти случаят е един вид фактическо признаване на евтаназията. Делото "Шарлот Уайт" впоследствие може да бъде използвано като прецедент.

Решението на Върховния съд е водещо за по-голямата част от британските вестници.

"Шарлот трябва да бъде оставена да умре", пише "Таймс"; "Оставете Шарлот да умре", обявява от своя страна "Дейли телеграф". И двете издания публикуват големи снимки на бебето.

"Индипендънт" си е спестил заглавие по темата и публикува основната част от съдебното решение, което дава правото на лекуващите лекари да оставят Шарлот да си отиде от този свят, ако състоянието й се влоши значително в бъдеще.

В коментар по темата "Таймс" изразява несъгласие с факта, че спорът между лекари и родители е бил поверен на съда. "Родителите трябва да имат последната дума за живота на своето дете", пише вестникът и добавя, че страданието на Шарлот може скоро да приключи, но законовите последици от нейния кратък живот и страдание ще продължат да съществуват.

"Индипендънт" публикува кратки биографични данни за съдия Хедли, взел решението по случая "Шарлот": 58-годишен дълбоко вярващ християнин, който е взимал някои изключително трудни решения през кариерата си на магистрат.

Изданието припомня как веднъж съдия Хедли заключил, че безплоден мъж, чиято бивша партньорка забременяла по изкуствен път от анонимен донор, има правото да бъде смятан за законен баща на детето. "Индипендънт" допълва, че самият Хедли е баща на четири деца.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

искаш някакво мнение или просто ни информираш?
представяш ли си за колко трагедии по света не сме информирани
и за тях Би Би Си (BBC.bg) изобщо не пише?

това, което на мен ми дойде на ума е, че сигурно и в Англия има деца, които са оставени само в Божиите ръце, защото работодателите на родителите им не плащат здравните им осигуровки или пък самите родители нямат достатъчно средства за да ги внасят,
едно такова дете би починало още при раждането и дело не би се водило за неговия живот
според мен решението на съдия Хедли-дълбоко вярващ християнин, не е било толкова трудно

я ти по добре потърси нещо за новите нобелисти във физиката и дай малко инфо, защото май са предложили нова теория за гравитацията
айде, че ми се лети

Сънят на изобилието ражда липси

И информирам, и очаквам ако някой има мнение, да го чуя. Защото този въпрос неотдавна остро се дискутираше в нашия парламент (пък и в дирските клубове). Благодаря за твоето мнение Мога да поспоря дали му е било трудно - защото християнството е против евтаназията във всякаква форма, но това е съвсем друга тема. За принципният въпрос - човек с неизлечими болки има ли право да умре, ти какво смяташ?
А за здравните осигуровки ти предлагам да не подхващаме темата, защото въпреки старанието си, много нецензурно ще започна да се изразявам


Обаче ти обещавам да ти намеря инфо за летенето - само ме ориентирай горе-долу какъв маршрут планираш - като посока и далечина

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

Ами разбира се, че има право. Ако го оставиш да се мъчи, то е равносилно на това, сам да го изтезаваш. А мотивите в 90% от случаите (А в останалите 10%-ина процента, примерно, са религиозни, което ми се струва също толкова неприемливо) са едни и същи - егоизъм. На някой ще му е мъчно, и затова не е съгласен.

може да отидеш и по натам -

защо да оставиш да се мъчат циганите и всякакви други немислещи (но създаващи) същества....

ще прилича на хитлеризъм, но пък, само на който му е мъчно прилича на хитлеризъм... ;-)

Аа, че как ще се мъчат? Според мен си им е много добре на повечето от немислещите

според мен съда е постъпил напълно правилно. след като детето няма да може да живее самостоятелно... без апарат...
какъв живот е това ?

животът е кръчма - да седнем на една маса !!!

Но пък така ще стигнеш твърде натам, не мислиш ли?

Защо трябва да отказваш правото на някого да приключи болката само поради факта, че той НЕ може сам физически да го извърши? По-голям хитлеризъм от това?

If you're leaving, close the door. I'm not expecting people anymore.

Не си прав да сравняваш възрастни, съзнателни хора (ромите) с бебе. То не може да взема решения и затова родителите му вземат вместо него. В случая съдията е преценил, че не родителите, а лекарите са по-компетентни да вземат най-доброто за бебето решение.
До тая висота - че ромите били немислещи - дори и Коце Тренчев не можа да се издигне

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

немислещи в момента в който създават деца, за това става въпрос...


кой беше този Тренчев?

Няма/м/ еднозначен отговор. Спорът и тук /в немско/ се горещи от десетилетие насам.
"Бебето освен болка, друго не познава и иняма как да сравнява какво е то живот без болка
...освен това знаем как "с всичко се свиква"
... има и спонтанни лечения чудеса и всякакви кориози в медицината и в Живота!"
това биха били аргументи против изключването на апаратите...
...а самото изключване е най-лесното хоп-хоп и ... стопп!!

_________

Eксистенциалното рафиниране води до суициталитет

Haide da pogoworim malko za moral:)) i togawa da se opitame da razre6im kazusa:))
kak si ti? wpro4em?:)

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е не би трябвало да му е трудно,
да, май няма религия, която да е за абортите, но ако медицината не е в състояние да помогне, тогава не се ли стига лесно да мисълта, че разрешението на въпроса е в Божиите ръце
arte казва, че се случват чудеса,
да, случват се, но чудото ако ще се случи, то ще се случи и без намесата на медицината, даже мога да отида и по-далеч, че понякога медицината може да обърка и влоши нещата, или да оправи едни, а да нанесе други щети
естествено с това не отричам успехите на медицината, нито я подценявам, просто тези чудеса са сигурно едно на милиони и рядко са постижение на медицината/говорим за спасяването на обречен живот/,
а ако трябва да говорим за морал,
защо за едни деца медицината може да се погрижи, в случая да се дават хиляди паунди за да се спаси един все пак обречен живот*, който според мен е само експеримент, и би бил повече сензация отколкото успех/за него Бог няма ли думата?!/, а в същото време да умират хиляди деца само от глад, елементарни болести и във войни срещу "тероризма", и за тях да има грижата само Бог
няма какво да се лъжем, в действие е "морала на парите", а Малтусианството не е спирало да съществува

* любителите на добрия стил да не ме упрекват за многото повторения защото в случая думата обречен е ключова за казуса

Сънят на изобилието ражда липси

Човек трябва да има право на избор между живота и смъртта, а когато сам не може да направо този избор, трябва да решава съдът. Не е редно родителите да имат власт над живота на децата си.
Не им завиждам на съдиите...

.why do they call this a word processor?
It's simple.You've seen what food processors do to food.

"Биха били", казваш... А ти какво би решила в такъв казус?

Току-що видях нещо почти по твоята специалност, само че наопаки :

Във Великобритания е избран първият професор по зоопсихиатрия. Д-р Дани Милнс от университета Линкълн се занимава с изследването на поведението на котки, кучета и коне, поведенческите им проблеми и тяхното решаване.
Създал е специална клиника за лечение на животни с поведенчески проблеми и е официално признат от Кралското дружество по ветеринарна хирургия.
Разработил е специално огледало за конюшни, предназначено да решава проблемите на коне със стрес от изолацията. Успешно използва животински феромони за лечение на агресивността у домашни любимци. Изследва фобията на някои кучета от возене в автомобил и лечението й, кучешкия дистрес при раздяла със стопанина (примерно, когато замине някъде и кучето остане за дълго време при други хора).
Освмен лечението на домашни любимци, д-р Милс се занимава и с изследване на връзките и сходствата между животинското и човешкото поведение. Според него кучето е много по-близо до човека като поведение, отколкото шимпанзето както традиционно се смята.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хей, радвам се да те видя Аз съм окей - надявам се, и ти?
Морално ли е да оставиш човек да се мъчи заради някакви си абстрактни принципи? За мен не е.

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

Ще стигна по-далеч от теб, рискувайки да ме обвинят в цинизъм:
Месеци наред тече медийна кампания, създават се "Обединени медии да детска чернодробна трансплантация", събират се сума средства - окей, това е необходимо и важно. Обаче! Ромчетата, помачетата, турчетата, за които проблем е не болният черен дроб, а нормалното хранене, са хиляди пъти повече. Всъщност и българчета има в тази категория немалко. За гладните деца няма обединени медии - за тях просто не се говори.

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

Извинявай, не пусна ли точно ти тази тема?
Pри положение, чe е почти сигурно - някой в момента рови в кофата ти за боклук пред блока, за да нахрани детето си. Иначе Кралската медицинска бла-бла история е интересна, мда.
Не мо'еш да мъмриш, брат! Все едно хан Аспарух да мъмри!

Редактирано от jungle79 на 13.10.04 16:05.

Да, аз я пуснах и не виждам противоречие с това, което сега казвам. Имам в 3 клуба много постинги ЗА правото на евтаназия - когато беше дебатът в парламента при Закона за здравето, с който това право бе отнето на българските граждани.
А с отговора си СъН всъщност зададе нова тема - и аз напълно я подкрепям в мнението й. Не виждам с какво мнението ми за евтаназията противоречи на мнението ми за гладните и умиращи от елементарни болести деца и у нас, и по цял свят.
Кралската медицинска и бла-бла е специално за Арте - мисля, че на нея ще й е интересно

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

От мене ако зависи ще се скатая, няма да ми стигне куража да дръпна кабела
Де да зная...ако питаш изтока, то нищо не случайно, може душата кат се е спуснала на землята да си зацикля кармата да си е избрала нарочно едно такова нефелно тяло дет се мъчи, с което да си изкупи хулиганства от минали животи...

§§§

лятото беше ОК, ама бях толкова преуморена, че се скатах и за роднините/братчедите/стринките/ съучениците и прочеееее

_________

Eксистенциалното рафиниране води до суициталитет

Родителите и да са мислили, и да не са мислили, нищо не могат да предвидят, но въпросът е дали съдията е МИСЛИЛ. (?)

Ako toj se 4uwstwa udowletworen ot towa si stradanie i go e pojelal sywsem syznatelno i sam, to neka togawa go izstrada.... mydrostta se dobiwa w bolkata i stradanieto- nali taka be6e ili gre6a

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

A, sydyt dali e moralno i eti4no da ima tazi wlast?, a i wsy6tnost koj spored teb trqbwa da izpylnqwa "rolqta" na Syzdatelq, za da ima prawoto da re6awa tezi problemi...... Wsy6tnost kakwo e smyrtta, a jiwota????? dali jiwota e realen ili sy6testwuwa samo i edinstweno w na6eto syznanie i koi trqbwa da re6i naistina koga da drypne 6altera

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдията също като родителите е част от същото общество и това което той и което те мисля е един и същ продукт - на същото общество,

но разбира се като човек от друго общество не намирам за смислено да се извежда личното мнение на съдията като лицемерен пример който да се следва от всички, това е част от моето виждане като човек от друго общество и е вероятно виждане на цялата ни система която не предвижда като начин на мислене прецеденти, а ... лична преценка на корумпирани съдии