Не е въпраосът сямо в петрола. Въпросът е в т.нар. световна резервна валута на ключов пазар като петролния - която е доларът. Какво значи това? На петролния пазар се плаща в долари. Което значи, че всеки, който купува петрол, трябва да разполага с долари. Какъв е начинъат да разполага с тях? Да ги купи от Федералния резерв или на финансовия пазар, или да изнесе стоки в САЩ, за да получи плащане в долари. Последното е практиката (защото е по-евтино) и това е причина за огромния външнотърговски дефицит на САЩ. А съащевременно федералният резерв (това е централната банка на САЩ) може да печата долири колкото иска. Т.е., САЩ помпат книжни книжни долари - инфлация в световен мащаб. Ако на световния петролен пазар се въведе разплащане и в други валути, специално в евро - САЩ ще загубят огромното си предимство да смучат инфлационни пари от целия свят. Големият грях на Саддам, за който го наказаха, бе, че реши да премине в разплащане за петрола в евро (Ирак е третият в света производител на петрол. Ако го бяха последвали и други - икономическата криза в САЩ щеше да е страховита.) След по малко от година след обявяването на петролното разплащане в евро започна войната. Мисля, че изводът е ясен.

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

Ако търсиш наистина истината - ще я намериш. Само пример как: данните за БВП, за външнотърговските дефицити, за външните и вътрешните дългове, за цените на фондовите и стоковите пазари са публични. За инфлацията също. За кредитните рейтинги също. Мога да ти изброя ред още данни, от които ще разбереш истината. Но това изисква доста интелектуален труд. И икономически познания. Не е по силите на обикновения човек, загрижен за оцеляването си. Затова биваме лъгани.

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

Стандарт

Петък, 20 Август 2004

Рияд остава главният спонсор на терористите
Скриха кой дава пари на “Ал Кайда”
Борбата с наркотрафика е в основата на успешната война с тероризма


Д-р Рейчъл Еренфелд е директор на Американския център за демокрация в Ню Йорк. Част от тази институция е и Центърът за изследване на корупцията и законността. Д-р Еренфелд е консултант на Пентагона. Автор е на книгите "Наркотероризъм" и "Парите на злото", в които изследва връзките между наркотрафика, прането на пари и тероризма и заплахата, която те представляват за националната сигурност на САЩ и на демократичните страни по света. Новата й книга "Финансиране на злото: Как се финансира тероризмът и как да се спре този процес", е единственият труд, публикуван по този въпрос в света. Д-р Еренфелд е най-изявеният специалист по наркотероризъм, търсена е за консултации и коментари по проблемите на международния тероризъм, политическата корупция, прането на пари, наркотрафика, организираната престъпност и връзките между тях. Тя преподава в правния факултет на Нюйоркския университет, в Института за войната и мира на Университета "Колумбия", стипендиант е на университета "Джонс Хопкинс". Нейни статии публикуват авторитетни световни издания като "Уолстрийт Джърнъл", "Нешънъл Ривю", "ИЮ Обзървър", "Джерузалем пост", "Ню Йорк Сън". Д-р Еренфелд предоставя специално за "Стандарт" свои статии по проблемите на международния тероризъм.


Рейчъл Еренфелд
Окончателният доклад на комисията за 11 септември съдържа много полезни препоръки. Но по един проблем информацията е много оскъдна. В проучванията си комисията не успя да уточни какви са основните източници за финансиране на "Ал Кайда".
Вместо това докладът твърди, че "няма убедителни доказателства, че някое правителство е финансирало "Ал Кайда" преди 11 септември". Пренебрегнати са обаче информацията, която беше предоставена от американското правителство на Конгреса, както и многобройните доклади и разследвания на чужди държави, които се отнасят до мюсюлманските и арабските режими, поддържали "Ал Кайда" финансово и по всякакви други начини. В доклада на комисията се снема отговорността от държави като Судан, Саудитска Арабия и Йемен. Саудитска Арабия, Судан, Либия, Сирия и Йемен не са демократични страни, в които дейностите на "Ал Кайда" като събиране на средства, събиране на хора, обучение биха останали незабелязани или без последствия. Те са тоталитарни полицейски държави, които активно са поддържали "Ал Кайда", както доказват документите.
Комисията за 11 септември твърди, че в Саудитска Арабия благотворителността доскоро е предмет на ограничено внимание от страна на властите. Не е точно така. През 1994 г. в кралски декрет е забранено "събирането на пари в Саудитска Арабия за благотворителни цели без разрешение на властите". По това време крал Фахд прави Върховен съвет по ислямски дела, който е оглавен от неговия брат принц Султан. Той трябва да контролира финансирането на благотворителността и да проследи начина, по който се правят парични преводи на мюсюлманските групи. Очевидно декретът не е изпълнен и през 2004 г. е създадена нова комисия, която трябва да следи всички средства за благотворителност, които се изпращат от Саудитска Арабия в чужбина.
Друго много обезпокоително заключение на комисията за 11 септември е, че "въпреки че Саудитска Арабия дълго време беше считана за основнен източник на финансиране за "Ал Кайда", не намерихме никакви доказателства, че правителството на тази страна или висши служители на правителството са финансирали "Ал Кайда". Това заключение реабилитира властите в Рияд, които продължават да контролират всички средства от благотворителност и дарения. Има много примери за връзките с "Ал Кайда": принц Турки ал Фейсал, който е бившият шеф на саудитското разузнаване и настоящ посланик в Лондон, е дал на Усама бин Ладен 200 млн. долара през 1998 г., за да се премести в Афганистан, и преговаря от негово име с лидера на талибаните молла Омар. Вътрешният министър принц Наиф "следи и спонсорира повечето основни благотворителни дейности на Рияд".
Комисията се подиграва с показанията на хора като бившия шеф от министерството на финансите Дейвид Ауфхаузер, който каза под клетва, че "Саудитска Арабия е център за финансиране на тероризма". В "терористичния списък" на финансовото министерство саудитското правителство е записано като многогодишен спонсор на Бин Ладен, "Ал Кайда" и други военни организации на уахабитите.
Много саудитци могат да заведат дела срещу американското правителство за "неправомерното" им поставяне в списъка с терористи и могат да поискат милиарди долари компенсации.
Комисията се обосновава с информация, която й е предоставена от американските разузнавателни служби, не намира "никакви убедителни доказателства, че "Ал Кайда" е разчитала на търговията с наркотици като важен източник на средства". Тя със сигурност не е разчитала на търговията с дрога, но със сигурност я е използвала като основен източник на средства.
Само няколко примера. През октомври 2001 г. в Конгреса постъпва информация, че отношенията между талибаните и Бин Ладен са процъфтявали до голяма степен заради търговията с наркотици, която е основен източник на средства за организацията".
През ноември 2002 г. министърът на правосъдието ген. Джон Ашкрофт оповести в Хонконг ареста на трима членове на "Ал Кайда", които предложили 600 кг хероин, който се оценява на 240 млн. долара на уличния пазар. Те имали и огромно количество хашиш, което искали да заменят за четири ракети "Стингер".
През май 2003 г. сенатор Йон Кил, председател на подкомитета по тероризма, техонологиите и вътрешната сигурност към министерството на правосъдието, каза, че "Ал Кайда" и други терористични организации в Афганистан отглеждат и търгуват с опиум, за да финансират операциите си. Според него войната срещу наркотиците е основен компонент в ефективната война срещу тероризма.
Саудитският петрол със сигурност е важен за американската икономика. Но реабилитирането на Саудитска Арабия и нейните способности да отглежда ислямистки чудовища, включително и "Ал Кайда", заплашва националната сигурност в САЩ и живота на милиони по света. Това дори може да означава загубата на войната.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Mesir Voland на 29.09.04 20:05.

Да. Имаш право.
Човек вярва на това , на което му се иска да вярва.
И колко е лесно, някой друг да поукраси винтринката, на понагласи нещата и човек да възкликне колко е хубаво.

В случая мисля, че имаме предвид различни витринки. Тази витринка в тая тема е грозна витринка - нарочно е направена от правячите на витринки грозна, за да манвипулира обикновените/средните гледачи на картинки/тв/преса. Защото като са манипулирани, дават вота си ишзвестно за кого. Шимпанзето да не се засяга. Хамериканското бигшипманзе имам предвид, да не вземе някой тукашен клубар да реши, че е за него
А май ти, говорейки за картинка, имаш предвид неща, свързани с доверие. Но тях ги приключихме като идея, вината е у този, който се доверява, и ненавистта му (към тези, на които се е доверил неоснователно) не е адекватната реакция. Само Бог може да съди.

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

За едно и също говорим. Но под витринка разбирах онова, което се реди по предизборни кампании. Това е витринката, а не това тук.

Още Аристотел е писал, че всеки един влязъл в политиката бива изкушен да злоупотреби с властта си. Не е въпросът в това дали ще злоупотреби или не, неизбежно е, въпросът е в институции, които да осъществяват контрол.

Някой друг от древните пък беше казал, че само народ от богове може да се управлява добре. /Само там не би имало злоупотреба с властта./

Не знам шимпанзето дали се е засегнало?
Не знам дали има институции, които да осъществяват контрол,
но със сигурност има такива, които да приспиват обикновеното шимпанзе.

За съжаление, си права. Вероятно шимпанзето ще го преизберт - Кери изостава значинелно Щото хамериканците са тъпи - не са като нас умниш - и се манипулират лесно. А ние не вярваме никому, дори да си изпълни обещанията. И социолизите говорят за този феномен - не гласуваме никога втори път за един и същ. Обяснението им е народопспихологоческо - "сега не улучих, ще играя/заложа на друго, белким спечеля."

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

...и може би сме единственият народ, за който промяната е хубава дума.
Дали ние се манипулираме лесно е друг въпрос. Дали сме по-умни - да със сигурност, само че не е доказано.
Факт е че малцина могат да правят политика, а всеки си мисли, че я разбира.

в същия дух, не случайно след обявяването на намерението на ВЕнецуела да започне разплащане в евро там имаше преврат. И до ден днешен продължават напъните да разкарат Чавез. Щото ако Ирак и ВЕнецуела бяха минали на евро, ЕС много скоро щеше да ги последва, по-точно в момента, в който всички европейски страни приемат еврото. Това пак може да се случи, тъй като Европа добива някакъв нефт все пак и ще им е по-удобно да си го продават в евро, да ама тогава и на Русия ще и е по-удобно, щото тя изнася главно за Европа.....незнам как ще се разберат дотогава, но искрено се надявам Европата да не целува гъз.

"единият е пилот, а другият - летец, става въпрос кой има право да управлява самолетът"
Dobrata

Това ще стане рано или късно, защото това е в интерес на ЕС, на Русия и на производителките на петрол. Именно затова бушоидните (или бушевишките?) екземпляри истерясват Защото знаят, че не могат да воюват (реално или икономически) срещу цял свят.

П.П. Защо такава сериозна тема не се разисква в Политика? Питам те, защото ти си активен участник там. Значи ли това, че сме тъпи?

Ежели бога нет, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?