" Freud, Penfield and Berne
Аз си противореча.Аз съм голям. Аз съдържам тълпа....
Walt Whitman

През историята едно впечатление от човешката природа бе постоянно: че човек има многостранна природа. Най-често това
бе изразявано като една двойнствена природа. То бе изразявано
митологически, философски и религиозно. Винаги бе виждано
като един конфликт: конфликта м/у доброто и злото, нисшата
и висшата природа, вътрешния и външния човек.
“Понякога има време” казва Somerset Maugham “когато поглеждам
на различни части на моя характер с обърканост. Аз познавам, че
съм направен от няколко личности и че личноста, която в момента
командва, неизбежно дава място на друга. Но коя е реалната? Всичките или никоя ?
Че човек може да се домогва и да постига доброто е доказано през цялата история - както и да е било разбирано това добро.
Мойсей видя доброто във висша степен като справедливост. Платон
основно като мъдрост и Христос централно като Любов и все пак
те всички бяха съгласни, че добродетелта както и да е разбирана,
бе постоянно подценявана от нещо в човешката природа, което бе във война с нещо друго. Но какви бяха тези “други неща” ?
Когато Sigmund Freud се появи на сцената в началото на 20 век
загадката бе предмет на нова проба. Дисциплината на научно изследване. Фундаменталният принос на Фройд беше неговата теория, че различните противоречиви фракции съществуваха в подсъзнанието. Пробни имена бяха дадени на бойците: “СуперЕгото” стана мисъл за разграничаваща сила над “ID”
/ инстинктивната енергия/ и “Егото” като рефер действуващ
от “просветления self-interest”.
Ние сме дълбоко задължени на Фройд за неговите усърдни
пионерски усилия да установи теоретична фондация, върху
която ние градим днес. Години наред учени и доктори обстойно
систематизираха и прибавяха към неговите теории. И все пак
“Личността отвътре” си остана неуловима, и изглежда че стотиците
томове които събират прах и коментарии от психоаналитичните мислители не са доставили aдекватни отговори на хората за които са написани.
..............................................................
.....................................................................
Ние обезателно сме впечатлени от формули като дефиницията на Фройд за психоанализата като “една динамична концепция, която
свежда менталния живот до взаимодействие на противоположни
подтикващи и задържащи сили”. Такава една дефиниция и нейните
безбройни разработки може да са полезни на “професионалистите”,
4но колко са полезни тези формулировки на хората, които нараняват?
.............................................
.....................................................
Може ли това, което казваме не само да е верно , но и да помага,
защото сме разбрани ? “Говори английски !/човешки/ Не мога да разбера нито една дума, която казваш !“ не е едно необичайно становище към хората, които се обявяват за експерти в полето на
психологията. Възобновяване на езотерични психоаналитични идеи
с още по-езотерични термини, не достига хората където живеят. И
като последствие реакцията на обикновените хора е често изразявана в състрадателно изобилие и в повърхностни разговори
с такива обобщителни заключения като: “ Не става ли винаги същото ?” без никакво разбиране как може да бъде по-различно.
В един аспект един от отчуждаващите фактори на днешно време е
изоставането между специализацията и комуникацията, което продължава да разширява бездната между специалистите и неспециалистите. Пространството принадлежи на астронавтите.
Разбирането на човешкото поведение принадлежи на психолозите
и психиатрите. Законодателството принадлежи на конгресмените
и дали би трябвало да имаме дете или не - принадлежи на теолозите.
Това е едно разбираемо развитие и все пак проблемите на неразбирането и некомунизирането са толкова големи, че способи
трябва да се измислят чрез които езика да е в крак с развитието на изследванията.
.......................................................
..................................................................................
Това е моята позиция относно “ТА”. Аз уважавам посветеното усилие на психоаналитичните теоретици от миналото. Това, което се надявам да демонстрирам в тази книга е един нов начин за представяне на стари идеи и ясен начин за представяне на нови.
Не като враждебна или осъдителна атака към работата на миналото
но вместо това едно средство за срещане на неоспоримото доказателство, че старите методи изглежда не са работили много добре.
.....................................................
...............................................................................
Целта на тази книга не е само представяне на нови данни, но също и отговор на въпроса защо хората не живеят толкова добре
колкото те вече знаят че могат. Те може би знаят, че експертите
имат много да кажат за човешкото поведение, но това познание
изглежда, че няма и най-малък ефект над тяхните стари навици,
тяхните разбити бракове или опърничави деца."


следва.....

"Ех, Пратер, Пратер....живи да ви оплачъ...../б.Г./

Male male....Dobro utro!

P.S.Mnogo rano stava6!

Ludostta dostigam

Mnogo e stra6no tova koeto pi6e6.Nakara me da se zamislia.Kolko e jalko naistina 4e pri nivoto do koeto e stignala civilizaciata nie sme vse o6te edni malki izpla6eni zver4eta koito ne sa v sastoianie da razberat sobstvenia si jivot pak kamo li da razre6avat svetovni problemi.I tuk vaznikva vaprosa-kak sled kato tolkova u4eni prez celia si jiznen pat sa se domogvali do znanieto za da ni go predstaviat v edna gotova forma,ne sa uspiali da nameriat patiat kam horata i pone malko da otvoriat o4ite na 4ovek.Cialata tazi informacia,koiato e natrupana e niakak tolkova dale4na i otkasnata ot ejednevieto,4e samo ako se sblaska6 s jelanieto da otkrie6 sebe si ,se zarovia6 v debelite knigi i tarsi6 otgovorite na vaprosite si.I tova idva o6te ot u4ili6tata,i ot mediite.Kade ima Psiholojki predavania?Pone v edna televizia?Ili sa nenujni. Nima ni6to ne mojem da nau4im ot tiah ili niama interes-sigurna sam 4e ne tova e pri4inata!

V tvoite misli bavno kra4a

Редактирано от JASMlN на 10.11.01 09:29.

Проблема не е в това че сме малки зверчета дълбоко в себе си, а че сме уплашени от това .... вместо да се наслаждаваме на живота ние цял живот се опитваме да си докажем колко не сме зверчета а някаква висша форма на живот ...

...too old to rock'n'roll
too young to die ...

Trudno e da se naslajdava6 na jivota kato se sblaskva6 s/s samia sebe si vseki denBih iskala da te pozdravia po tozi slu4ai s pesenta na DIDO-"Hunter"
Ako ne si ia slu6al-ti ia prepora4vam.V klipa se vijda to4no tova koeto diskutirame

V tvoite misli bavno kra4a

Точно това имах в предвид.
А Дидо не съм го слушал но ще имам в предвид ако ми попадне ...

...too old to rock'n'roll
too young to die ...

Оро..защо не пускаш преводите като отделни постинги в една тема??
не искам да се завъдят десет теми "Аз съм ОК, ти си ОК"...защото тогава аз въобще няма да съм ОК !!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Точно за това си мислех и аз днес......
Ще го сторя ...с помощта на LeoS.

е, сега вече наистина всичко е ОК !!

казвала ли съм ти, че ти се възхищавам на търпението да превеждаш и пишеш толкова много??
а и се оказа че не мога да си намеря книжката..сигурно съм я дала на някого и не ми я е върнал..така че- и аз чета..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

От мен нямаш проблем. Ще ти съдействам с удоволствие.
На мен ми се върти нещо в куфелницата, но ако ти имаш идея, редно е да я споделиш пръв. Все пак идеята и реализацията са си твои и ще приема начина без обструкции. Вече казах, че идеята и на мен много ми допадна ...
Изборът как да го обсъдим оставям на теб - на бележки или тук.