Какво мислите за Delphi? Добър ли е? Или пък не? Струва ли си да се изучава? И какво предпочитата Вие? Моля защитете мнението си!

delphi e varhat. visual basic e detska igrachka v sravnenie s delpki.ako go poznavash, njama da sazaljavash i ste uspeesh. uchi, ako imash konkretni vaprosi kak se pravi tova ili onova, pishi mi. Zapochni ot Delphi5 i si nameri Enterprise version

наблюдавам борланд от доста време. бяха голям конкурент на майкрософт доста дълго време. естествено и делфи не го изпускам от поглед. определено считам че му предстои бум в среда на линукс разбирасе ако версията излезе добра. пише се лесно , има всичко под ръка за създаването на приложения. наскоро в клуб линукс ме насочиха към фрии делфи което в момента го разглеждам.версията я има за линукс,ос/2,уиндоус. адреса е http://www.freebuild.org по руските сървъри има има много книги за делфи. в мрежата има много компоненти които го правят много мощна среда за разработка на приложения

Всъщност доколкото разбирам е въпрос на "религия". С++ си има своите предимства и недостатъци (пред паскал). Все пак има много повече компилатори за С++. Или казано с други думи, ако се наложи преход, към друга среда С е предимство.

Аз съм за Дерфи. Паскал е по-лесен за учене. В момента има повече литература, която трерира методи за програмиране с Паскал. Освен това програми на Паскал се четат по-лесно. Но С++ има повече пазар. Преди николко години една немска фирма ПРОЯВИХА интерес към една моя програма. Но имаха изискването да е на С++. Една година щеше да ми е необходима да я преработя и се отказах. Така че като първоначални стъпки, една-две години програмиране на нещо лесно достъпно, но същевременно мощно - ПАСКАЛ. Но като пазарна ориентация : С++ Върл паскалист

В началото, когато бях малд и глупав :)))) и аз почнах с Паскал, ама одъртях, поумнях и минах на С :)) - това в рамките на майтапа. Пък може само да съм одъртял :)) С дава повече свобода, включително и да се правят трудно откриваеми грешки. CBuilder поддържа файлове написани на Паскал. Незнам дали и обратното е вярно - TGIFImage е на паскал и ми върши страхотна работа.

C Builder ??? Хубаво нещо.. Единственото предимство, което има пред Delphi според мен е възможността да използва .lib файлове писани за Visual C++ (Да речем библиотеки за Direct3D), но почти навсякъде в интернет могат да се намерят въпросните библиотеки, преведени и за Delphi. А по отношение на недостатъците - мисля, че са много: 1. Все пак дава възможност за бързо проектиране, но програмата става много голяма, а и самият Builder е доста голям и тромав (като компилатор - сравнен с Visual C++). Програмата става по-голяма (а мисля и по бавна) дори и от програма писана на Delphi. 2. Мисля, че по отношение на скоростта на изпълнение и размера на програмата C Builder-a е много зле (само мнение). Лично аз мисля - ако е C++, нека да е Visual C++.

Имам един приятел, който ползва Borland C++ 5.0. Не може да си позволи да ползва не легален софтуеър, или да си купи следващата версия на Borland. Той също казава че в някои случаи MFC са по-добре написани от OWL. Въпросът, е че ако нямаш никакво време, времето за проектиране на интерфейса става критично важно. А именно интерфейса е едно от най-важните характеристики на програмата. Ще има и варинат за Linux. Дали някога MS ще пуснат VS за Linux? Linux - е важен. Един колега, по-време на кампанията миналата година си купи DOS 6.22 защото нямаше пари за Win98. А той би искал да има и графичен интерфейс, и интернет и ... Неща които под Linux ще са по джоба му. Казано с две думи: И разработката и крайните решения когато са за Linux ще са по-евтини. И именно CBuilder ще проправи пътя, въпреки недостатъците си. Защото ще привлече и много програмисти за Unix, които са свикнали на C и C++.

За LINUX-a си много прав (и аз като всички много мразя MS пред думичките :))) ). BTW. И Майкрософт никога (ама никога) няма да пуснат нещо за Linux... А имам един въпрос, надявам се да можеш да ми отговориш (той е свързан с QuickReport) Въпросът е: Как мога да сложа Background в QuickReport ??

С++ си НЯМА недостатъци (дори пред паскал).