|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Е libffi е си библиотека, стандартното за това
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
| |
Тема
|
Re: това че ооп иска повече памет или е по-бавен е мит
[re: klapaucius]
|
|
Автор |
rabin (чобанин) |
Публикувано | 11.11.18 21:26 |
|
Рамбича дося е успял да пише на всички езици, които си науми. Единствено PHP ми се опъна, щото щях да се издрайфам след края на 3 месечното му разучаване.
Ква беше тая простотия, че java правела по-стегнат байт код от embedded C? Поне Ардуино виждал ли си на живо, там дори ти скриват тегобите по компилиране, наливане у флаша, и дебъгване.
п.с. Който твърди, че ембедед е лесно за правене заслужава да хване поялника откъм добре изглеждащата и модерна лъскава страна. Докато е включен, разбира се.
Цитат: Разкажете на всички. tiny.cc/mkc1ay превод bit.ly/2kLVdlyРедактирано от rabin на 11.11.18 21:31.
| |
Тема
|
Re: това че ооп иска повече памет или е по-бавен е мит
[re: rabin]
|
|
Автор |
klapaucius (robot) |
Публикувано | 11.11.18 23:11 |
|
Аз не казвам, че ембедед програмистите са тъпи. Напротив - там има доста кадърни люде. Това, което казвам е, че е лесен тип програмиране. За целта дори не е необходимо да си учил такова.
Интересно е, как даваш за пример ардуиното. То само прави лесното елементарно, та да е достъпно и за деца. С такава цел е създадено - да събуди интерес към програмирането у дечурлигата.
Естествено - има тънкости и в ембедед програмирането, но ти никога няма да стигнеш нивото, та да ги отсееш от елеменратните неща, които смяташ за трудни.
| |
Тема
|
Re: това че ооп иска повече памет или е по-бавен е мит
[re: klapaucius]
|
|
Автор |
rabin (чобанин) |
Публикувано | 12.11.18 00:03 |
|
Естествено - има тънкости и в ембедед програмирането, но ти никога няма да стигнеш нивото, та да ги отсееш от елеменратните неща, които смяташ за трудни.
Ембед не е само програмиране. Наедно със софтуерните проблеми излизат много на брой и още по-трудно откриваеми хардуерни. Губил съм месец и нещо лутане само заради недостатъчни пулъп резистори. Проблемите със захранването също са много шибани, дося не успях да подкарам стабилно с вътрешния RC тактов генератор, и не знам някой да е успял, освен ако не е на батерии.
Ама тия работи си ги виждал само отдалеч, затуй говориш с гъза си. Най много да си направил някоя мигалка, и вече голям го вадиш. Ембедът се проектира на границите на възможното, и се пили всяка стинка и байт. Само че не е за прости хора.
Отделно, че има и бая дебели ембед проекти, с милиони редове код, че и с FPGA вътре у схемата... Поне знаеш ли какво е това?
Цитат: Разкажете на всички. tiny.cc/mkc1ay превод bit.ly/2kLVdly
| |
|
за ва вебаджиите, жабаскрипта може да е сичко
ама лисп се ползва много по-отдавна
уж щеше да е за ии заеднос пролог, но се полазва като скрипт език в аутокад и амнайсе други среди
| |
|
| |
|
и сичките приказки как бил по-бевем/ресуркоемук от ц са приказки на недонаебани разбирачи
ц пляс пляс има един ОГРОМЕН недостатък, съвместим е с ц, най смотания език евър
| |
|
| |
|
тоест ползва се от непрограмисти, демек от наша гледна точка не се ползва.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: това че ооп иска повече памет или е по-бавен е мит
[re: rabin]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 12.11.18 07:21 |
|
еми да де, това има предвид човека. ти губиш месеци, за същия проблем аз губя една минута, вярвам че и клапауциус няма да му коства повече от минута. рабине, у тоя форум почти всеки е по-умен от тебе, това само по себе си не е трудно за проумяване, но ти си от оня тип интелектуалци които няма шанс да допуснат такова нещо.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
|
|