Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 09:19 17.06.24 
Компютри и Интернет
   >> Програмисти
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
Тема Re: що не на любимия на ламби жаваскриптнови [re: ~@!$^%*amp;()_+]  
Автор evlampi_popdimitrov (световноизвесен)
Публикувано11.11.18 08:15



Внимавай кво си пожелаваш щото мое да се сбъдне -



Джаваскриптчето се развива във всички посоки, то реално няма и физичен закон пречещ да напляскаш нещо на некъв език и да получиш изпълним в некъв контекст блоб а както вече уточнихме браузърът вече е практически ос контекст, липсват разни неща де но грубо ВЕЧЕ сме там

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna

Тема Re: не е нов вид, лисп праска функционалнонови [re: ~@!$^%*amp;()_+]  
Автор evlampi_popdimitrov (световноизвесен)
Публикувано11.11.18 08:19



Има се предвид че сравнително отскоро стана мейнстрийм, брадатите цайковци са го цъкали отдавна но нещо става важно когато джонките го налазят

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna


Тема Re: Недостатъците на OOPнови [re: klapaucius]  
Автор evlampi_popdimitrov (световноизвесен)
Публикувано11.11.18 08:31



Сички тия парадигми са измисляни в сравнително ограничен контекст и затова бързо си показват ограниченията в среда дето се търси груба ефективност във всеки смисъл включително да е лесно джонитата да ги разбират нещата.

Джаваскриптчето (в комбинация с хтмл и цсс в браузъра и подмножество на ос апитата в ноуд) дълго подценявано като чекия се разви в як хибриден мутант взимащ безсрамно жизнеспособните идеи отвсякъде без религиозни глупости от типа че едикво си не било чисто по канона на някоя парадигма. И сичко това в рамките на двайсе години, прогресът понякога е по-откачен дори от отвъртяните фантазии

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna


Тема Re: що не на любимия на ламби жаваскриптнови [re: ~@!$^%*amp;()_+]  
Автор oberleutnantRzevski (същият)
Публикувано11.11.18 10:47



Добре де, избери си ооп език, дето да не иска такава.





Тема Re: Недостатъците на OOPнови [re: evlampi_popdimitrov]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано11.11.18 13:29



съгласен. включително за жаваскриптчето, но с известно доуточняване.
жаваскриптчето дръпна след натрупване на потенциал.
първо изнасилване на интерпретатора с екстремно джитване.
после евент дривен подход с помощта на скромна библиотечка, зашита нейде долу. контрибуторите на библиотечката в момента никой не ги помни - объркали са джендър проноунса в някой комит, уволнени са и изглеждат примерно така:


И те знаят, че C е по-добрият език, но са добавили двата плюса, за да могат изобщо да имат някакъв шанс.
и последно - до някъде е въпрос на мода. днес жаваскрипт, след месец - го, след два - ръст.



Тема Re: Недостатъците на OOPнови [re: klapaucius]  
Автор evlampi_popdimitrov (световноизвесен)
Публикувано11.11.18 15:16



Хаха, междудругото libuv се ползва (ще го махат де) и в дотнет кор и на куп други места. Много силно постижение на почитаемите автори и контрибутори и показно колко вървежно е още доброто старо си без плюсове.

Ама аз си залагам на джаваскриптчето плюс байнднги към си и васм дългосрочно, за сичко има мегдан де, го и ръст и ябълското творение суифт имат неща дето са яки и от доста време върви едно много силно влияние между езиците което е супер щото в един момент квото и да хванеш все е окей без некви сериозни липси

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna


Тема Re: Недостатъците на OOPнови [re: klapaucius]  
Автор oberleutnantRzevski (същият)
Публикувано11.11.18 17:15



объркали са джендър проноунса в някой комит



Може па #миту.....



Тема Re: това че ооп иска повече памет или е по-бавен е митнови [re: ~@!$^%*amp;()_+]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано11.11.18 19:35



И да и не. Когато говорим за разни занаятчии - основно ембедед програмисти - определено е така. Те твърдят подобни глупости поради ограничения си мироглед. Все пак ембедед програмист се става лесно, дори рамбича е успял някак - очевидно не се иска много интелект за целта. Като им кажеш, че еквивалентен код на джава прави пъти по-къс байт код и започват да го усукват.
Другата страна на монетата е, че ООП-то наистина прави кода по-бавен, по-бъгав и по-разплут, но не поради някаква техническа причина в самия ООП език. Проблемът е в ООП програмистите и технолозите и в начинът, по който те пишат - не че този език сам по себе си не може да генерира оптимален код.



Тема Re: Недостатъците на OOPнови [re: oberleutnantRzevski]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано11.11.18 19:43



Би било смешно, ако не беше самата истина. Както казват във филмите - това е базирано на десйтвителни лица и събития - Ben Noordhuis и Bryan Cantrill да речем.



Тема Re: Недостатъците на OOPнови [re: evlampi_popdimitrov]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано11.11.18 19:45



Байндинги към си имате ли вече? Нали знаеш, че ако ги има, това е въпреки, а не благодарение на манталитета на ве осмака?




Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.