Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 15:10 23.06.24 
Компютри и Интернет
   >> Програмисти
*Кратък преглед

Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
Тема Re: екстраси е оопнови [re: chupac]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано14.11.18 16:22



айде айде, още малко и "това не беше истински социализъм"




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: zaphod]  
Автор ~@!$^%*amp;()_+ (целия горен ред)
Публикувано14.11.18 18:58



пробвай да видиш как ще ти олекне


особено от 11 насам е яко благ



Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: ~@!$^%*amp;()_+]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано15.11.18 08:14



Не схващаш схемата. Имаш тесен мироглед на обратния полюс.
И двата примера които си дал са зле и трябва да се избягват. ООП-то ти е нахлупило такива капаци на очите, че няма шанс някога да прогледнеш изобщо.
Голяма част от обектите е грешно да се описват с абстракцията struct/class. За тези обекти при писане на С++ "class" е само опаковка на функции.



Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: ~@!$^%*amp;()_+]  
Автор klapaucius (robot)
Публикувано15.11.18 08:20



Гледам едни хора, които са пробвали. Толкова те улеснява СТЛ-а, че пишеш по-бавно, но за сметка на това - по-нечетим и по-бъгав код.
За писачи на С++ единствено по-лошо от СТЛ е СТЛ + ексепшъни.
Тая мода с ексепшъните е въведена от разни бюрократи по псевдо естетически съображения - влошава нещата в сравнение с какъвто и да било друг подход.



Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: klapaucius]  
Автор ~@!$^%*amp;()_+ (целия горен ред)
Публикувано15.11.18 08:25



За ексепшъните съм съгласен, ама съм си е ок



Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: klapaucius]  
Автор ~@!$^%*amp;()_+ (целия горен ред)
Публикувано15.11.18 08:27



Благодаря че ме светна



Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: ~@!$^%*amp;()_+]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано15.11.18 08:44



първа фаза - октомврийската революция е грешка, втора фаза - и френската, и френската




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: klapaucius]  
Автор evlampi_popdimitrov (световноизвесен)
Публикувано15.11.18 09:40



"Тая мода с ексепшъните е въведена от разни бюрократи по псевдо естетически съображения"

А, точно ексепшъните са народен фичър за широките маси дето си честитят банята, monadic error handling-а отскоро става популярен извън академичните упражнения и вероятно дълго няма да измести ексепшъните ако изобщо

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna


Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: evlampi_popdimitrov]  
Автор zaphod (мракобес)
Публикувано15.11.18 10:45



бранша е сравнително млад, повечето програмисти са сукалчета и са доста късогледи. мисля обаче че дори на сукалчетата зе да им просветва че подобренията рядко идват без сериозни скрити недостатъци. дори и дадено подобрение пряко да няма никви технически недостатъци, и да е издържало теста на времето, пак вероятно има поне един сериозен недостатък - позволява на все по-тъпи хора да орат нивата, което като теглиш чертата прави нетото съмнително.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM


Тема Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?нови [re: zaphod]  
Автор evlampi_popdimitrov (световноизвесен)
Публикувано15.11.18 11:12



"позволява на все по-тъпи хора да орат нивата"

А, тва вАжи за оопето, функционалното (тва с прогресистките неща като curying и monads) е за аристократите и е по-висока летва от оопето за осмисляне.

Ако оопето е +-*/ то функционалното са производни и интеграли грубо казано, Рабиноидите немат капацитет просто.

Екстра се нареждат звездите

I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna



Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.