|
Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
Тема
|
Re: екстраси е ооп
[re: chupac]
|
|
Автор |
zaphod (мракобес) |
Публикувано | 14.11.18 16:22 |
|
айде айде, още малко и "това не беше истински социализъм"
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
Тема
|
Re: ти какво си мислиш че е клас и обект?
[re: zaphod]
|
|
Автор |
~@!$^%*amp;()_+ (целия горен ред) |
Публикувано | 14.11.18 18:58 |
|
пробвай да видиш как ще ти олекне
особено от 11 насам е яко благ
| |
|
Не схващаш схемата. Имаш тесен мироглед на обратния полюс.
И двата примера които си дал са зле и трябва да се избягват. ООП-то ти е нахлупило такива капаци на очите, че няма шанс някога да прогледнеш изобщо.
Голяма част от обектите е грешно да се описват с абстракцията struct/class. За тези обекти при писане на С++ "class" е само опаковка на функции.
| |
|
Гледам едни хора, които са пробвали. Толкова те улеснява СТЛ-а, че пишеш по-бавно, но за сметка на това - по-нечетим и по-бъгав код.
За писачи на С++ единствено по-лошо от СТЛ е СТЛ + ексепшъни.
Тая мода с ексепшъните е въведена от разни бюрократи по псевдо естетически съображения - влошава нещата в сравнение с какъвто и да било друг подход.
| |
|
За ексепшъните съм съгласен, ама съм си е ок
| |
|
Благодаря че ме светна
| |
|
първа фаза - октомврийската революция е грешка, втора фаза - и френската, и френската
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
"Тая мода с ексепшъните е въведена от разни бюрократи по псевдо естетически съображения"
А, точно ексепшъните са народен фичър за широките маси дето си честитят банята, monadic error handling-а отскоро става популярен извън академичните упражнения и вероятно дълго няма да измести ексепшъните ако изобщо
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
| |
|
бранша е сравнително млад, повечето програмисти са сукалчета и са доста късогледи. мисля обаче че дори на сукалчетата зе да им просветва че подобренията рядко идват без сериозни скрити недостатъци. дори и дадено подобрение пряко да няма никви технически недостатъци, и да е издържало теста на времето, пак вероятно има поне един сериозен недостатък - позволява на все по-тъпи хора да орат нивата, което като теглиш чертата прави нетото съмнително.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
"позволява на все по-тъпи хора да орат нивата"
А, тва вАжи за оопето, функционалното (тва с прогресистките неща като curying и monads) е за аристократите и е по-висока летва от оопето за осмисляне.
Ако оопето е +-*/ то функционалното са производни и интеграли грубо казано, Рабиноидите немат капацитет просто.
Екстра се нареждат звездите
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
| |
|
Страници по тази тема: << 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | (покажи всички)
|
|
|