|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|
Имам си колекция от външни четящи/записващи устройства и носители за тях, вехтории, но всичко работещо:
- класически дискетни 3.5" и 5.25"
- Apple SuperDrive floppy drive, на Macintosh LC II.
- Iomega ZIP
- Iomega JAZ, 1GB
- MO, 240 MB
- MO, 650 MB
- HP Tape 2 GB
- Colorado Tape 120 MB (на флопи интерфейс!)
- Tape LTO-2, 400GB
- CD и DVD, естествено.
Имам и дискетно у-во LS-120, но за съжаление неработещо. Как спря да работи? Ами, рекох да го почистя ...
И още едно външно лентово у-во 60 МБ на паралелен интерфейс, обаче няма кабел за него - класическият парелелен не става. Някой хубав ден, ако седна да си поиграя с мултицета, може и да му направя кабел.
И един MiniDisk на Sony, но търся у-во за него.
На въпроса ти: нямам Bluray плейър, имам вътрешно LG, което чете Blu-ray и пенсионирания формат HD DVD, ето този култов модел: . Той записва само DVD, само чете Blu-ray и HD DVD.
За пълнота си купих през еБай няколко филма на HD DVD, за по 2 дундекса парчето. И няколко филма на Blu-ray, главно от промоции в мола или подаръци.
На служебния ми лаптоп HP от 2008, който след бракуване миналата година си стана личен, едва неотдавна като случайно пуснах VSO инспектора, да му видя възможностите и с изненада разбрах, че устройството му е Blu-ray записвачка! Модел MATSHITA_BD-MLT_UJ-220S. За обща култура си купих едно BD-RE (не беше скъпо) и го записах.
Може и да пропускам нещо, понеже джунджуриите са разпределени на няколко места: от бачкането, през дома, та до мазето.
Припомням, че всички тия неща след дискетите бяха шумно рекламирани като: "Еййй, е те това вече е големата работа за съхранение на гигантски данни! Трепач! Скъпичко, ама има смисъл!" След, което ... бързо отшумяха. Единственото, което се закрепи достатъчно дълго и до днес е CD-то, донякъде DVD, наред с флашките.
Но много се кефя, когато макар и рядко, се яви някой, изпратен ми от познати през верига от няколко души и ми замрънква "Имам на този стар носител ценни/сантиментални файлове. Аман-заман, може ли да ги прехвърлим?"
Викам му, може, тичай за бутилката!
Колкото до бекъп, служебният го правя на един гигантски RAID. А личният е разделен на две части: документи, сорсове, което е няма и 3 ГБ некомпресиран и музика и филми. Вече съм разправял, че хубавите филми и музики, както личните снимки и клипове си ги бекъпвам на DVD-та, LTO-2 ленти и по-стари хардове, като много от тях още не съм гледал/слушал. Много е вероятно тази веселба с торентите у нас да приключи или да бъде силно затруднена. Апокалиптично, но това е положението.
А, да и аналогово! Все още си крепя едно записващо видео VHS, с няколко касети към него, за всеки случай закачено за компа и през video capture джаджа.
~~~
| |
|
|
|
абе точно надрасканото едно полиране и си в играта
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...
| |
|
|
|
Абе има нещо такова. Четох някъде, че самолети, произведени 80-те компютрите им не са пипани. Разказа беше от инженер от поддръжката, дето му хрумнал точно тоя въпрос, дали не трябва да им се презаписват епромовете от време на време за всеки случай.
И не правильно думать, что есть чьим-то богом обещанный рай...
| |
|
|
|
Аз съм сменял не един епром, с повредено съдържание, вложени в устройства, така че и на епром не може да се има 100% вяра.
Истината е, че трябва да има redundancy освен надеждност. Какъвто и да е носителят, съдържанието му може да бъде повредено дори случайно, и затова най-малко x2.
| |
|
|
|
Съвсем разумно е да имаш НАС (или даже 2!) в домашни условия, както се пада и лесно ползваемо. Не си чистачка със заплата 300 лв месечно, предполагам?
И можеш да му ръгнеш каквито си искаш ХДДта, стига да не са съвсем калпави модели.
Ако цената на истински НАС те плаши (варират, може да е от около 600-700 лв до 1000 лв и нагоре), много лесно може да се направи НАС/файлов сървър и на отделен за целта комп, като това ще струва много евтино (под 300-400 лв, разбира се без хард дисковете) и да се ползва Линукс или при желание някой Windows на него.
Редактирано от Naki на 02.08.17 15:08.
| |
|
|
|
да, това е ясно, въпроса е какви са числата и по-важното какви са числата на истинските повреди от самия принцип на носене, щото тях не можеш да ги избегнеш по никакъв начин.
NE SUTOR ULTRA CREPIDAM
| |
|
Тема
|
 Re: dead on arrival
[re: zaphod]
|
|
| Автор |
Pechenia (нема лабаво ;-) |
| Публикувано | 02.08.17 15:53 |
|
|
Концепцията е проста - слагаш пълно копие на архива на 2/3/4/n физически устройства разделени. Колкото повече, толкова по-добре. Най-простия вариант е с твърди дискове - най-добро съотношение цена/обем. Като отпаднат HDD-тата минаваш на SSD и т.н. и т.н.
чети и дишай по-леко
| |
|
|
|
И аз така мисля.
Но не дисковете да са сложени в някакъв NAS или какъвто и да е сървър с RAID, а да са външни дискове, които се включват само колкото да се добави или извади нещо от архива, през останалото време диска да не работи, защото се амортизира.
Това има още едно предимство - в голяма степен се елиминира опасност от заразяване с крипто или какъвто и да е друг вирус.
| |
|
|
|
оти се занимавате с глупости не мога разбера - от интернета по-голем бекъп нема. #азнемамнищодакрия
Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.
| |
|
|
|
Как не съм се сетил!
Как не се е обадил още Програмиста по темата не знам, може би е завел разведената някъде по рилските езера.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
