кой разправяше че в отворения код немало грешки щото секи можел да го киризи и пачва, па даже и да се случела се оправяла за микросекунди

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

404

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1000 пъти по-стабилен е Линукс от изчадието на М$, бе майка ти в устенцата!
От личен опит.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

майка ти путката ли ти го прошепна това, чекиджия селски. ако не можеш си го преведеш, питай на майка си путката кво мисли по въпроса.

Ако е писано - може и да се задомя, но не на всяка цена.

Точно такаа!
Искам да се гърчите, като четете книгата ми, БЕЗГРЪБНАЧНИ!
"Аз нямам какво да крия!"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

на опенсорса основния му проблем са не грешките, убеден съм че е технически не по-лош от корпоративния софт, а това че прави онова което програмистите мислят за правилно, а не онова което клиентите искат.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Е те пък клиентите кога са знаели какво искат :)

EOF

Аз бих казал, че друг съществен недостатък е липсата на добра документация.
Документация в повечето случаи има, и изглежда дълга и подробна, но докато не тръгнеш да я четеш. Когато ти трябва нещо да направиш, и се оказва, че документацията е твърде постна точно по този въпрос, който те интересува.
Накрая се стига до метода на пробите и грешките и ровенето по форумите.

Не винаги е така, но съм имал случаи в които съм губил много време за нещо, просто защото не е добре документирано, или не работи както е описано в документацията.