да бе, дисперсия 15.
всъщност дисперсията на интелигентостта също варира, и като теглиш чертата се оказва по-важния показател за груповото представяне спрямо средната стойност. причината е очевидна - 99 тъпака с един гений сред тях ще имат повече изобретения (благодарение на гения) от 100 сравнително умни, но не чак блестящи хора.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Слабо!
Първо IQ то не е измерител на интелекта. Членовете на МЕНСА постигат високи резултати СЛЕД упорити тренировки, а пък едва ли са станали по -умни. IQ залага и на бързодействие, а едва ли Айнщайн е имал норма да напише Теорията.

Второ - манталитетът по БГ фирмите е бегейски. Не, че по чужденеция е цветя и рози, но тук читавите фирми се броят на пръстите на едната ръка, и то зависи и от конкретния проект.

Заплатите и те - не познавам и един погромист да не се оглежда за емиграция.

С тая математика не знам защо си се вкопчил, за цял живот кодене само 1-2 пъти ми се наложи да реша уравнение с 1 неизвестно, и смятах най-малко общо кратно за едни прекъсвания. Дори сортиране не ми се наложи, дето си е чисто кодец, не математика.

Приличаш на професорите по МЕИ, дето само дуднат общи приказки колко лош бил матрялът, пък те колко били недооценени.

IT професията не може да се научи със занаятчийство, тя е високоинтелектуален труд, за който са нужни години подготовка, още от ранна възраст.
Точно занаятчийство си е, особено по outsourse фирмите, дето са мнозинство. Сипват ти какво точно, и за колко време да накодиш или фикснеш. И те държат прав на един крак с вдигнати ръце сутрин (не баш, ама почти), че било много Agile и модерно.

Цитат: Споделете тази страница Разкажете на всички.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

15 е установено с извадки. Има си статистически методи за проверка на равност на дисперсии, Лин и Вананен със сигурност са изпипали нещата в това отношение. Най-простия мисля, че беше вариант на t-теста, но може и да греша. Аз си обяснявам равните дисперсии с това, че когато изследваната популация е достатъчно голяма, например цяла държава, разликите стават пренебрежими. Виж, ако се прави IQ тест в малка група - например старши лейтенанти в Сухопътни войски, диспресията сигурно ще е съвсем различна.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Поздравления

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има си туториъли за сглобяване на тестове за интелигентност. В общи линии въпросите се делят на 4 до 6 типа - асоциативни, позиционни, за налучкване и т.н. Наистина ако се решават много тестове, в един момент започваш да свикваш с тях и си вдигаш коефициента, но то е с много малко, защото има и други фактори.

Всеки тест, който правя за чаветата първо го решавам аз (защото трябва и да го преведа на български). Ако правиш няколко един след друг обикновено на втория резултата ти е най-висок, а с всеки следващ спада - очевидно човек се изморява и тренировката не помага в случая.

Първият тест, който си направих, показа 136. Следващите - между 136 и 144. Т.е. формално аз съм менсаджия и без упорити тренировки, а едва ли съм единствен.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Лин и Вананен със сигурност са изпипали нещата в това отношение.
със сигурност не са. дисперсията е 100% различна, краен пример: няма как да е еднаква при американците, дето са негри+бели и на японците, които са ксенофоби и не търпят малцинства, освен ако не приемем че и средната стойност на групите е еднаква, така не можеш да получиш промяна в дисперсията смесвайки две групи.
да но ако приемем че средната стойност е еднаква, се превръщаме в долни толерасти, което няма какво да го дискутираме. следователно дисперсията на народите е също различна.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Умните българи са избягали, това е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Математическото очакване е различно - то дори изследването е за това, от какво да следва, че дисперсията е различна? Ако дисперсията е драстично различна, това означава, че има нации с много гении и много идиоти едновременно, както и такива, в които всички са еднакво умни/тъпи. Не виждам нищо полит-некоректно в това.

Толерастко е да се твърди, че математическото очакване е равно навсякъде, но то изследването още в заглавието си отхвърля това. На един приятел дори му давах пример какво следва от това изследване - в най-тъпата нация на света, Екваториална Гвинея, 3/4 от населението има IQ който по западни стандарти се води за психично отклонение - IQ под 70.

къде пък ни видя над средното ниво?

Щото имам още ниви и други имоти на село!