|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|
кво е то и с кво се различава от комбото за хирург, архитект и прочие професии с повече учене?
Щото имам още ниви и други имоти на село!
| |
|
Тема
|
 Една от причините
[re: M744]
|
|
| Автор |
Phillip (von Kostov) |
| Публикувано | 29.04.16 11:03 |
|
|
М744> Спомням си навремето около 2000-та с информатика почваха към 500 човека в конкретен западен университет а завършваха макс 70-80.
В момента в същият този университет едва събират 100 - 120 да започнат.
Една от причините хорицата да се дърпат е, че тази професия, освен че е сложна, но е и изморителна, много изморителна. Който и да е добре платен програмист, ако ми каже, че след всеки работен като се прибере у дома не го цепи главата, не е гроги и не халюцинира цикли и ексепшъни, то или лъже или случайно и с голям късмет е набарал някакво много вкусно и лесно проектче.
~~~~~~~~
Тояга за селфи.
___(моден артикул)
| |
|
Тема
|
 Re: Написах пейпър
[re: croesus]
|
|
| Автор |
rabin (чобанин) |
| Публикувано | 29.04.16 16:59 |
|
|
Можеше да почнеш с нещо такова:
Из пресата :
"Шокиращи данни излязоха на бял свят. България е на кошмарното трето място в света по смъртност на населението.
Това не е някаква неясна статистика, а данни, поставени в справочника на Централното разузнавателно управление на САЩ, където има актуална и прогнозна информация за всички държави.
Според изнесените данни смъртността у нас е 14.44 на всеки 1000 души. Преди нас в началото на черната таблица са само Лесото в Южна Африка и Украйна!
Невероятно, но факт! Според ЦРУ ние сме повели по смъртност страни като Афганистан, Чад, Нигерия и такива, в които има военни конфликти и умират хора, уцелени от куршуми.
В същото време имаме и друг рекорд. Заели сме едно от последните места по раждаемост – 8.92 на 1.000 души население. Там пък сме се наредили на 210 място от общо 224 страни.......
Кой стопи и изхвърли от България за 26 години 2,6 милиона българи?"
Цитат: Споделете тази страница Разкажете на всички.
| |
|
Тема
|
Re: Написах пейпър
[re: rabin]
|
|
| Автор |
chupac (jeffty) |
| Публикувано | 29.04.16 17:03 |
|
|
говедо, прирастът е отрицателен още от 60-те години на 20-ти век, просто при затворени граници не си личи толкова.
Щото имам още ниви и други имоти на село!
| |
|
Тема
|
Re: Написах пейпър
[re: chupac]
|
|
| Автор |
rabin (чобанин) |
| Публикувано | 29.04.16 17:06 |
|
|
Кво ся, оправдаваш ли се?
Това, че дразня отрепки като вас - е индикатор, че съм на прав път!
"Ама тя статистиката не била отсега", ама що биете негрите, ама...
Щото безмозъчни боклуци четвърт век гласуват за себеподобни, ей за това!
Цитат: Споделете тази страница Разкажете на всички.
| |
|
|
|
Най-малкото е нова професия. Къщи и трапанации се правят доста отдавна.
Освен това има известен конфликт между уменията за абстракно мислене и оглеждането на нещата от различни (включително откачени) ъгли и дисциплинираното имплементиране, тестване и дебъгване.
I have sold less books on sex than Stephen Hawking has on physics -- Madonna
| |
|
|
|
щото аз програмисти с такива проблеми не познавам
| |
|
|
|
Най-малкото е нова професия. Къщи и трапанации се правят доста отдавна.
Освен това има известен конфликт между уменията за абстракно мислене и оглеждането на нещата от различни (включително откачени) ъгли и дисциплинираното имплементиране, тестване и дебъгване.
Това, което пишеш е напълно вярно, но то е малкият проблем в случая.
Процесът, при който мозъкът се настройва към релации между нови обекти си има термин - .
Едно от първите неща, които четох за обучението на програмисти, беше точно един пейпър от харвардски професор за настройката на обучаемия към предмета на обучение. Там извода беше накратко че ако не настъпи такава промяна на парадигмата в главата на учещия, обучението е безсмислено, защото деградира в механично заучаване. Това изисква време и затова е трудно да се прецени кога и дали е станало изобщо.
Аз говоря за съвсем друго - че при хора с нисък интелект колкото и да чакаш все тая. Интелектът е умение да свързваш обекти в правилни релации, затова IQ тестовете имат такъв вид. Ако мозъкът на някого умее да прави такива релации, то просто се изисква време, за да започне да ги прави към нови обекти - например към софтуер. Ако обаче мозъкът не умее да прави релации никаква промяна на парадигмата няма да има, просто защото парадигма никога не е имало.
За три години, откакто обучавам чавета съм видял какви ли не чудеса. Хора, които от пет години правят уебсайтове, не могат да се сетят, че еди къде си се изисква if-then-else или foreach. Такива, колкото и да ги чакаш - все тая. За сравнение хлапето, което споменах в моя пейпър, за няколко месеца счупи всички рекорди, вкл. направи цяла TLS система с Javascript и PHP (под мое наблюдение естествено). В момента учи в Дания, но като се върне за ваканцията си, ще го накарам да направи един IQ тест, за да видиш какъв му е резултата.
p.s. На един олигофрен, който беше бачкал 2 години в една местна фирмичка, преди това 2 години в Ливърпул, му показах веднъж една хватка с GROUP_CONACT, с която си улесни живота и направи едно нещо да върви много бързо. Да видиш след това как GROUP_CONCAT биде наврян къде ли не, вкл. на места, където пречеше и бъркаше други неща. Това е подхода на човек с нисък интелект към даден проблем - релациите между обектите са заместени с механично заучаване без обратна връзка към главния мозък. Да се чудиш какво е бачкал в Ливърпул, сигурно е носил кафета на колегите си.Редактирано от croesus на 29.04.16 18:12.
| |
|
Тема
|
Re: Написах пейпър
[re: croesus]
|
|
| Автор |
rabin (чобанин) |
| Публикувано | 29.04.16 18:31 |
|
|
Добре де, представи си, че всеки може да програмира. Няма да има кой един хляб да ти омеси. , не се сещам кого точно цитирам.
Както са малцинство кадърните в погромизма, така и в останалите професии. Машинен инженер си намира работа също толкова лесно и за подобни пари. Наскоро наблюдавах за пореден път явлението.
Умълча се за IQ-тата. Как връзваш ограничението по време за тия тестове? Гениите дето знаем винаги ли са били бързи, или дося никого не е интересувало колко му е трябвало на Максуел да опише теорията на полето.
Много клишета и плява си напомпил, с уверени стъпки си се запътил към дедотията, дето възхвалява Фортран и изобщо няма идея за обектно представяне на данните.
Цитат: Споделете тази страница Разкажете на всички.
| |
|
Тема
|
Така е като си глупав
[re: rabin]
|
|
| Автор |
synergie (пристрастен) |
| Публикувано | 29.04.16 18:39 |
|
|
Винаги искаш да настройваш реалността според възможностите си. На Максуел никой не му е засичал време за теорията, но ако му засичаха за IQ-теста щеше да се справи в зададеното време с висок резултат. Простата корелация е, че ако се справиш добре на IQ-теста съществува вероятността да си като Максуел. Обратното не, нискоинтелигентен глупако.
Zaphod: ти си тревопасно рабине
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
| 
|
|
