Моето мнение е че асемблера е значително по бырз

Компилирах с "gcc -o3 -S" следния C код:

double f(double m[3][3])
{
int i,j;
double r=0.0,a;
for(i=0; i<3; i++)
{
a=1.0;
for(j=0; j<3; j++)
a=a*m[j]*m[j];
r=r+a;
}
return r;
}

Кодът, който GCC генерира, на максимална оптимизация, е такъв, че лесно мога да го напиша на ассемблер да е 5-6 пъти по бърз. И да отбележа, въпреки че вътрешния цикъл има само 3 итерации, не го е "унролнал". Прави адресни изчисления със четене на i, j и адреса на м от памет (без да ги държи в регистри). А някои усилено спорят, че е свръх сложно за човек да бие C компилaтор по производителност.

Редактирано от grg на 11.12.11 01:39.

Интересно, отде извади тази буква?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Naki на 10.12.11 22:54.

e може би трябва да върна 0 за r

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ~@!$^%*amp;()_+ на 10.12.11 23:51.

Не можеш! Първо мериш, после се изрязваш. Тва е правилото на успешния трол.

Вярно имам грешка. Ще я изправя и ще видя пак.

Ето новия код:

double f(double m[3][3])
{
int i,j;
double r=0.0,a;
for(i=0; i<3; i++)
{
a=1.0;
for(j=0; j<3; j++)
a=a*m[j]*m[j];
r=r+a;
}
return r;
}

Коментара за скоростта пак е в сила за коректния код.
Други компилатори няма да инсталирам само за да пробвам това.

Редактирано от grg на 11.12.11 00:31.

Редактирай си началния постинг, Дира ти дава право до 6 часа...

Истинските програмисти дето владеят силата (асемблера) могат да пишат перфектно на С. При тебе всичко приключи с първия ти пост. Като падащ руснак за който руското посолство твърди че е извънземен космически кораб. Обаче всички виждат че е падащ руснак. Тука идва момента, руснака да изкара огън или нещо по-впечатляващо ( в твоя случай код ) от задника си за да посее съмнения в публиката.

По-бърз е. Направи един UI на асемблер да видиш каква е бързина.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо си оплескал. Gcc напълно unroll-ва и двата цикъла.

f:

.LFB0:

        .cfi_startproc

        movsd   (%rdi), %xmm1

        movsd   8(%rdi), %xmm0

        mulsd   %xmm1, %xmm1

        movsd   32(%rdi), %xmm2

        mulsd   %xmm0, %xmm1

        mulsd   %xmm0, %xmm1

        movsd   16(%rdi), %xmm0

        mulsd   %xmm0, %xmm1

        mulsd   %xmm0, %xmm1

        movsd   24(%rdi), %xmm0

        mulsd   %xmm0, %xmm0

        addsd   .LC0(%rip), %xmm1

        mulsd   %xmm2, %xmm0

        mulsd   %xmm2, %xmm0

        movsd   40(%rdi), %xmm2

        mulsd   %xmm2, %xmm0

        mulsd   %xmm2, %xmm0

        movsd   56(%rdi), %xmm2

        addsd   %xmm0, %xmm1

        movsd   48(%rdi), %xmm0

        mulsd   %xmm0, %xmm0

        mulsd   %xmm2, %xmm0

        mulsd   %xmm2, %xmm0

        movsd   64(%rdi), %xmm2

        mulsd   %xmm2, %xmm0

        mulsd   %xmm2, %xmm0

        addsd   %xmm1, %xmm0

        ret

        .cfi_endproc