|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
Тема
|
Как ви се струва тази схема за миграция?
|
|
Автор |
Гoweтo (студент) |
Публикувано | 05.05.11 13:56 |
|
1. Windows Vista Server -> Linux Ubuntu Server
2. Oracle -> PostgreSQL
3. Delphi -> Qt
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: Гoweтo]
|
|
Автор |
bobyb (ентусиаст) |
Публикувано | 05.05.11 14:01 |
|
Postgre-то е малко шантаво, MySQL е по близо до Оракъла, сигурно ще ти е по-лесно. Qt не съм го пробвал.
Каква е идеята?
Някакво десктоп приложение ли ще мигрираш?
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: Гoweтo]
|
|
Автор |
lrean (гжмугъл) |
Публикувано | 05.05.11 14:41 |
|
1. Ако не си 5+ години на ти с linux-а - ще искаш да не си се раждал
(или с положителна нагласа - с добър администратор всичко ще е слънце)
2. Става (и не давай да ти говорят за MySQL - вж. точка 1, без частта преди тирето)
3. Ще свърши работа, ама трябва да си подготвен .. двете нямат общо помежду си, Qt е хардкор колкото Win32 API
за т.3 не знам дали не са се пръквали някакви Delphi-подобни булшит генератори с Qt .. ако има - с такъв може и да ти е подобно, но най-вероятно изобщо няма да е толкова работещо
кротък крилат крококит кърка текила, тармъчка трепетно тревата Редактирано от lrean на 05.05.11 14:43.
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: Гoweтo]
|
|
Автор |
bira_more (бира) |
Публикувано | 05.05.11 14:46 |
|
Само за Qt - по скоро аналога е близо до CBuilder. Имай предвид че е доста по криво дизайнването, контролите са също по криви. Все пак с много псувни - можеш да мигрираш. Аз лично съм мигрирал за собствен кеф някои приложения с много и шарени контроли. Ама не знам дали споменах че е криво. Ама много криво.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: bira_more]
|
|
Автор |
naja_haje ((не)познат) |
Публикувано | 05.05.11 14:49 |
|
Е чак пък много - само е криво :) Ама то в сравнение с Делги/Ц-билдър всичко е криво, все си е друго цък бутнчето, цък-цък и ето ти методче... Жалко, че на Борланд маркетинге ги прати в 3та глуха на времето, бяха много напред с материала иначе.
A man only sees what he wants to see...
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: Гoweтo]
|
|
Автор |
Triglav Zmei (gorianin) |
Публикувано | 05.05.11 15:13 |
|
Вместо Qt, може да пробваш Borland Kylix 3. С него лесно се правят cross-platform GUI програми на Delphi или C++
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: Triglav Zmei]
|
|
Автор |
Beco_ (Boogie chillun) |
Публикувано | 05.05.11 17:01 |
|
Kylix-а е мъртъв от поне 5-6 години.
... for a brief moment it seemed that rock 'n roll would inherit the earth.
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: Beco_]
|
|
Автор |
435 (Сър Пич) |
Публикувано | 05.05.11 17:05 |
|
че Делфи-то живо ли е още?
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: 435]
|
|
Автор |
Гypy (bangbus driver) |
Публикувано | 05.05.11 17:23 |
|
И Делфито и Уинформс, че дори и МВЦ са много живи още, поради простата причина, че Майкрософт изригнаха с архитекти и сътвориха най-глупавата, бъгава, бавна и неприятна са писане платформа в света WPF/Silverlight. Съответно единствения продукт писан на WPF и в продукция е Вижуал Студио, което предполагам е накарало стотици хиляди програмисти да псуват, а аз си карам още на VS2008, понеже 2010 е 5 пъти по-вавно (на най-бързия i7 процесор за лаптопи на пазара и 8ГБ рам и SSD drives).
--
One day it will make sense.Редактирано от Гypy на 05.05.11 17:24.
| |
Тема
|
Re: Как ви се струва тази схема за миграция?
[re: bobyb]
|
|
Автор |
BullDog (Bulgarian Dog) |
Публикувано | 05.05.11 17:46 |
|
В отговор на:
... MySQL е по близо до Оракъла ...
Сори, нищо не може да бъде "близо" до Оракъла.
Ако успеят да го мигрират и то продължи да работи, зна4и до сега не им е трябвал Оракъл.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | (покажи всички)
|
|
|