Някой ползвал ли го е? Какво ви е мнението за него?
Къде бихте го поставили сред другите source control systems: VSS, Synergy, Perforce,....?
Става ли за работа, ако трябва да се ползва от повече от 20-тина програмиста?

Редактирано от AMД на 04.11.10 23:27.

Ами да, става! В момента участвам в разработката на новия Symbian^4, който ще излезе до 1-2 години сигурно и ползваме точно Mercurial. Symbian вече е open-source и се разработва от хиляди колеги от цял свят. Mercurial си се справя перфектно със задачата. Така че дерзайте

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Участвам е един open source проект който ползва Mercurial. Общо разработчиците са 40-50 и се справя с нещата. Хубавото е че има много допълнителни разширения които позволява да си направиш каквото искаш. Аз не виждам някаква кой знае каква голяма разлика с Git може би защото не познавам и двете кой знае колко добре.
codeplex.com отскоро поддържат Mercurial наред с TFS. Майкрософтаджиите го избират понеже се използва лесно с IIS

Това е положението - свиквай

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Симбиан е open-source и всеки може да комитва? Това обяснява защо Нокиа толкова пропадат във смартфоните. Нищо опен-соурс в истинския смисъл на думата не е прокопсало особено много.

http://eu.techcrunch.com/2010/11/08/guest-post-symbian-os-one-of-the-most-successful-failures-in-tech-history/

Андроид се правят на опен-соурс, но реално никой не може да пипа, само да гледа. Епъл пък директно среден пръст на опен-соурса, както и трябва ако искаш да направиш нещо добро и някой лев.

--
One day it will make sense.

Напротив - може да пипнеш каквото си щеш. Аз лично си измагерих ядро и дори дребни промени в него за да подкарам една куротресина.
Е вярно е че да пипаш из системата си е ебати кошмара. Все още нямам идея как да му мамата са реализирали стандартни линукс неща като стартиране на сървиси и т.н.
Имам предвид не java сървиси а нормални.
Или пък къде да им го тура се слагат модули, ако въобще модулите не са табу.

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И ти дават да комитваш в централното репозитори за андроид???

Поздрав!

Open source никога не е означавало, че можеш да променяш изходния код, който се разпространява. Но можеш да си направиш колкото си искаш твои клонинги и ако са по-добри, контролът се прехвърля при теб. Вече се е случвало, с gcc например.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Несериозно е компания като Нокия дори да говори за опен-соурсване на системата, която им даде 50%+ пазар при смартфоните преди Епъл и Андроид.
Огромно въпросителна се поставя върху техните възможности да се справят със собствените си неща. Всъщност беше въпросителна, сега е ясно, че не могат.

Плюс това не мога да разбера как нещо като е отворен соурс, става автоматично по-лесно да се пише за него? Според мене е по-трудно. Трябва ми документация и стабилност, не 5 милиона реда С. Най-лесно съм правил неща за .НЕТ, а той не е опен-соурс (макар че лесно можеш да си го деасемблираш, ако "соурса" е толкова ценен).

--
One day it will make sense.

Когато Нокия купиха Симбиан, те вече губеха пазар заради iPhone. Иначе съм съгласен, не виждам особен смисъл от open source-ването му.

Open source-a помага ако има някакъв досаден бъг и имаш способностите да го откриеш. Както разправя един приятел от Майкрософт, не би могъл да използва "противния" Windows ако му нямаше source-a :) За повечето хора, включително и програмисти, достъпа до кода е абсолютно безмислен.

The last good thing written in C was Franz Schubert's Symphony No. 9.

Да, съгласен тука. Мене реално не ми и пречи толкова опен-соурса, като се изключат политическите моменти и спорове и най-вече асоциирането опен-соурс = безплатно, което супер много ме дразни. Както и тъпите интерпретации на "фрий", не било като бира, ами като не знам си какво, етц.

Но примерно ако сега Епъл си опенсоурснат иОС, как ще прозвучи това... несериозно.

--
One day it will make sense.