Защо хората пускат под това. Оракле кълчат гугле, па тъпаците си пускат гъза безплатно? bummer

Simplicity is the essence of happiness. -- Cedric Bledsoe

За ентри на пазар, дето е плътен - да им е тъпо на тези, дето са дебели и са яли много. После постепенно ко-продуциране на по-пълна версия със стандартен за бранша комерсиален лиценз и вече може би мигриране към някоя от ГПЛ версиите.

Това работи окей. МИТ лиценза ти е по-скоро маркетинг канал към нещо друго. Аз лично не харесвам модел да се печели от "съпорт", макар че комерсиалните версии разбира се имат. Примерно някакви долари на час "консултации" - това ми се струва тъпо и разсейващо за всеки клиент да го правиш. Тоест задължително освен МИТ софтуера трябва да имаш и комерсиално крило.

Има доста такива успешни фирми.

Фирма, която вече успешно се е наложила и си има стабилно пазар и клиенти, не трябва да пуска НИКАКВИ опен-соурс версии под никакъв лиценз според мене, това само ти убива клиентите, дето си положил толкова труд да ги спечелиш.

--
One day it will make sense.

Аз го използвам за доста неща. Не искам да печеля пари от кода си, но пък и не съм такъв гадняр, че да не давам и на другите да печелят от него.

A man without a faith is like a fish without a bicycle.

Ммм, не съм особено съгласен.

Според моите (може и да са грешни) наблюдения, в сферата в която ние работим, никой няма време и желание да инсталира и конфигурира в production, доработва и поддържа - ако може някой друг да му го свърши - най-добре.

От друга страна, има visibility в/у сорса, може да си поиграе и да реши дали тези неща и хората, които са ги писали са за него.

За това и мислим да си опънсорснем (поне част от) проектите.

Редактирано от _gruhal_ на 02.10.10 12:03.

Според мен (пак може да греша) е по-добре да се инвестира време в документация/инсталация/леснота на ползване и да се надяваш, че могат повечето клиенти сами да си го сетнат лесно. После може да чарджваш лицензи от типа per user / per developer / per server. Това много по-лесно може да ти скейлна работата, понеже да чарджваш часове по рейт за инсталиране и сетване не се скейлва много добре и ти трябват хора и нерви затова.

Но пак зависи. И другото - доколкото знам ти вървят добре нещата, не виждам смисъл да се опен соурсва нещо, дето има клиенти и се развива добре. "Опен соурс" и "МИТ", "ГПЛ", "ГПЛ2", етц за 90% от хората са евкивалент на "безплатно" и така се подценява стойността на софтуера като продукт.

Но пак - според мен. От моята гледна точка и това дето аз го правя. При тебе може да е друго.

--
One day it will make sense.

'Фирма, която вече успешно се е наложила и си има стабилно пазар и клиенти, не трябва да пуска НИКАКВИ опен-соурс версии под никакъв лиценз според мене, това само ти убива клиентите, дето си положил толкова труд да ги спечелиш.'

Мене това ми е най чудното - що емес есдекато е фрее и даже ако фикснеш неколко режистри ентрита имаш чудесен С тулчейн без да се регистрираш на некви безумни сайтове с некви тъпи акаунти. Отебаха JS, после есдека фрее, не бих се учудил ако го издухат тея пичове, веднъж стомна за вода...

Simplicity is the essence of happiness. -- Cedric Bledsoe

Ама ти приложения за Лайнукс ли ще правиш с това ЕсДеКа? Под уайн?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Радвам се, че живея у време, къде фейсбук присъствието е по-тачено в къса перспектива - напълно ме устройва това

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми без hook няма как да получиш WM_NCCREATE на диалога.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

:nccreate е първия хабер, къде мое се впиеш на нормален жам и не требе никви куки, всъщност това е доста забавно, понеже и уинформс и впф нямат механизъм да откажеш криейт, камоли нцкриейт

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите