|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Google Code vs. Sourceforge
|
|
| Автор |
6aй xyй (bye bye) |
| Публикувано | 06.12.09 19:36 |
|
|
Много слабо са се представили Google в това направление. Много още има да се желае, преди да настигнат Sourceforge.
| |
|
|
|
всеки с приоритетите си.
| |
|
|
|
Аз предпочитам това:
http://unfuddle.com/
Heavy rings hold cigarettes
Up to lips that time forgets
| |
|
Тема
|
Re: Google Code vs. Sourceforge
[re: 6aй xyй]
|
|
| Автор |
Гypy (bangbus driver) |
| Публикувано | 08.12.09 10:06 |
|
|
github
--
One day it will make sense.
| |
|
Тема
|
Re: Google Code vs. Sourceforge
[re: Гypy]
|
|
| Автор |
ThunderFuck (войвода) |
| Публикувано | 08.12.09 11:32 |
|
|
Гитхъб, гуугъл код и сорсе фордж са публични репозиторита.
Unfuddle има безплатно затворено репозитори на svn или git.
Heavy rings hold cigarettes
Up to lips that time forgets
| |
|
Тема
|
 Re: Google Code vs. Sourceforge
[re: ThunderFuck]
|
|
| Автор |
Гypy (bangbus driver) |
| Публикувано | 08.12.09 12:02 |
|
|
аз лично ползвам Assembla.com за Събвършън хостинг и си плащам.
В предишните ми две фирми имаше тиймове от 5 човека, които се мъчеха да се оправят с TFS (най-тъпият соурс контрол някога измислен). Пълен ташак. Смятах разходите от заплати и усилия това нещо да работи, беше повече от милион, при положение, че цялата фирма може перфектно да се оправи с един събвършън за $10 на месец и даже ще има екстри като бекъпи и съпорт.
Иначе github е доста добре, понеже има голямо комюнити там. Тоест ако правиш нещо, има бонус маркетинг точки, че е в github.
--
One day it will make sense.Редактирано от Гypy на 08.12.09 12:12.
| |
|
|
|
В отговор на:
Гитхъб, гуугъл код и сорсе фордж са публични репозиторита.
GitHub си има и private repo-та - http://github.com/plans
god is real...
if not defined as integer
| |
|
Тема
|
Re: Google Code vs. Sourceforge
[re: Гypy]
|
|
| Автор |
ThunderFuck (войвода) |
| Публикувано | 08.12.09 17:12 |
|
|
В отговор на:
аз лично ползвам Assembla.com за Събвършън хостинг и си плащам.
В предишните ми две фирми имаше тиймове от 5 човека, които се мъчеха да се оправят с TFS (най-тъпият соурс контрол някога измислен). Пълен ташак. Смятах разходите от заплати и усилия това нещо да работи, беше повече от милион, при положение, че цялата фирма може перфектно да се оправи с един събвършън за $10 на месец и даже ще има екстри като бекъпи и съпорт.
За тфс не съм много съгласен... в работата го ползваме, много е удобен ... за следене на Work Items, Taskove и releases ... виж мерджването на бранчове е вече друга бира. Има доста трески за опряване, но за Visual Studio e най-доброто.
Аз за unfuddle също плащам, макар, че и безплатната версия с 200 мегабайта място също стига ...
А, git-a ме дразни. Незнам защо, но нещо измислено от Линус ... нигга плийз
Heavy rings hold cigarettes
Up to lips that time forgets
| |
|
Тема
|
Re: Google Code vs. Sourceforge
[re: ThunderFuck]
|
|
| Автор |
Гypy (bangbus driver) |
| Публикувано | 08.12.09 17:23 |
|
|
Има GitExtensions за Вижуал Студиото, които на теория би трябвало да работят като Ankh/VisualSVN за svn. Но и на мене ми идват прекалено много git-a, svn-а е перфектен. $3 на месец - 500МБ репоситори, 3 юзъра, прайвит. Повече от това не ми трябва.
--
One day it will make sense.
| |
|
Тема
|
Re: Google Code vs. Sourceforge
[re: ThunderFuck]
|
|
| Автор |
Гypy (bangbus driver) |
| Публикувано | 09.12.09 08:42 |
|
|
TFS се ползва единствено и само (според мен) да може manager types да пускат репорти и да броят линиите код и други езотерични неща и да си показват графиките. Work items per developer head, average time for work item in "In Review State" и прочие. После следват 3-часови мийтинги и анализи.
Ако някой направи репортинг за Събвършън, с гант чартове, анализи и прочие глупости мое да изкърти кинтите.
Хм... хм.
--
One day it will make sense.Редактирано от Гypy на 09.12.09 08:45.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
| 
|
|
