дето все ги критикуваме тук.

Има интересна статия

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

тази статия ми прилича на предизборно ласкателство

автора е добре да обърне внимание на значението на думата глупост и израза правене на глупости, някои от многото примери:

- Парис Хилтън - толкова глупости направила че останала без милиони наследство
- някои толкова глупости правят че пълнят новините с произшествия

No pain, no gain

"Ето защо, за да запазите тези служители, е нужно да поемете тези функции от техните родители, учители, треньори"
Това е поколението, което в голяма степен е израстнало без особено внимание от страна на родители, учители, треньори. Аре сега, боса да компенсира всичко накуп!
Какво иска да рече статията?! Моделирайте сами необременените мозъци на У-поколението, за да можете да ги ползвате?
Може би се заблуждавам, понеже смятам, че от как свят светува еволюцията толерира качества, които не са претърпяли кой знае какви промени, едни и същи са или поне сходни - у тези, които преуспяват.

Dum loquo hora fugit

А бе добре че не съм шеф...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе автора болен ли е? Аз съм от новото поколение, мисли ли че ще го чета цялото

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щото всичките сме събрали тука боси

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Вярно е че пропорционалността между изисквания и компетентност на всяко по-ново поколение е обратно пропорционална. Но е и вярно колко много робуваме на шефчетата, за да вземат 10 птъти по-големи заплати от хората които напрактика вършат работата.

Какво означава "напрактика вършат работа"?
И защо се интересуваш колко взима шефа, а не се интересуваш се колко взима Бил Гейтс?
Представяш ли си - той взима 1000 ако не и 100 000 пъти повече от теб.
Или - за кого би предпочел да работиш:
1. За гаден експлоататор, който взима 100 пъти повече от теб, и ти плаща 10 000 евро на месец
2. За "порядъчен" работодател който взима колкото теб - по 1000 кинта на месец.

Хубаво интересуваш се колко взима шефа, а интересувал ли си се каква е работата на шефа? Ядовете му с данъчни, клиенти, служители?
Между другото - може според теб да не е справедливо шефа ти да взима 10 пъти повече от теб, но според него може да не е справедливо да взима само 10 пъти повече. Та кое от двете справедливо е по справедливо?

Bеer? Mоre?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

робът е просто отверка в ръцете на господаря си, именно последния върши цялата работа, даже и да си пече гъза на бахамите докато роба коди до 2 през нощта.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

Явно бирата е шефче.
Значи повечето фирми имат административен персонал, който се грижи за данаци, документи, фактури и тн.
Шефа ходи само по конференции и отвреме на време се включва в разговори с клиенти, заедно с ПМ-а да ги баламосват. Единственото полезно нещо е че има връски с други шефчета и си въртят бизнеса.
Шефа не го интересува до колко часа съм работил, нито как върви проекта, нито аз доволен ли съм, а само накрая да е навреме и да си вземе парите. Повечето не ги интересува колко знаеш и вършиш, а колко клиента е готов да плати за тебе.
Всички знаем че клиентите плащат заплатите на програмистите които работят по проектите им + пари за самия проект. Шефа прибира парите от проекта + пари от заплатите на програмистите, защото почти винаги клиента плаща много повече, от това което програмиста получава. С 2 думи това си е феодализъм което доста клони към робство според мен. Мислим си че живеем в демокрация, напрактика такова животно никога няма да има, но все пак е по-добре от комунизъм.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите