|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
Тема
|
wxWidgets/wxPython
|
|
Автор |
lxeos (непознат
) |
Публикувано | 16.01.07 15:37 |
|
Любопитно ми колко от вас програмират междуплатформено използвайки wxWidgets или някакъв байндинг към библиотеката ? Ако се съберем повече хора, бих направил форум, където да обменяме опит. Преди време правих междуплатформени глупости с Java, ставаха ама просто джавата не ми харесва като философия. След това минах на Qt ама тоя сигнал/слот механизъм с всичките му умрели макроси е голяма досада, а и за уиндоус искат лиценз. Сега съм се спрял на wxPython и направо се родих. Далече е от C++ и Java с целия им умрял синтаксис и стотиците правила и безнадеждната кауза да се бориш с висящи пойнтери и течове на памет в първото. Един прост скриптов език, дето се учи за една неделя е всичко, което трябва на човек. За съжаление фирмите, които предлагат работа не мислят така ...
| |
|
или аз съм не просто олигофрен а направо идиот - в медицинския смисъл на думата.
2 години ползвам Perl.
Е не мога да кажа, че го знам, а ти само за седмичка и си готов - браво.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: Е ти изби рибата
[re: bira_more]
|
|
Автор |
lxeos (непознат
) |
Публикувано | 16.01.07 17:10 |
|
Никъде не съм казал, че за една неделя в буквалния смисъл, ще научиш пайтън. Обаче, става за кратко време. След като си добре с няколко други езика от тоя тип, пайтън си се усвоява като стой та гледай.
Направи си един прост експеримент. Първо, мини
http://docs.python.org/tut/tut.html
и след това хвърли един бегъл (ама много бегъл )поглед на
http://docs.python.org/lib/lib.html
Отнема доста време обаче да станеш сносен в wxWidgets на C++ ниво, а е това е нужно според мен независимо кой байндинг ползваш.
И най-важното, което изпускаш е, че пайтън и пърл са много различни неща
| |
Тема
|
Моето предложение
[re: lxeos]
|
|
Автор | Пeнчo (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.01.07 17:33 |
|
За въведение във философията на Python бих предложил да напише следното в конзолата на интерпретатора:
>>> import this
| |
Тема
|
Re: wxWidgets/wxPython
[re: lxeos]
|
|
Автор | Пeнчo (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.01.07 17:38 |
|
Аз. С теб вече ставаме двама. Изполвам Python за всичко ново, което започна. В работата го ползвам неофициално.
| |
|
А бе аз ако е за въпрос за 3 дни успях да променя разни дреболии в една библиотека писана на Python, за да прави каквото трябва.
Ама това означава точно НИЩО.
2 години пиша на Perl, още като видя някои конструкции и ми се вие свят.
Bеer? Mоre?
| |
Тема
|
Re: wxWidgets/wxPython
[re: lxeos]
|
|
Автор | Winnetou (Нерегистриран) |
Публикувано | 16.01.07 18:11 |
|
Kолега (приеми го като комплимент) - това, че не разбираш С++, не ти дава право да се произнасяш от последна инстанция.
Ако нещо не ти харесва има 2 варианта - или не ти харесва, или не си за него.
Пусни си ГКТ "байндинг"-а на ПХП и като свършиш от кеф, пий едно за мое здраве.
| |
Тема
|
Re: wxWidgets/wxPython
[re: lxeos]
|
|
Автор |
Nobby (дзвер) |
Публикувано | 16.01.07 18:16 |
|
Абе доста е прилично.
Ако в момента модата не беше да се правят уеб простотии, най-вероятно щях да ползвам wxPython. За съжаление обаче пазарът диктува друго... :-(
---
In God we Trust (all others must submit a X.509 certificate)
| |
|
2 години пиша на Perl, още като видя някои конструкции и ми се вие свят
Е сега Перл не случайно се води write-only language.
Машина за отделяне на кожа и сланина от парени свине
| |
Тема
|
Re: wxWidgets/wxPython
[re: Winnetou]
|
|
Автор |
lxeos (непознат
) |
Публикувано | 16.01.07 18:24 |
|
Колега, Винету, доста съм вещ по C++ . Вервай ми - както казва царя. Просто за различни неща, различни методи работят различно добре.
Най-вероятно си искал да кажеш ГТК -ПХП. wxWidgets, е слой над доста неща и едно от тя е именно ГТК+. Тоест, аз индиректно си ползвам ГТК+ а между ПХП и Пайтън, второто ме кефи повече.
Редактирано от lxeos на 16.01.07 18:34.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | >> (покажи всички)
|
|
|