Здравейте, ползвате ли UML,ако да с какви програми и какво ви е впечтлението от тях. Има ли практическа полза при писането на сорс или го използвате само проформа защото някой шеф или клиент иска така

Практически се използва само за успокоение.

Както и почти всичко останало, свързано с администрация, проектиране и подобни простотии.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Изобилно нариване на код по часовник ли?

По часовник - не, по-скоро за постигането на дадена цел.
На професионалиста наистина не му трябва някво мега-адвансед проектиране. Един проект в повечето случаи се събира в няколко точки на половинката на страничка формат А4. И съответно лесно се помни.
Истинската борба е с липсата на точни задания (някои му викат спецификации), с повсеместното малоумие, както и с тия, които се опитват да ти пречат.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами преди време го ползвах да си начертая клас-диаграмите, когато бях хвърлян на непознат проект, с цел уж по-бързо да навляза в нещата. Сега забелязвам, че същата работа става по-бързо става на ръка, с лист и химикалка:)
---------------------------
Иначе от близкото минало си спомням за два проекта, чиито скелет беше изгенериран от UML диаграми. Хе-хе, по-ужасно нещо не бях виждал (нек'ви класове с по 50 метода, Get/Set малоумия и т.н....). Така или иначе бяха препроектирани.
---------------------------
Извод: UML е средство, за представяне на софтуер дизайна в някакъв специфичен вид (диаграми и т.н...), Но не е средство, което ЩЕ прави дизайн вместо теб!

Но аз забелязвам, че в повечето случай UML се използва по втория начин:)
(Обикновено средно технически грамотен тийм архитект радостно гушва идеята и рапортува нагоре, колко велики работите стават с UMLа, колко тона документация е изгенерирана и т.н..., Екипа в това време се задъхва в лайната:))

> ... Екипа в това време се задъхва в лайната

По-добре звучи "Екипът в това време бълбука в лайната".

Редактирано от pyrx на 25.05.06 15:34.

ако проектите по който работиш се събират наистина на толкова , то време е да спреш да пишеш ПХП сайтчета и да захванеш нещо серйозно

Наистина си попрочел за УМЛ, повечето хора си мислят, че УМЛ е за опсание на "архитектури" и етц глупости, а той е просто за ООП дизайн.
Проблема с химикалките, е че листите се губят... ако трябва на момента нещо да се обясни едва ли някой би седнал да прави УМЛ диаграми .... но я си представи, че идват нови хора... наемат се тхирд парти фирми....
твоето листче и химикалка ли ще търсиш ....
Освен това иди обяснявай какво си искал да рисуваш и че това е правоъгълник а не ромб дето си го нарисувал и кво значи (а в УМЛ си има стандарт за рисунките).

По принцип УМЛ е изискване към почти все маалко по-голям проект(поне аз не см срещал проект дето да не го искат заедно с документацията към проекта).
Неговите плюсове са:
Визуалното възприемане (а не да четеш 5 тона докс).
Той е стандарт (т.е. картинките всички ги знаят).
И описва както структури така и действия и състояния.
Може да се разширява да показва и неща неизмислени от първоначалните му автори(разширеяване чрез метамодела).