Един спам и от мене.

Какво предпочитате да ползвате NULL или 0?

Например

boza* p = 0;
int i = 0;

if (p == 0)...

Или

boza* p = NULL;
int i = 0;

if (p == NULL)...

--------------------------------------

Уж е модерно да се пише 0.
Ама гледах някъде, че се канят да добавят 'ключова дума' null_ptr...?

Машина за отделяне на кожа и сланина от парени свине

аз лично съм за (NULL == p)

Нали требва да има проблеми и за хората след теб!
--------
Едно време, някъде в мъглявината Андромеда, нещо се говореше, че може някога, някъде, на специфичен хардуер NULL != 0, защото да речем ROM пойнтерите се формирали например по специфичен начин, и NULL за тях де не е 0, анещо друго, например 0xFF000000.
--------
Но явно това се случва само някъде в мъглявината, щото аз поне не съм срещал такова чудо.

като бях млад, пишех стриктно NULL, но откакто видях че в някои свои сорсове микрософт ползват if(p)....., реших че май не си струва да се натягам. кастинга на инт към указател е забранен, не можеш да напишеш void *p=5, но можеш да напишеш 0. това показва едно: 0 е всъщност официално признато за NULL, иначе нямаше да се приема. един приятел оня ден ми каза, че на 64 битови компилатори, можело като предаваш параметър 0 когато се иска указател, да се нулират само младшите 32 бита на указателя, понеже компилатора броял 0 за инт. аз обаче не съм го пробвал и ако наистина е така, то мисля това трябва да се брои бъг на компилатора. или 0 ще е NULL, или няма да се позволява каст. освен това, ако на нормален компилатор направя
WORD a=0;
void *p=(void*)a, то целия р става 0, а не само младшите 16 бита.
така че, за мене 0 си е NULL, и понеже е по-кратко, ползвам него.




NE SUTOR ULTRA CREPIDAM

В C имаш

#define NULL ((void*)0)

тва дето си го чувал е за там.

В C++ 0 е дефинирана за всеки тип (за съжаление не и за структури и масиви. За масиви ползвам разширението на Майкрософт {0}, ама с нежелание) и няма нужда да пишеш

long n = 0L;

За това и там е

#define NULL 0

т.е. тва винаги ша си е 0, а ако решат за съответната машина ша я направят тая нула да е 0x80000000, примерно.

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_

NULL е указател, така че го ползвам там където трябва да има указател. 0 е число, така че го ползвам навсякъде където трябва да има число, включително и при терминирането на стрингове (char [])

ако не са го променили
според дефиницията за инт, той е с дължината на думата за съответната платформа => за 64 битов компилатор, инта би трябвало да е 64 битов.

Не знам дали са го променяли, но съм сигурен че никога не са го спазвали.

е как разбра, че NULL е указател, в c++ си е баш 0? :)