|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
Тема
|
Мъти-мати-къ
|
|
Автор |
G.Kreisel () |
Публикувано | 06.06.05 16:00 |
|
Незнам аз ли съм дефектен, ама колкото пъти се насиля да погледна в MSDN за нещо все някакви простотии намирам.
Ето днес:
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/vcstdlib/html/vclrf_complex_Exp.asp
Тук явно съм попаднал на някой от умовете от движението "Абе за какво ги учим тези математики, вместо да 'драгваме и да дропваме форми от интерфейс едитора, да пийм джак и да ибем кучки от люлин'".
Бозата явно залива масите.
За неразбралите - сметнете си (наум) колко е e^{(a+ib)}.
Unix is user friendly, it's just very picky about who his friends are.
| |
|
Къв му е проблема на тва?
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
| |
Тема
|
exp (a + bi) = cos (a) + isin (b)
[re: Colombino]
|
|
Автор | :-) (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.06.05 16:33 |
|
Това му е проблемът на MSDN-а. Между другото тука май преди имаше линкове към статии относно нивото на френска математическа образованост.
| |
|
Не знам кое те кара да мислиш, че четящите тук, макар и учили анлиз, имат подобни формули в кеша си и такива сметки ги правят на ум. Надявах се да обясниш с прости думи къде е проблемът за да се включим и ние в радостта ти, но ти очевидно просто искаш да блеснеш. Ами блесна. Не забравяй, че висшето образование не се дава за да можеш да смяташ подобни неща, а за да можеш да се ориентираш и без да ги знаеш.
Аз си признавам, че подобни неща не знам. Ето какво успях да разбера:
MSDN казва:
Identity defining the complex exponential in terms of elementary real-valued trigonometric functions:
exp (a + bi) = cos (a) + isin (b)
Всъщност формулата на Ойлер е друга:
exp(bi) = cos(b)+isin(b)
а понеже число^(a+b) е число^a*число^b, то
exp(a+bi) всъщност е exp(a)* [cos(b)+isin(b)]
Ми прави си, грешно е. Ма можеше да не се правиш на велик.
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
| |
|
Става въпрос за тъпия хелп. За това става въпрос. И не че човек трябва да помни някаква си формула (в помненето съм много по-зле отколкото може да си представиш). Просто написаното е очевидна глупост. При това не е проста печатна грешка, а нещо издълбоко невярно. Освен това същност ако човек си е изкарал висшето образование би трябвало да няма проблем с извеждането на въпросната формула (не на ум, разбира се).
Нещо много заядливи са станали тук хората. Дали са пред заплата или е нещо свързано с фазите на луната?
Unix is user friendly, it's just very picky about who his friends are.
| |
Тема
|
Re: Аха, тогава аз ще обясня
[re: G.Kreisel]
|
|
Автор | qwerty (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.06.05 18:29 |
|
"Нещо много заядливи са станали тук хората"
А кога е било да не се?
| |
|
Аааа, мен не ме забърквай със заплатите. Аз съм безработен, при мен може от това да е.
Мога да се хвана на бас, че повечето хора тук с дипломи за висше образование и стаж над 3 години (без учене през това време!) не могат веднага да включат къде е проблемът. Щото то зависи колко точно е сбъркано. Може, например, да е вярно само за даден клас числа. Може да е вярно с точност до някакъв коефициент и т.н.
Разбиването e^(a+b) е елементарно, но едва ли са много тия дето могат да си изведат формулата на Ойлер и да кажат колко е exp(a+ib).
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
| |
Тема
|
кво толкова
[re: G.Kreisel]
|
|
Автор | zaphod (Нерегистриран) |
Публикувано | 06.06.05 19:35 |
|
истинския проблем ще е ако го имплементират така както е написано. но това едва ли ще се случи, защото всъщност добре знаят за какво става въпрос.
| |
|
Аз съм с висше образование.
И съм с общо трудов стаж - много ама като програмист почти 5 г.
И съм чувал за Ойлер, ама те тия игрички с имагинерните числа така и не ги разбрах.
Да не ти казвам че въобще не ми е ясно какво се мешат синуси и степени.
Нещо ми изглежда на пръв поглед като въпроса:
Кога тока е по голям от напрежението?
Bеer? Mоre?
| |
|
Айде сега не бъди буквалист. Говоря за ФМИ и МЕИ, разбира се, не за твойто висше.
Специално за закона на Ом, другарката в 'Попов' казваше:
'Който не знае закона на Ома да си седи дома.'
Аз го запомних по много просташки начин:
Значи R-съпротивление, U-напрежение, I-ток. Законът на Ом (с различните си варианти):
R=U/I
I=U/R
U=I*R
Ся за забележи, че двете форми дето има деление са (х)У/И и (к)У/Р. Така ги запомних.
Що се отнася до комплексните числа, то в представяне от типа z(a,b) = a+ib, сметките се извършват като a и b са си обикновени ( реални ) числа, а i е някакъв параметър, който можеш да кръстиш с друга буква да не те плаши.
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | (покажи всички)
|
|
|