за мое голямо учудване, в темплейта се подменят и имената на конструктора и деструктора. при VC6.0 няма проблем, в примера по-долу се вика деструктора както е по замисъл, обаче дали и другите компилатори ще го направят така? който не го мързи да пробва. интересното е когато се сложи параметър клас, който няма деструктор - тогава пасажа с деструктора въобще не генерира код, но не дава и грешка, просто си го прескача.

class B{

public:

	~B(){

		printf("destructor!\n");

	}

};



template<class cls>

void A(void *p){

	((cls*)p)->~cls();

}



int main(int argc, char* argv[])

{

	B inst;

	A<B>(&inst);

}

Парчето код печати 2 пъти destruktor на изхода. Струва ми се нормално поведение, не схващам ти какво очакваш да стане.

Редакция:

>> клас, който няма деструктор

Те такова животно нема. Има клас с тривиален деструктор.

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_

Редактирано от Colombino на 20.05.05 13:28.

Вместо template<class cls>

void A(void *p){

((cls*)p)->~cls();

}

може да направиш "по-изящният" вариант:

template<class T>
void AA(T & t)
{
t.~T();
}
А иначе всичко си е нормално. Деструктора си го има, дори и ти да не си го указал. Виж асемблерския код.
Поправи ме, ако греша, но не вдявам какво точно питаш...

Вместо template<class cls>

void A(void *p){

((cls*)p)->~cls();

}

може да направиш "по-изящният" вариант:

template<class T>
void AA(T & t)
{
t.~T();
}
А иначе всичко си е нормално. Деструктора си го има, дори и ти да не си го указал. Виж асемблерския код.
Поправи ме, ако греша, но не вдявам какво точно питаш...

Те такова животно нема. Има клас с тривиален деструктор.

Искаш да кажеш, че ако няма изрично дефиниран деструктор, се вика някакъв фиктивен, вмъкнат от компилатора?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Искам да кажа, че на теория всеки клас има деструктор, бил той и празният деструктор. В тоя смисъл можеш да му извикаш деструктора дори без да е дефиниран и той ще прави нищо - няма да генерира код. Поне не в релийз, за дебъг ба ли му мамата.

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_

да ми каже че няма функция ~cls(), защото такава наистина няма. другите низове cls няма да се подменят, но деструктора и конструктора явно ги търси. а иначе дали всеки клас има деструктор:
пробвай
int str;
str.~int();
и пак ще приказваме

Пробвай тва и ми кажи има ли int деструктор, или не.

template<class cls>

void A(cls *p)

{

   p->~cls();

}



int main(int argc, char* argv[])

{

   int inst;

   A(&inst);

}

Each class has one and only one destructor. It is called, when an object of the class is
destroyed. If the programmer does not define one, the compiler defines a destructor.
The programmer has to define one, when class constructors use malloc() or new.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ако имаш, например, членове с деструктори това извикване ще им извика деструкторите. Забавното е, че ако нямаш, студиото дава warning за неизползвана променлива [на 4 ниво :-)]. Според мен това не е коректно, извикването на празна функция, не е неупотреба. Кво като е дефинирана служебно ...

System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_