|
Тема
|
Windows more secure than Linux
|
|
Автор | RodeOrm (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.02.05 21:38 |
|
Вече май и последния довод защо Линукс е по-добър от Виндовс отиде та се не виде
Е, все пак СИАТЪЛ Таймз го пише това... Сигурно Майкрософт са платили за тази статия! Гадняри! 
| |
Тема
|
Re: Windows more secure than Linux
[re: RodeOrm]
|
|
Автор |
Questor (работник) |
Публикувано | 20.02.05 22:07 |
|
Ами обърни внимание там на картинките долу в ляво - General Sponsors.
А 'research-а' ако въобще това може да се нарече такъв, не са го правили журналистите от СТ.. Абе кво ли се хабя да обяснявам... то защо съществува Жълт Труд...?Редактирано от Questor на 20.02.05 22:09.
| |
Тема
|
Re: Windows more secure than Linux
[re: Questor]
|
|
Автор | RodeOrm (Нерегистриран) |
Публикувано | 20.02.05 22:53 |
|
Не са го правили журналистите ресърч-а... Някви си професорчета от университета във Флорида, при това единия Линукс-фен... Предател!
Линукс не бил секюър... Тъпи професори, да дойдат да видят мойта Линукс система в интернет клуба ми в Горно Нанадолнище! Ще им демонстрирам как се сменя порта на Апачето от 80 на 81 и обратно... И ще им покажа как да си компилират най-новия кърнъл който се появява всеки ден и всичко ше им е секюър!
| |
Тема
|
Re: Windows more secure than Linux
[re: RodeOrm]
|
|
Автор |
Questor (работник) |
Публикувано | 20.02.05 23:09 |
|
Да покажат цялата статия, иначе от това, написаното там, абсолютно нищо не става ясно.
Да не говорим, че колко е secure едно нещо, всеки може да си го тълкува както му е кеф.
И да погледнем пак, кои са спонсорите на мероприятието
И тоя 'последен довод':
Вече май и последния довод защо Линукс е по-добър от Виндовс отиде та се не виде
кой го каза, че е последен ?Редактирано от Questor на 20.02.05 23:10.
| |
|
|
|
|