Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от ~!@$%^amp;*()_+ на 06.09.04 05:00.

Благодарности за статията. Има ли някъде оригинала и на английски, тъй като бих искал да я постна на колеги.

Тоя разсъждава като повечето начинаещи тук. Т.е. не отчита пазара. А пазарът по принцип е едно такова място, където оцеляват най-добрите. Съвсем очевидно е, че при еднаква функционалност, потребителят ще избере софтуер, писан на Ц++, а не този писан на джава. Поради също така очевидни причини. В това правило, разбира се, има едно изключение.
Нека оставим на страна 99% от софтуерния бизнес, състоящ се от фирмуер, системен и изчислителен софтуер (където, както се досещате, джава, Ц# & сие нямат място) и се концентрираме в/у останалия 1%, познат на всички ни като приложен софтуер. По-голямата част от този 1% е зает от "пазарни" програми. Т.е. такива, които се продават свободно и са достъпни за всички. Това са разни CAD системи, софт за обработка на изображения и видео, бази данни, игри и т.н. да не изброявам. Делът на джата и сие в този сегмент, е нищожно малък, да не казвам че изобщо го няма.
И накрая да преминем към същественото. Т.е. нищожната част от единия процент, за който стана въпрос по-горе. Тя е заета от т.н. бизнес софтуер, над който работят 99% от нас. Това са програми за конкретни клиенти, предназначени да решават конкретни бизнес проблеми. Както е споменал авторът този тип "софтуер" се изгражда като серия от кръпки. ТУК е полето за изява на джава и сие.
Като заключение ще задам няколко неудобни (риторични) въпроса.
1. Защо в по-малко от 1% от софтуерния бизнес са заети 99% от хората. Ще спомена само, че езикът Си е измислен от 2-ма човека, Линукс от един, енджина на халф-лайф пак от 2-ма и т.н. Не се сещам за нещо толкова значително, написано на джава от 1-2-ма джавари.
2. Защо, за разлика от истинския софтуер, бизнес програмите представляват множество от кръпки.
3. И накрая - защо авторът греши и високоефективното програмиране и програмисти никога няма да изчезнат и винаги ще пишат 99% от програмите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май ще е добре да препрочетеш внимателно статията още 5-6 пъти.
Да преспиш и на деветата сутрин като станеш с избистрен ум, да прочетеш какво си написал...

"езикът Си е измислен от 2-ма човека, Линукс от един, енджина на халф-лайф пак от 2-ма и т.н. Не се сещам за нещо толкова значително, написано на джава от 1-2-ма джавари."

има тънка, но съществена разлика между "измислено" и "написано". Щото и аз съм измислял едни такива работи, а пък Линус е написал един скеджулер който отпечатва 10000 а-та, в-та и с-та.

Пол Граам е създател на компания, която впоследствие продава на Yahoo срещу $50 млн. Бизнесът на тази компания е бил да предлага онлайн услуга, чрез софтуер написан на Лисп.

Кой факт от твоята биография ще ме убеди, че ти "отчиташ пазара" по-добре от Пол Граам, и че той е като начинаещ в софтуера в сравнение с тебе?

Дайте преди да спорим, да решим за какво всъщност спорим.
Тезата на автора е, че с времето оптималното програмиране ще отмре, тъй като, според него, ефективна е не оптималната програма, а бързо и лесно написаната такава.
Мойта теза е, че твърде нищожна част от бизнеса може да си позволи да пренебрегне оптимизираните програми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ама май поне половината от споровете почнаха от това че той каза че не е зле да има богати и бедни.
Иначе статиите му са доста свежи. Би било добре ако имаше редактирани версии с изрязана ЛИСП-пропаганда, става малко досадна след време.

Life has lots of twists and turns. Don't get too comfortable.

Какво точно имаш предвид от "процент от софтуерния бизнес"? Това като печалби ли го мериш? Защото ако се съди по това което си писал 99% от програмистите работят за създаването на по-малко от 1% от софтуера. Нещо не ми се връзва?

Life has lots of twists and turns. Don't get too comfortable.