|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
Одобрявам. Така от една страна човек стои зад думите си, от друга - не може друг да се представи за него.
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
| |
Тема
|
Re: А портируемостта?
[re: pyrx]
|
|
Автор |
Nobby (голем дзвер) |
Публикувано | 12.12.02 13:28 |
|
Виж по горния ми постинг:
Лично аз до сега не съм имал проблеми с "портируемостта" (е, признавам че опитът ми е само с Windows-Solaris-AIX-HPUX). Наистина става "тъй както си седиш", при условие че приложението ти е 100% "Pure Java" и не използваш някакви екзотични библиотеки.
---
In God we Trust (all others must submit a X.509 certificate)
| |
Тема
|
Re: изобщо не е изтъркано
[re: Perin]
|
|
Автор |
Dakota (гол на деня) |
Публикувано | 12.12.02 14:17 |
|
Не отричам, че е популярна, но това не й пречи да sux.
Като си на самотен остров 5 години, ще се влюбиш и в първата жена, дори garbage collector-а и да е скапан, дори и да е бавна и тромава...нали така?
"Да живееш - значи да се променяш." - Анатол Франс
| |
|
Мерси за честитото! Все се канех да го направя, ама викам си - чакай първо да отговоря, пък после и така.
А за портируемостта попитах, тъй като в момента не се занимавам с това, а и никой от моите познати не прави портируем проект. Явно Жабата вече е дръпнала, за разлика отпреди 2 год., когато си беше голяма авантюра (нощна) нашият проект.
Пиркс
| |
Тема
|
Re: А портируемостта?
[re: voyager]
|
|
Автор |
pyrx (непознат) |
Публикувано | 12.12.02 14:48 |
|
> Пирксчо, ти си един Пенчо Славейков бе . Има ли наистина такава дума "портируемост" или ти я създаде?
Е добре, ще се изразя по-разбираемо за теб! Portable - това сега понятно ли е? Или предпочиташ - преносимост?
То "преносимост на програма" се казва и в случаите, когато я "пренасяме" с CD от пл. Славейков до вкъщи.
Пиркс
| |
Тема
|
Re: А портируемостта?
[re: pyrx]
|
|
Автор |
voyager (бодхи) |
Публикувано | 12.12.02 14:51 |
|
мхм, преносимост по ми звучи .
А ти вярно си се регнал :)) Честито!
- нов брой с нов дизайн
| |
Тема
|
Re: изобщо не е изтъркано
[re: Dakota]
|
|
Автор |
Nobby (голем дзвер) |
Публикувано | 12.12.02 14:54 |
|
Въпрос: Защо смяташ, че gc-to на Java e скапано?
Или по-общо: Защо Java "sux"?
Ама ако обичаш не ми цитирай разни статии, бенчмаркове, изказвания на "велики" програмисти и т.н. Кажи ТИ защо мислиш така! И дай аргументи!
Държа, ако може, да получа отговор точно от теб. До сега само повтаряш чути-недочути реплики. Искам да знам твоето мнение породено от ЛИЧНИЯ ти опит. А ако само ще се заяждаме, тогава темата трябва да отиде в коша.
---
In God we Trust (all others must submit a X.509 certificate)
| |
Тема
|
Re: А портируемостта?
[re: voyager]
|
|
Автор |
pyrx (непознат) |
Публикувано | 12.12.02 15:18 |
|
Мерси. А пък вие какво се разкрякахте за това регистриране - сега сигурно си с вода ще ме полеете!
Пиркс
| |
|
Какво ще кажете за "съвместимост"?
System Doctor Error:
Your girlfriend is pregnant.
(A)bort, (M)arry, (I)gnore?_
| |
Тема
|
Re: А портируемостта?
[re: Nobby]
|
|
Автор | e (Нерегистриран) |
Публикувано | 12.12.02 17:48 |
|
Ами че то ако ползваш pure C, също няма да имаш проблем
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | (покажи всички)
|
|
|