Dnes chuh edno sociologichesko izsledvane che za Petar Stoianov v tozi moment shte glasuvat 34%, a za eventualen kandidat na NDSV 38 %!!!! Kak e vazmojno tova obiasnete mi!? ZNachi za choveka koito spored men niamashe raven za vsichkite tia godini i dokaza kakvo e da si svesten politik vzima po-malko ot niakoi si vse oshte neizvesten samo zashtoto shte e podkrepen ot Simeon! Ami toi moje i niakoi darvar ili neuk ciganin da e, pak li taka shte glasuvate bre hora? Tova povtorenie na farsa ot parlamentarnite li shte bade? Zalagane na sliapo pak kakvoto stane!! Haide do niakakva stepen tam imashe obiasnenie, no tuka?! Tuka se glasuva za lichnosti s avtoritet i priznanie, dokazali se politici! Ami ako NDSV vi kaje hvarlete se ot niakade i tui li shte napravi toia prost narod! Shtoto to shte e pochti ravnosilno de...
Koga toia narod shte zapochne da misli s glavata si, a ne ga se vodi kato stado ovce tu sled toia tu sled onia!???!!

Тоя филм сме го гледали, преди точно така говореха и за Негово Величество. Бат Петьо си беше седесарска подлога и сега съвсем естествено е да си оди.

Goliam sram ako pak taka stane!

кандидат -президент последната фекалия на коня си.
Според социологическите проучвания тя се ползва с огромно доверие сред народа ..."

Benefacta male locata malefacta arbitror

За какво "величество" става въпрос? Какво ли му е "величественото" на индивида Симеон? И докога тоя тъп народ ще е подлога на всякакви дошли от странство създания?

ами какво очаквате??? Трябва да се въведе образователен ценз върху правото на глас.

Но и Петър Стоянов си е отвратителен демагог, де. А пък единственият ни и избор.

Народът е такъв, какъвто е. Всички сме част от него.

за съжеление

Dokoga shte se glasuva taka sliapo?
Ne mojete li da razberete che ne pravite na inat na nikogo otgore a samo na sebe si i na Balgaria kato glasuvate taka nerazumno?!!! PArvo vijte tzarskite kakav chovek shte predlojat de

Тогава следва:
1-грамотни избират по-умни от тях да управляват>
>ПО-умните се провалят>следват обвинения м/ду грамотни и умни.
2-гласуват само по-умните>избират гении>те се провалят>
>всички обвиняват всички.
3-гласуват само гении>избират.......


...ха..ха..хванахте ли се-гениите няма защо да гласуват-
който от тях има интереси във властта намира средства да ги
наложи.



Единственото управление при което всички са доволни е
диктатура на водния монопол(на недоволните се спира кранчето).

(_)]+(_)] =

Ти си тук, но аз не съм. И нямам нищо общо с теб.
Теб ще те пратим коняр в оборите на бай Симо - Верващия....
С погнуса

Наведен,на пейка самотен седях уморен сред някакъв шумен и стар булевард непознат ...

Няма нищо лошо да прецакват себе си. Щом искат. Но покрай себе си, закат и нас. А после обвиняват другите за своите несполуки ...

Наведен,на пейка самотен седях уморен сред някакъв шумен и стар булевард непознат ...

Da, uvajaema gospojo - mnogo ste prava - haide de, shte mi glasuvat razni neshtastnizi s osnovno obrazovanie! Samo se chudja kak li pak gorkite kitaizi i indiizi, koito v mnogo goljamata si chast ne sa vijdali uchilishte vse oshte gi puskat do urnite - sramota!!!

Ааааааа .... При бай Симо няма геле. След като продаде майка си и баща си, изтъргува ордените на дядо си, иде ред и на други благини. Пука му на него, че трябвало да плащаме скъп екологично чист ток. Ега ти боклука

Наведен,на пейка самотен седях уморен сред някакъв шумен и стар булевард непознат ...

Глад,мор,терор,ако има недоволни,процедурата се повтвря!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И какво искаш да кажеш с това? Твоето величество какво положително направи за България от момента на появяването си преди изборите досега? Освен че тотално дестабилизира ситуацията в страната за 1-2 месеца и, разбира се, да ни покаже как може да отговаря "когато му дойде времето", нещо като "друг път", подигравайки се по този начин с очакванията на обществото. Обществото, което хора като П. Стоянов и много други градиха след опустошенията на предишните управления, през времето, когато ти сигурно само си си бъркал в носа, а твоето величество търпеливо изчакваше да му дойде времето.

Taka e! Ami dori i sega v tazi tragedia v USA, Simeon niti za mig ne izleze pred obshtestvoto, da go uspokoi, da obiasni kakvo stava, kakvo shte se predpieme. Suhite deklaracii na pravitelstvoto (deto gi pishe vseki drug no nai malko toi) ne mogat da zamestiat nujdata ot edin aktiven lider. No ne toi samo se krie zad svoite eksperti!Shto za lider e tova, i shto za politika vodi BAlgaria i pred sveta ne e mnogo iasno! A vie shte mi glasuvate za takav chovek za lice na BAlgaria (ili za negovata partiia)! EGATI! Krizata bila daleko ot Bg, ha! Shto za neseriozno otnoshenie! Kato mu doide vremeto da e po blizo akala mi ne stiga Balgaria kak shte se opravi s toia slab ekip!

Симеон не е празноглав дърдорко. Вчера по телевизията американският посланник у нас Ричард Майлз още в началото на своето изказване казе, че Симеон му е изказал съболезнованията си. Забележете Майлз спомена Симеон, а за бате Петьо нищо не каза. Е и според вас и Майлс ли се докарва ?. Не е важно да тръбиш и се показдваш като шут и олекваш перд всички. Не исках да отварям дума за бате Петьо, но ето стана. Не искам и да коментирам. но Стоянов няма да спечели, сигурен съм Има причини, не е сега времето да се коментират . След изборите.

Прав си. Ще спечелят ПОМИЯРИТЕ!

Наведен,на пейка самотен седях уморен сред някакъв шумен и стар булевард непознат ...

Както винаги величеството изчаква да види откъде точно и колко силно ще задуха вятъра, за да може горе-долу да оформи някаква позиция (без разбира се да я изразява).

Ние може би сме една от малкото страни, чието правителство не излезе веднага с позиция по терора и масовото избиване по жесток начин на десетки хиляди нищо неподозиращи хора, а вместо това прехвърли отговорността на Външно министерство. Защо?

Президента също излезе веднага с позиция. Това изчакване е естествено продължение на новия начин на комуникация с обществото. После след критиките разбира се обмислиха и подкрепиха САЩ. Оставаше и да не го направят. Ами да - някой ще каже, че войската е къде-къде по-добре да ходи на откриване на паметник на Т. Живков - и това доживяхме да се случи по времето на величеството. Величеството, което не се договори с СДС, взе в екипа си комунисти и направи коалиция с ДПС - последните две - политическите сили, отговорни за последната национална катастрофа на България 96-97 година, следствие от която е и сегашното тежко състояние през 2001 година.

Браво! Да живей! Бъдете горди и все така гласувайте. Да знаете, има хора, които и с дявола ще направят коалиция, само и само да са на власт.

Simeon ne e parznoglav dardorko li?! V edno si prav, ne e dardorko, no che e praznoglav, praznoglav e! I zatova ne govori, za da ne razbie oreola si na edva li ne vsemogasht. Toi deistva tochno kato blagorodnik, tova mu go priznavam, spor niama, no ne i kato politik. Toi ne e stava za lice na BAlgaria s tova malchanie!

Simeon ne e parznoglav dardorko li?!! V edno si prav, ne e dardorko, no che e praznoglav, praznoglav e! I zatova ne govori, za da ne razbie oreola si na edva li ne vsemogasht. Toi deistva tochno kato blagorodnik, tova mu go priznavam, spor niama, no ne i kato politik. Toi ne e politik i ne e stava za lice na Balgaria s tova malchanie! Naprimer na Anglia Blear e lice, toi vzema otnoshenie kam politicheskite vaprosi, a ne kralicata. Edva li tia e tolkova kompetentna po vsichki vaprosi, koeto se iziskva ot edin premier, ne mislish li. I simeon ne trabvashe da se barka tam kadeto nishto ne razbira -politikata!Vseki da si znae miastoto!

a kak shte komentirate gafa s ezikovia spor pri sreshtata s makedonskia min predsedatel. Simeon napravo ne spira da se dani, no koi vijda tova. Ami za korupciata kakvo kaza - shte maha hora samo pri dokazvane na podkupnichestvoto im. A dokazatelstva za tova znaem kolko se namirat, nali i zatova Kostov ne moja da mahne nikoi, tochno poradi lipsa na dokazatelstva! E tova li e novia mehanizam za koito vsichki glasuvahte. Ili shte stane kato obeshtaniata za "drastichen" skok na pensii, a oshte v parvia den kato vliazoha v parlamenta se uvelichiha samo deputatskite zaplati, a VAsilev prizna che ne moje da bade drastichno uvelichenieto nito na pensii, nito na drugi. Otvorete si ochite i sega glasuvaite za silna, dokazala se lichnost a ne za niakoi koito shte stane izvesten v poslednia moment za da ne moje da bade dobre preceneno shto za chovek e. Ili shtom e podkrepen ot NDSV (i komunistite) znachi e mnogo pechen

Социологическите проучвания в България като цяло се стъкмяват така, както ги иска този, който е платил за тях. Така, че тези 38% за кандидат на НДСІІ могат да скочат на 55%, че и нагоре, а могат да паднат на 20%. Ако Симеон представи за кандидат да речем Любо Пенев (истинския, не този от клуба, той има повече шанс) ще се падне даже под 20%. Същото ще стане ако издигне да речем Стоян Ганев.

Освен това има един скрит процент от гласуващи, които просто лъжат на анкетите. Хората преди парламентарните избори се страхуваха да кажат, че ще гласуват за Симеон Борисов (интересно защо ли?) и казваха, че ще гласуват за ОДС или, че няма да гласуват. Затова се получи и този удар на движението на изборите. Просто там, в тъмната стаичка, те си хванаха бюлетината на движението и гласуваха с нея.

Ако Симеон държи Петър Стоянов да спечели изборите, той просто трябва да предложи толкова смотан кандидат, че да отблъсне хората от себе си. Тогава обаче има друг момент, че добра кандидатура, подкрепена от ДПС и БСП също може да бие Петър Стоянов. Нека да не се залъгваме, че кандидат, подкрепен от ДПС и БСП не може да бъде добър кандидат. Така могат да мислят само онези 34% (завишена цифра, между другото), тоест твърдия електорат на ОДС. На изборите се видя колко е твърдия електорат-двойно по-малко.

На изборите не гласувах за НДС ІІ. Може и сега да не гласувам за негов кандидат. Ако кандидата е свестен, защо не? Ако издигне някой като Стоян Ганев, ще ми бъде много лесно да не гласувам за НДС ІІ. Което не значи, че ще гласувам за Петър Стоянов. Да, той направи много за България. Направи много и за ОДС. Той беше лоялен кандидат на ОДС, което е ценно качество. Човек трябва да бъде лоялен към хората, които са го издигнали. Но Петър Стоянов няма как да убеди хората, че е лоялен към всички българи. Той не върна нито един закон, който да е некадърно написан, а такива имаше много. Връщаше само маловажни закони или членове от закони, колкото да покаже някакво подобие на надпартийност. Мисля си даже, че някои върнати такива закони за върнати с предварителната договорка с ОДС да бъдат върнати.

ОДС имаше много повече шанс ако беше подкрепил поне привидно независим, но в същото време добър кандидат. Когато се разбере колко е независим вече щеше да е късно. За съжаление обаче тяхната банка с кадри се изпразни и даже огребаха дъното с големия черпак.

Ако утре Петър Стоянов отнесе шамарите на изборите, в което съм почти сигурен, това няма да бъде болка за умиране. Ако за някой друг гласуват 51% от гласувалите, това значи само едно-че НАРОДА е избрал Оня, а не Той е. Което си е част от демокрацията. Затова обичам Републиката-на следващите избори можеш да биеш дузпата на някой некадърен управник. Доста по-трудно е, ако трябва да биеш дузпата на коронован цар, нали? А ако някой си въобразява, че Той трябва да е во век и веков, нека да иска да коронясат съответния Той за цар. И точка. И няма повече да има избори...

Така е ! Току виж и още по-ново време дошло.
Защото онова, което Оня обеща - дойде ... с нови цени.
Тъпанарино :-))))))))

Наведен,на пейка самотен седях уморен сред някакъв шумен и стар булевард непознат ...

съгласявам се че е демократично да биеш дуспата на един некадърен политик на изборите, но не се съгласявам че Стоянов бе некадърен, напротив той се доказа като много успешен политик и то демократ!

не само с нови цени, то е неизбежно, но виж какво става с преговорите с фонда - показаха пълна неспособност, да не говорим какво означава за нас това навън, и ако още не сте го разбрали дърпаме назад, жалко за успешните няколко години досега. Прости им Костов!

Задръж малко топката. Аз не съм казвал, че Петър Стоянов е некадърен. Трябва ли да бъде некадърен един политик, за да му се бие дузпата. Стоянов просто е изхабен като политик. Което също не е причина да му се бие дузпата. Всичко зависи от това кой или кои ще бъдат опонентите му.
Знаеш ли, ако играеш на ТОТО1, първо ще искаш да видиш кои отбори са писани, за да прецениш кой ще бие. Ако знаеш, че гостуващия отбор е примерно Локо-ПД, а домакина не знаеш кой е, на кой ще заложиш-на госта или домакина. Ако дадеш победа за госта и се окаже, че домакина е Берое, добре, шанса да спечелиш е голям. Я си представи, че домакина обаче е Левски или ЦСКА? Прогнозата ти отива на кино.

Не смяташ ли, че е странно да избираш отбор, на който да заложиш, преди да знаеш кой е съперника? Или по презумция приемаш, че нашия отбор си е най-добър и просто другия отбор няма как да е по-добър? Аз затова и не мога да кажа за кой ще гласувам. Не гласувам за ПАРТИЯ, а за ЛИЧНОСТ. Да, Петър Стоянов е ЛИЧНОСТ, но ТОЙ НЕ Е ЕДИНСТВЕНАТА ЛИЧНОСТ В БЪЛГАРИЯ, от една страна, и НЕ ВСИЧКИ ЛИЧНОСТИ В БЪЛГАРИЯ СА В ОДС, от друга. С това надявам се, че ще се съгласиш.

А относно управленския екип на Симеон Борисов... Дявол да го вземе, не обичам да ставам адвокат на хора, които не са ми симпатични, но когато се атакува някой, трябва има някакъв резон. Сещаш се за нещо като 100 дни, които се дават като толеранс на една правителство, за да влезе в час. Тези 100 дни още не са изтекли. Мислиш ли, че министерството е нещо като лека кола, която можеш да подкараш веднага? Второ, вчера цените на токава и парното бяха вдигнати, за което екипа на НДСІІ ще си понесе недоволството на хората. Ако имаш представа от икономика обаче се сещаш, че тези цени бяха заковани дълго време преди изборите. Трябваше да ги вдигне още правителството на Костов, но това щеше да се отрази още по-зле на изборите за ОДС. А относно споразумението с МВФ е рано да се каже дали такова ще има или не.

Знаеш ли Charles много разумно е всичко което казваш, на за съжаление си от малкото разумни които изчакват и мислят така. за съжаление ние българите действаме на принципа да отричаме всичко направено от другите и да действаме на инат на другите, като извинение за собствената си некадърност. Само се палим да коментираме без да отчитаме некомпетентността си по въпросите. а ти явно добре разбираш ситуацията и икономиката, и позицията ти е разумна.

Но все пак не мислиш ли, че когато една кола върви добре не трябва да се рискува да се прави промяна на шофьора. Най малкото защото той вече има тренинга и е вътре в нещата, и няма да са му нужни дори 100 дена за приспособяване, да не говорим, че ако сгрешим в избора залога е твърде голям. Не говоря само за президента, той няма чак такива решаващи правомощия, както един мин-председател например. Защото вси си мисля че за нас времето което губим за "приспособяването" на тоя и оня е пагубно за пътя на България.

Абе и аз какво говоря?! То вече е ясно че се забавихме, например без МВФ какъв ЕС гоним? Дано грешно си мисля, но вси повече и повече става това от което се опасявах - забавянето на процесите. Докога ще опъваме още? Никой няма да ни чака да експериментираме с новоизникнали политици, а трябва да се използва опита на онези които бяха добри.

и сега пак ми кажи трябва ли да бием дуспата на кадърните политици, само и само да влизе някой който тепърва ще се учи? Какъвто и да е професионалист в своята област ще му липсва опит и имидж! той и симеон е голяма работа, признавам му всичките точки в автобиографията и т.н. , но не и качествата му на политик!

Абе аз последния човек, който ще тръгне да търси добрите качества на Симеон Борисов. НЕ СЪМ ГЛАСУВАЛ ЗА НЕГО. Другите гласуваха за него. Но ДРУГИТЕ са повече от МЕН. Това е демокрацията.

А ако трябва на власт да са само политици, които са с опит в управлението на държавата и да не се налага да влизат в час, дай тогава да направим за министър-председател Георги Пирински, примерно. Или някой друг от БСП. Щото както и да гледаме, БКП (с приемник БСП) имат най-голям опит във властта-някъде около 50 години. (Не ми се смята с голяма точност). Не става нали?

Между другото-нямам нищо против някой министър да е с турско име или да е подкрепен от БСП, или от ОДС. Докато не започне да прави явни глупости. Кадърните хора нямат партийна окраска и не може да се съди за тях по това, кой ги е предложил. Що се касае за конкретната ситуация и министри-още е рано да се каже дали ги бива или не. Дай боже да ги бива. Ако нещата тръгнат на зле-в същия този клуб ще призова да ги махнат. Защото и аз нямам партийна окраска. Ще перифразирам Мао Дзе Дун (лафа е готин, независимо от това кой го е казал)-Няма значение дали котката е червена или синя, важното е дали лови мишки.

да, това е демокрация и демократичен избор, но по ирония на съдбата тя показа че българина не я заслужава, по добре му е при тотализъм - някой да му решава всичко, а той да живее без да се налага да прави избор и носи отговорността си от него. Защото когато му се дава свобода да избира си проличава елементарното мислене и наивността му, а оттам страдат и интелигентната част от народа.

Що се отнася до БКП, да те имат най-дълъг опит, но това не означава че той е бил успешен! Точно напротив! А Аз говорех точно за опит, успех и имидж, признание (вкл. международно, което май е и по силно, защото къде ти признание от тоя народ!).

А пък що се отнася до професионализма, напълно се съгласявам, че цвета (и религията) не е от значение до такава голяма степен (когато вече е ясно че комунизмът в оная му форма вече не може да се върне). И точно поради това не разбирам защо всички отричат Стоянов само защото бил седесар...Той не може автоматично да се идентифицира с корумпираните седесари за техните грешки, пък и бе доста безпристрастен (просто по безпристрастен от това аз не мога да си представя, все пак той е декларирал, че носи "демократичните ценности". Но кой ли се замисля за това, нали трябва да се омаскарят всички наред!

Всичко, което казвате е вярно, освен едно. Президентът е президент на Всички българи. Той не може да е БеСеПар, нито СеДеСар нито от която и да е партия. Не може пристрастно да взема страна, а още по-малко по време на избори. Именно неговата независимост и безпристрастност е гаранция за гражданския мир, а не извор на привилегии и преимущества за част от обществото, бък било и за частта, която скромно се нарича "най-интелигентната". Тези му качества трябва да бъдат истински, а не внушени манипулативно, за да го уважава ЦЯЛАТА нация и думата му да тежи пред ВСИЧКИ българи - не от страх, а от уважение.
За съжаление Стоянов не отговаря на тези изисквания. Той е явно пристрастен. Декларира го на конференцията на СДС, показа го и по изборите. За съжаление това ме кара да му откажа подкрепата си. Предлагам му да насочи усилията си към консолидиране на СДС, където има всички основания да бъде обичан и уважаван. Този човек НЕ Е уважаван от ЦЯЛАТА нация, а само от около 1/3 от нея (което се вижда от социологическите проучвания).
Фактът, че по конюнктурни съображения е подкрепял пристрастно СДС, в моменти, когато е трябвало да бъде безпристрастен ще трябва да го плати, като не бъде избран поради липса на ДОСТАТЪЧНО качества.
Аз мисля така.

Абе нали точно за това говорим тук: това че има партийна или друга окраска не трябва да е решаващо, ако иначе е кадърен! (Прочети мненията по-горе). И кажи ми защо пък Стоянов да не е бил президент на всички българи, а само на онези, които са гласували за ОДС?! Той работи за цяла България, не може да се отделят половината българи само, нали! Явно ти не си гласувал за нео, кажи ми как лично той засегна интересите ти, а подпомогна моите, когато аз гласувах за него? Пък и какво лошо да е седесар, щом не е корумпиран, а кадърен?! Освен това не се съгласявам, че сляпо е подкрепял ОДС! Напротив! Припомни си, че той първи поде критика към екипа на Костов за корупцията например. Мисля даже, че добре балансираше и точно там е най-силната му черта според мен!

Приемам твоята позиция, която е правилна по принцип. НО ! Става дума за фундаментални нарушения на "длъжностната харектеристика" на Президента. Той е основният гарант на гражданския мир. Иначе казано на мира между БСП и СДС. Те биха се онищожили един друг ако могат, без да ги е еня каква поразия биха презизвикали. Справка - тонът на плямпанията на Муравей Радев и на твърдите от БСП, които биха искали да видят ръководството но СДС в затвора. Тези противостоящи и късогледи сили могат да докарат големи злини (да не дава Бог гражданска война) и Президентът е този, който с властта, авторитета си, уважението и подкрепата, с която разполага трябва да може да ги спре ако трябва.
ОТГОВАРЯ ЛИ Стоянов на тези изисквания. Беше ли гаратн за гражданския мир по изборите? Да видим:
а) СДС много правилно направи всичко, което може за да овладее медиите и да ги боядиса в синьо. Добрият (за СДС) резултат се видя по изборите. Какви стъпки предприе Стоянов за да предотврати това?
б) За да се финансира СДС подмени ръководството в МВР и осигури чадър над една масова котрабанда, с което напълни не само своя джоб но укрепи и финансовия статус на групировките които правят контрабандата. Каква бе позицията на Стоянов по въпроса и в какво точно се изрази?
в) СДС правилно използваше всички средства за да контролира противниците си, в това число възможностите на специалните служби. Стигна се до скандала с Филчев. Всеки би го правил ако може. Каква беше позицията и конкретните стъпки на Стоянов като гарант за гражданска спаведливост?
г) развихри се безпрецедентна корупция, очевидна за всеки непредубеден човек. Цял свят се чуди как може чак толкова и ни се смее. Смяташ ли че плахите забележки на Стоянов към Костов са това, за което беше избран?
д) по изборите и около регистрацията на Царя стана цирк пълен. Не че ми е много мил, но цял вол за мезе не бива. С перфектния ход да регистрира партии с подобни имена, СДС отклони около 6% от Царя. Чудна форма на ловкост на ръцете, но приемлива ли е тя за едно честно общество. Беше ли това демократична постъпка и в каква степен работи за гражданския мир? . Каква беше позицията на Стоянов по въпроса и в какво се изрази?
е) редно ли е Държавният Глава да сугестира избирателите за кого да гласуват? Има ли Стоянов подобни прояви? Има ли право на тях?
ж) след загубата на СДС всички подлизурковци се юрнаха да ги плюят и никой не каза честно добра дума за реалните позитиви на управлението им. Какво направи Стоянов за да прекрати едностранността в оценката на СДС? Кога и как? Допринася ли това за гражданския мир?
з) склонен съм да вярвам на приказките, че и днес специалните служби пълни с хора лоялни на СДС и подчинени на Стоянов активно работят срещу правителството. Какво прави Стоянов за да премахне тези съмнения, които силно ерозират доверието в тези институции и Държавата като цяло?
... може още доста да се каже, но и това ми е достатъчно за да формирам мнението си. Разбери нещо МНОГО ВАЖНО : Държавният Глава (с главни букви !) е нужен в моменти на нестабилност и нередности. Тогава "работи" той. За да може трябва ВСИЧКИ да му слушат думата. След отговорите на въпросите ми, мислиш ли че Стоянов е такава фигура? За съжаление ми е много трудно да предложа ДОСТОЕН заместник, чието достоинство не се изразява само в това, че е близък с някого и лоялен към него.

Много си прав за котката. Нашите котки в правителството обаче / по-специално финансовата и икономическата/ взеха нещо да връзват гащи предварително и да се оправдават със ситуацията в Щатите, в случай че евентуално нямало да могат да си изпълнят предизборните обещания. Ние не пасем трева, естествено, и е от ясно по-ясно, че всички видове кризи вече малко или много са свързани със събитията в САЩ, но те вече го предъвкват толкова често, че започвам да се питам дали и те самите не са били точно толкова изненадани от доверието, с което бяха засипани, колкото и останалите 40+%.

Не мога да се съглася напълно. По принцип се съгласявам, че призидентът е важен да балансира в ситуации на нестабилност (и евентулно гражданска война както казваш). Но не мога да се присъединя към критиката ти към Стоянов точно за това. Първо чак такива разтърсващи събития и опасности не е имало, че да изискват намесата му. Примерите които ти даваш в повечето случай по скоро биха представлявали неправомерна намеса, като се има предвид силно ограничените правомощия на президентската институция. Президента като фигура има много повече представителни функции, и стои над тези неща, а не да взема отношение по въпросите с регистрациите на тоя или оня за избори, както и за резултатите от тях. Именно тук мисля, че успя добре да балансира, повече от това трудно е да си представя.
А това за което уважавам Стоянов най-много е точно, че в най- голямата нестабилност в България, точно когата гражданската война беше съвсем реална опасност след кризата на Виденовото правителство, спомни си че точно Стоянов бе ключовата фигура, която удържа нещата и един от малкото, които бе постоянно сред екзалтираното множество и по много дипломатичен начин в крайна сметка намери решението! Затова пък критиката ти точно за тези му функции считам за абсолютно неоснователни! Просто не мога да се представя какво би станало тогава, ако на негово място бе безхарактерен и безволев президент. Оттогава рейтинга на президентската институция винаги е бил най-висок, не може да се отрече, че хората (ако не върли и заслепени антиседесари) вярват в неговата неподкупност и обективност. Позицията му винаги е била ясна и категорична, и не мисля, за това за което ти го критикуваш, е мястото на президента да се бърка в ежедневните политически интриги между отделните партии или личности. Мисля, че когато ситуацията е излизала извън контрол и го е изисквала и позволявала, Стоянов е бил там!

Радвам се да те видя....защо не пишеш вече в клуб "Политика"...там пуснах толкова нови теми...и такава Zzloba се изля....

Не съм съгласен с такава теория за "надпартийност" това са небивалици. В никой нормална демокрация няма НЕПОЛИТИЧЕСКА власт. Такава има само при диктатурата. Всеки политик трябва да се отъждаествява с някаква политически сила, да изпълнява нейната програма и да може той и партията му да носят съответната ПОЛИТИЧЕСКА ОТГОВОРНОСТ за действията си. Кой пое отговорността за безобразията на Беров? БСП, ДПС?....не може така. Не може да има правителство или президент, зад когото да се крият партиите и да прокарват нечии интереси, без после да носят отговорност за решенията. Това е поредната българска недомислица и простотия

Да, така е-народа понякога има тоталитарни залитания. Само, че народа в България не се насочва към тоталитаризма от любов към тоталитаризма, а от любов към сигурността, която му даваше онзи тотатилитаризъм, Татовия. Ако нещата бяха тръгнали като хората, на Симеон и през ум нямаше да му дойде да се връща, а още по-малко-да се опитва да влиза във властта. Симеон е симптом, че нещо не е наред.

Нека не се обиждаме-Иван Костов държеше властта толкова здраво, колкото и Тато едно време. Всичко се решаваше и от него и от хората, които той беше посочил. Депутатите на ОДС гласуваха с такова единодушие, сравнимо само със заседанията на Народното Събрание по Татово време. Дори най-големите глупости. Тук обаче трябва да уточня нещо-ТОВА НАИСТИНА БЕШЕ ЕДИНСТВЕНИЯ НАЧИН ДА СЕ ИЗВЕДЕ ДЪРЖАВАТА ОТ БАТАКА. Генерал Аугусту Пиночет и американския икономист Гълбрайт изведоха Чили от незапомнена криза именно с типично тоталитарни мерки. Иван Костов беше напълно наясно, че с демократични мерки няма как да изведе България от кризата и той централизира нещата повече от Виденов, като ликвидира всякаква вътрешна и външна опозиция. ТОВА И ТРЯБВАШЕ ДА НАПРАВИ АКО ИСКАШЕ ДА СЕ СПРАВИ. За съжаление се оказа, че ако Иван Костов става донякъде за Пиночет, то Муравей Радев беше доста далеч от Кенет Гълбрайт.

Що се отнася до международното признание-не бъркай нещата. Международното признание най-добре си личи от реването на големите западни фирми, инвестиращи в България. Те се оплакват не от престъпността, а от корупцията, от държавната администрация, от меко казано странното правосъдие и т.н., все неща, за които пряко отговорност носи именно правитеството на ОДС. Относно международното признание по политическа линия-наистина ли мислиш, че можеш да приемеш сериозно форума на десните западноевропейски партии, които ОДС беше организирал точно преди изборите? Нека бъдем непредубени-всичко е въпрос на дипломация. Те подкрепяха ДЯСНА ПАРТИЯ. Това си е партийна дисциплина. Биха подкрепили всяка една сериозна и голяма дясна партия без значение в коя страна на Европа се намира тя. Освен това не забравяй нещо друго-в момента освен Испания май никоя друга европейска страна не се управлява от дясна партия и акциите на христиандемокрацията бяха паднали доста. Щяха да паднат още повече, ако една от последните управляващи десни партии в Европа относе шамарите, което и стана. И не говори за липса на признание от ТОЯ НАРОД, както казваш. ТОЗИ НАРОД е бил признателен към хората, които наистина са заслужили това признание. Спомни си за признанието, което всеки българин чувства към хора като Иван Вазов и Радой Ралин в наши дни, към хора като Алеко Константинов, към Захари Стоянов и Стефан Стамболов, т.н. За съжаление не сме имали много политици, които наистина да заслужат това признание. С риск да се засегнеш-и в момента не виждам такива.

Относно последния абзац-те са даваш отговора. Хората не отричат Петър Стоянов, защото е от ОДС, а защото не се разграничи от корумпираните седесари, които всеки ги вижда. Защо трябваше СДС да отнесе шамарите, за да говорят за клиентелистите в партията, за нуждата от нови хора, за нуждата от отваряне на СДС. Между другото-винаги съм подценявал Надежда Михайлова, но ако трябва да си сложа ръка на сърцето-тя беше един чудесен министър на Външните Работи като цяло. И щеше да бъде още по-добър министър, ако беше разгонила от посолствата хората, които нито са за тази работа, нито имат представа за нея. Тогава нямаше да го имаме и проблемите с медиците в Либия. Но още веднъж-тя би била достаен министър в което и да е правителство, и е пример, че кадърността не е партийно оцветена.

Относно "демократическите ценности". Дявол да го вземе, и бен Ладен може да се закълне в тях, но от това значи ли, че е демократ? Виж, в обръщение има десетина модни лафа и всеки ги използва за щяло и нещяло. "Демокрация", "Цивилизационен избор", "Демократически ценности", "Цивилизация" и т.н. Хайде преди да почнем да ги използваме да вникнем в смисъла им, да знаем за какво аджеба става дума, преди да се замеряме с тях. Защото "демократическите ценности" хич ги нямаше по време на управлението на ОДС. С риск да те засегна-нямаше ги. Мога и да ти обясня защо ги нямаше, ако искаше, но ще бъде с друг постинг, защото в момента нямам време.

Между другото-ако БСП наистина предложи Първанов за президент, НДСІІ предложи нещо от сорта на Стоян Ганев, ще бъда щастлив да гласувам за Петър Стоянов. Не се майтапя-в подобно ситуация той наистина ще бъде най-добрия избор. По независещи от него причини.

Toi bese s "pobedilite" i slushkase....TUJNO........slunchogled;-)))

Абсолютно съм съгласен, че няма неполитическа власт, и че всеки управляващ трябва да бъде отъждествяван с партията, която го е издигнала но... Президента е държавен глава на България, а не на ОДС, макар и издигнат от ОДС. Той трябва да бъде политически и морален коректив на глупостите, които се вършат, дори те да са дело на хората, които са го издигнали. Ще се съгласиш, че такива наистина имаше. Президента не можа да убеди хората, че наистина беше точно такъв коректив...

Е стигнахме ли до най-съществената част! Каква ни е алтернативата?

Значи, първо във всичко което прочетох от теб има смисъл, с повечето съм съгласна. Но съгласи се и ти, че повечето от критиките които отправяш са към политиката на старото правителство предимно- това с корупцията и "тоталитарния" им подход, макар и аз да мисля, че бе единствения правилен, защото от "нежната революция" на Желев видяхме резултата, нали. Но както и да е, тук някак се изместваме от темата. Защото за своята политика ОДС плати с резултата от изборите, нали?! Но не би било правилно ако това е мотивът за гласуване и на тези избори най-малкото защото ролята на Стоянов тук изобщо не бе решаваща или ръководна. И макар мълчаливо да преглъщаше грешките на ОДС, все пак нека изберем по малкото зло, а? Защото алтернативата му сега е Първанов и Димитър Цонев. Нещата стават вече абсурдни, не мислиш ли. Явно Симеон има голям афенитет към лица от екрана. Мисля си някоя чалгаджиика ако предложи голям удар ще направи, че тях народа непрекъснато ги гледа!!!!майтапа на страна, но наистина смятам че Стоянов няма алтернатива. Иначе ставаме за смях да ти кажа честно, то и сега вече семе де

Ние лесно критикуваме грешките на тоя и оня, но и нас един ден ще ни критикуват за фаталната ни глупост.....
И не ме засягаш като критикуваш ОДС, спокойно, аз не съм им агитатор или върл привърженик. Но искам добър живот в България, и да вдигне глава като европейска държава. А единствените които направиха нещо за това бяха ОДС, и ме боли като виждам неблагодарността на тоя народ. Не знаеш какво е чувството когато можеш да пътуваш що годе свободно, без да се унижаваш за визи и т.н. Само това ми стига за да им благодаря. А пък трудностите на прехода си ги има, виж и в Полша става същото сега. И накрая естествено, че отвън подкрепят дясна партия, не очакваш да подкрепят нито комунисти, нито монархисти да ги наречем нали. Още по малко при глупостите които сега правят с МВФ и т.н Много, много зле за България!!

Точно това е големия майтап! Смятам себе си за един нормален българин, повече или по-малко отразяващ настроенията в държавата. След като мога да се видя принуден да избера Петър Стоянов като едно по-малко, и при това познато зло, си задавам въпроса дали някоя просто не е сключил вече споразумение за разпределение на властта. Защото нещата са поставени по такъв начин, че няма мърдане, без значение дали си мислещ човек или не. Честно-ако имаше други кандидатури за президент, почти сигурно щях да гласувам за друга кандидатура... В създадената ситуация обаче по-скоро трябва да се заплюя пред огледалото, отколкото да гласувам по друг начин. Ако си следила постингите ми, ще разбереш, че съм искрен. Ей, това е смешно-доживях да стана симпатизант на П.С. :)))))

е не е толкова фатално де
той поне отговаря на журналистите и можем да му чуем гласа и мнението, че от това "като му дойде времето" само ми се опъват нервите непрекъснато. Той поне демонстрира уважение към народа за разлика от тия дето не ни удостояват с капчица такова. Че иначе ще спрат новините по телевизията и после къде ще гледаме сеири, и какво ще коментира народецът