щото се казва голямата схизма
обаче схизмата е само отделяне, схизматиците не са еретици
на българската екзархия е била наложена схизма, но това не я е правило еретична или някой да каже, че тайнставата са били невалидни

католиците какви са? схизматици, еретици, според жена ми даже не са християни

Жена ти е права.

Потърси "Двата Вавилона" на Александър Хислоп в търсачката и може да го намериш даже и в Руски превод. Обяснението е доста подробно. Мисля, че може да го намериш в bibleist.ru.

Разделението между Католици и Православни е било неминуемо. Пътищата, по които е тръгнал Рим са съвсем други в сравнение с тези, по които е тръгнало Източното Православие.

Има и много друго, но и това стига като начало.

доколкото съм чувал (пре)кръщават даже кръстени православни

Редактирано от ~@!$^%*amp;()_+ на 01.01.20 07:40.

Всяка религиозна общност в християнския сектор си има свои особености в кръщението с оглед на това как се разбира въпросното дело. И всеки прекръщава винаги човек от друга конфесия, за да бъде еднакъв с всички от новото място, където отива.

Знаеш за твърденията за благодатност при това действие и търканията върху това, кой и как да го направи.

Но това е доста дълбока тема, пък и тук се пише основно от гледна точка на Православието. За това по някои въпроси пиша по нещо, но не стигам докрай.

Интересен и неизчерпаем въпрос е този с римо-католицизма.

С едно изречение казано, за традиционното православно съзнание, римо-католиците са еретрици, а за римо-католическото съзнание, православните са схизматици, отделили се от църквата, отъждествявана с папата.

Традиционно, православието смята римо-католицизма за еретичество заради новите догмати. Модерните богослови обаче казват, че никакъв вселенски събор не е осъждал латиняните в ерес.

Богословският абсурд е, че Православието признава тайнствата в римо-католическата църква, демек, благодатта.

Споменавал съм и ще се повторя. Римо-католическият патролог отец Плакида е приет в Православието на Атон. Атонските мъдреци го кръстили повторно и го приели с католическия му свещенически сан. Абсурд, срам и позор от въпросната кукунделщина.

На свой ред, Волоколамският митрополит Иларион Алфеев прие в правцославието римо-католическия монах Бунге, но не го прекръщава. Нямам сведение дали го е миропомазвал.

В бившата Руска архиепископия в Париж приемаха римо-католици в Православието само с един прочит на Символа на вярата.

Другият абсурд "православен патент" е, че покойният Ленинградски митрополит Никодим Ротов е наложил за известно време в Московската патриаршия да се причастяват римо-католици.

Преди години, румънски православен "каноничен" митрополит се беше причастявал демонстративно в римо-католически храм. Причастявал се е при католиците и прехваленият френски богослов Оливие Клеман.

Православните нямат единно становище по въпроса.

Онези, които следят църковните и световните политически събития, би трябвало да са забелязали две очевадни неща:

1) Православието върви с комсомолски устрем към уния с Рим. Руският блогер и църковен анализатор Александр Вознесенский публикува на ФБ стената си доказателства, че украинските униати са действали най-енергично за томоса на новата парацърковна организация с предводител Епифаний Думенко.

Веднага при получаване на фалшивия томос, струващ 25 милиона долара, според изявленията на Филарет Денисенко, униатите и Думенко огласиха процес на обединение. На няколко пъти организираха съвместни мероприятия.

Фанар също огласи свое мнение по въпроса за католицизма тази година, което е в духа на изявленията в Украйна

2) Както А. Вознесенски подчертава, римо-католиците са в основата на всички протестни митинги, революции и преврати. Той цитира украинския държавен преврат, вълненията в Хонг Конг, опита за преврат във Венецуела и т.н.

Така или иначе, светът навлезе в нова ера. Световните събития могат да се проумеят единствено през призмата на християнската есхатология. Времето е особено забързано.

В православието има израз и молитва "о задержании" (забавяне на времето). Само чудо би могло да забави избухването на световна война или началото на самия край.

Доколкото новата църковна формировка в Украйна е тясно свързана с римо-католицизма и без никакво съмнение ще служи като инструмент в униятските действия на Фанар, позволявам си да дам линк към статия, които ми се струва интересна и заслужаваща внимание.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прокимене,

схизмата от самото си начало е фалшиво разделение - то не се дължи на разлики в богословските тълкувания, а на политическите интереси на държавниците.

ЧНГ и успехи в духовното усъвършенстване.

Политиката и човешкото честолюбие са били действително онзи камък на препъване, отчуждил източното от западното християнство.

Така или иначе, отчуждението е допуснало и различия във вероучението.

Днес обаче, политиката и нагаждачеството са подменили евангелското християнство. Имате ли отговор защо тези дни Венецуела заяви най-официално, че се отказва от римо-католицизма? Защото католически прелати подклаждаха опитите за държавен преврат. В Хонг Конг отново активистите на безпорядъка са от въпросната среда. В Украйна също. Дори Филарет Денисенко се видя принуден да направи изявление преди месец, че униатите окатоличват страната.

Нека спрем внимание на България. Не е ли политика папата да агитира за мигранти? Той е глава на държава и на най-богата религиозна организация. Колко мигранта подслони във Ватикана или в сградите, принадлежащи на католическата църква?

Налаганото обединение е политика. Ако някога казвали: "разделяй и владей", сега директивата е за религиозно обединение под главенството на Ватикана. Не остава място за свободно решение. Рано или късно, площадът ще стане биологична маса без право на лично мнение и ще се признае папата за свой духовен водач.

ЧНГ и на теб

Да, тези ти съображения ги разбирам и доколкото едно политическо осъществяване на този процес непременно ще ощети религиозността, мога що годе да се досетя, то относно плодовития резултат (какъвто смятам, все пак трябва да има в някаква степен) си признавам, че е извън хоризонта на моята мисъл. Инак да - вярно е, че конкретните събития и участници са в много по- голяма степен продиктувани и движени от политически намерения, че се случва на политическа основа, и това за мен е страшно погрешен подход, поради очевадни и не чак толкова очевадни причини; но все ще има и някакъв позитив и за хора, и за църква. Ала този позитив - наистина не мога ((: не мога да "предвидя", доколко и какъв би могъл да бъде.

Това "обединяване", дето го готвят си е направо втора схизма - особено папата ..... аз за този човек по- добре да не се изказвам. Определено е по- добре, даже най--добре да не пипа нищо, никакви такива обединения, разединения, кой, какво, що, няма значение, просто да не пипа и да си чака пенсията, и да поздравява хората на нова година, друго му не трябва. По- висок духовен подвиг не смятам, че може да постигне, това му е максимума даже.

Здравей Прокимен!

Това повтаряне, че томосът е фалшив, от къде идва? Има ли някакви правила за писане на томоси, които да разграничават фалшивите от нефалшивите?

И тези 25 милиона долара, не намирам смислен източник на информация за тях. Всеки преповтаря предишния който е споменал за тях (демек има битие на слух), и всичко това ми намирисва силно на градска легенда.

Имате ли по-коректна информация по тези въпроси? Официални документи, нещо такова, не слухове.

Не си отивай кротко в тъмнината (c) Дилън Томас