|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
Тема
|
Re: католиците, схизматици ли са или еретици
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
Prokimen () |
Публикувано | 01.03.20 11:33 |
|
Томос идва от гръцки език и има различни значения. Създала се е традиция Цариградският патриарх да обявява автокефалността на поместна църква с томос.
Украинската православна църква имаше вече широка автономия и нейният предстоятел фиктивно беше постоянен член на Синода на Московската патриаршия. Украинската църква се управляваше напълно независимо от Москва. Това разбира избор и хиротония на нови епископи без допитване до Москва, назначения на епархии, църковен съд и т.н.
Цариградският патриарх се позова на историяческия факт, че древната Киевска митрополия е в била лоното на Цариградската (Вселенска патриаршия) иуж временно (300 г.) предоставена на грижите на Московската митрополия по политически причини. Сега патриарх Вартоломей решава да даде АВТОКЕФАЛИЯ на някогашната Киевска митрополия, провёзгласявайки я с ТОМОС за автокефална църква.
Точно в това беше голямата измама. Томосът се оказа автентично алшив. Създава се нова църква, но де факто като митрополия на Цариградската патриаршия. Новата украинска организация няма право да канонизира светци без разрешението на Цариград, няма право да хиротонисва нови епископи, няма право да има свои енории и епархии в чужбина, няма право да си вари миро. Това на църковен език се казва лукава измама и никакъв помен от автокефалия.
Доколкото основоположник на новата организация е бившият Киевски митрополит Филарет Денисенко, То компромисът в далаверата "гръцки патент" беше, че Вартоломей отменя наложената анатема и признава Филарет като бивш Киевски митрополит. В замяна, ще даде уж автокефалия, но с нов предстоятел.
Фиралет Денисенко не е кой да е. Той е най-обиграният и най-старият архиерей в православния свят. Като се има предвид, че е бил владика и агент с особено обучение + най-силен кандидат за Московски патриарх, можем да кажем на Вартоломей ряпа да яде.
Отначало новата организация съществуваше известно време за вътрешни нужди с патриарх Филарет, а за външни нужди с митрополит Епифаний. После Филарет се скара с Епифаний, разказа пред пресата, че Епифаний е владишки син, че томосът е фалшив.
Всички с посредствена грамотност знаеха от самото начало, че томосът е фалшив и не дава самостоятелност на организацията, но истината придоби особена тяжест с критиката на самия Филарет.
- към текста има и видео на самия Филатер, подчертавайки фалшивостта на томоса или пергаментът не дава на Украйна правата на реално автокефаплна църква.
Има и други негови изказвания. Това за броените пари пак от него го четох. Потърсете в интернет и ще намерите изобилен материал.
Докато Епифаний и униятите бяха против Зеленски, Филарет беше за Зеленски. Ако проследите изявленията на Зеленски, ще забележите, че той никъде и никога не споменаа за томоса. Тези дни е изпратил писмо до Вартоломей, но за томоса нито благодари, нито споменава.
| |
|
Ето кратък откъс от интервюто на Ирина Ромалийская, журналист в телевизионния канал "Новое время", излъчващ предаванията си от Прага и в никакъв случай не е проруски канал
Давам и друг много важен линк към нарочното интервю на патриарх Филарет пред руския телевизионен канал. Блогерката пише иронично, че Филарет проговорил на руски, а началото на клипа е обидно за Филарет, но така или иначе, същността по фалшивия томос е казано на прекрасен руски език и при това за руския телевизионен канал от самия Филарет
Ето и в
| |
Тема
|
Re: украинският томос за 28 милиона долара
[re: Prokimen]
|
|
Автор |
Prokimen () |
Публикувано | 01.03.20 12:08 |
|
[image]https://vesti.ua/wp-content/uploads/2019/06/341092.jpeg[/image]
| |
Тема
|
Re: ускорени действия към УНИЯ
[re: Prokimen]
|
|
Автор |
tri-9084 (Бодлидрешко) |
Публикувано | 07.04.20 23:38 |
|
Привет
Казвате:
"""Прословутото канонично православие го няма вече. Каквото реши капризът на патриката в Стамбул, това ще е новата вяра в новия месия, който има да дойде в свое име."""
Това не е вярно - да си спомним нечестието на събора на остров Крит - да не би "капризът на патриката на Стамбул" да надделя. Напротив - точно нашата БПЦ се противопостави на нечестието.
И сега не се съгласяваме с "патрика на Стамбул", начело с еписопите на БПЦ.
Слава Богу, че има трезвеномислещи в православния мир. Чудо е, че това е нашата малка общост.
Редактирано от tri-9084 на 08.04.20 00:13.
| |
|
След отделяне, след схизма, какво следва, ако не потъване.
Българската екзархия е частен случай - нашата църкба е била една от поместинте, загубила това достойнство по една или друга причини.
Но си е върнала достойнството на Поместна Църква, нали.
Редактирано от tri-9084 на 11.04.20 00:07.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | (покажи всички)
|
|
|