|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
|
Взехме да се изчерпваме в тая тема, но ето - и Латвия не приема по същите мотиви:
"...makes it possible to impose on Latvia a project of changing society based on the gender ideology."
Значи не само на нас ни се е сторило. И там с превода на джендър не случиха. Не зная дали са превеждали "социална роля" като "жанр"(Калин Янакиев), или са дали пример с Шекспировата Розалинда-Ганимед от "Както ви се харесва", но не са успели да убедят местните.
Тук Московската патриаршия няма пръст, влиянието е на Ватикана.
| |
|
Не съм съгласен с вас, Наблюдател, че темата се изчерпи. Вярно, излишно се повтарят много неща тук и в нета, но има и нови интересни неща, които се явяват.
Например в (гравитиращи околко 100-те литературно-философски псевдоинтелектуалци, подписали призива за моментално приемане на конвенцията без обществена дискусия), черно на бяло пише:
Необходимо е и да се признае, че защитата от основаното на пола насилие се отнася до човешкия пол във всички измерения на личността, което няма как да изключи членовете на гей, транс и интерсекс общностите.
Верно, това е в рубриката читателски отзиви, не е официална позиция на важни играчи в политическия процес, но е достатъчно показателна.
Обаче ето -някои от джендър флуидите се изпускат и открито признават заложените в конвенцията тенденции.
В тази идеологическа война винаги трябва да си спомняме думите на Спасителя:
"Бъдете, прочее, разумни като змиите, и незлобиви като гълъбите". Амин!
Ако Господ не съгради дома, напразно се трудят зидарите. (Пс. 127)
| |
|
Хърватия .
...защото буквата убива, а духът животвори. ап Павел
| |
|
Хърватия .
...защото буквата убива, а духът животвори. ап Павел
| |
|
Да мерак ми е да се пъхам То целият матрял е такъв.
Компромиси, компромиси и накрая произвеждаш говедо.
Няма ли да е добре също да се измисли конвенция за защита на мъжа?
Казваш, че основната клетка се е разрушила отдавна и не ти пука. От друга страна говориш за компромиси заради децата. Противоречиш си.
То компромисите дават само кратък психологически комфорт на децата, но от друга страна бетонират лошото възпитание.
Какво правим?
Тук съм за да разговарям с философи, овце си имам!
| |
Тема
|
Re: даже само чл.3
[re: Exhemus]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 31.01.18 00:49 |
|
Нещо не те разбирам. Какво всъщност искаш? Възможност за номинално насилие в рамките на закона? За да не закърнее съвсем обществото? Защото не можеш да се справиш по друг начин? Имаш работещ алгоритъм от типа "чрез шамар към прогрес"? Кажи си го направо.
Не ми пука за основната клетка. Обществото ще оцелее с или без нея. Ако раждаемостта силно падне, след две поколения ще се освободи по естествен начин пространство за тези които раждат повече. Ако силно се усили, ограничените ресурси ще си кажат думата и ще го спрат. Това са обективни процеси, в тях не участва основната клетка. Нейната роля е съпътстваща, за времена когато икономическите възможности не спомагат за самостоятелно отглеждане на деца и е нужно коопериране.
За лошото възпитание не знам как го правиш. Аз под компромис разбирам да ограничиш своите права и своята свобода за сметка на полезни възможности за децата. По-често помага, отколкото вреди. Може би си попаднал в групата на неуспешните опити, ако изобщо си опитвал :( То сега като все още има основна клетка, мислиш ли че родителите участват силно във възптанието на децата, а не са предоставили тази възможност на училището и на улицата? И то точно в най-важните години?
Конвенция за защита на мъжа? Нали недоволстваш срещу тази за жената? Е, щом недоволстваш, ще си остане за тебе старата социална роля, само да носиш в къщи :) Няма да се променят социалните нагласи, мъжа ще си остане "силен пол", а на такъв не му трябват конвенции за спасване.
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
Така е. Други активни поддръжници са ДЕОС с тяхното издание "Маргиналия", където си говорят в прав текст:
"Нима тези отчаяни лицемери не знаят, че откак свят светува има хора, чиито сексуално самоопределение е различно от това на повечето от окръжаващите ги? Те имат физическите белези на съответния пол, но сексуалната им самоидентификация и поведение не съответства на това на мнозинството. Около 4-5% от всички хора, по данни на Световната здравна организация са такива. Този дял е устойчив, не се променя. Защото несъответствието между биологичния пол и сексуалното самоопределение и поведение се дължи на много дълбоки причини в биологията и генетиката на хората, все още неизяснени напълно от науката. Впрочем, ако това несъответствие, т.е. наличието на ЛБГТ хората беше еволюционно вредно, то естественият подбор в течение на хилядолетията щеше да ликвидира възпроизводството им. Но не го е направил. Защо ли?
Та думата ми е, че има такива хора и това го знаят всички. Всички! Е, нима не е по-добре да го има това „ужасно“ джендър образование, чрез което децата да получават научни знания за сексуалността, включително за нейните вариации? Това ще им помогне да станат по-отговорни възрастни, не е ли така? Значи може да учим децата и подрастващите как да водят, когато узреят за това, полов живот така, че да не надвисва над главите им опасността след всеки акт да следва забременяване и евентуално аборт? Но не можем да ги информираме за „нестереотипните“ полови роли? Ами те със сто процентова сигурност ще научат за тях!"
И през това време МОН иска учителите да препоръчват такова "помагало" (извинявам се на по-слабонервните)
Редактирано от nabludatell42 на 31.01.18 12:05.
| |
|
Тепърва темата ще има развитие - тези хаотични заигравки със психиката, след време ще се плащат.
Какви времена - да се преподава религия в училищата е неприемливо, а да се обучават децата на сексуални идеологии е вече закон.
| |
Тема
|
Re: Джендър флуидите признават, че ИК е и за тях
[re: Exaybachay]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 31.01.18 23:24 |
|
"Какви времена - да се преподава религия в училищата е неприемливо, а да се обучават децата на сексуални идеологии е вече закон."
А ако го кажем по друг начин? Трбва ли да се преподава религиозен фанатизъм в училищата, вместо нормите на нормално семейно общуване? Кой е прав?
Има по-лоши престъпления от това да гориш книги. Едно от тях е да не ги четеш
| |
|
Бе джендърите не спят, а .
...защото буквата убива, а духът животвори. ап Павел
| |
|
Страници по тази тема: << 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | (покажи всички)
|
|
|