Наскоро попаднах на тази статия в Уикипедия. Любопитно, как ценностите на просвещение, свобода, наука, отричане на мракобесната религия и т.н., движени вероятно от масонски идеали, всъщност са довели до такъв култ.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от nabludatell42 на 03.08.16 12:29.

Върховно същество, висш разум, архитект на вселената ... Нямат фантазия име да му съчинят.

Кога човек иска да вярва в някаква глупост все ще си измисли. Атеистите също са религиозни, техният култ е науката.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не им е било нужно име. В основата на култа е положението, че Върховното същество е първопричина, но не е личност.

А атеистите не са религиозни. За тях науката е само инструмент. Глупаво е да си религиозен на тема инструмент, дайте да не ги смятаме за толкова задръстени. Не че няма и глупави атеисти, глупостта сред хората вирее, равномерно и навсякъде.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

"За тях науката е само инструмент." - инструмент за какво?

Инструмент за опознаване на света.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Значи все пак вярват че светът е опознаваем

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А, не знам дали вярват, но се опитват да го опознаят. Демек колкото може, ако не е напълно опознаваем. В крайна сметка резултатът ще покаже какъв е светът, няма защо предварително да подклаждаме някакъв огън :)

Не е нужно, дори е опасно, при всеки противоречащ на възгледите факт, възгледите да се отхвърлят и да се тръгва отново. Тая система със знанията и възгледите е доста инертна и консервативна, и това е нейна много положителна черта - трябва натрупване и осмисляне за да се променят възгледи и да се укроти хаоса, време вярното знание натрупано до този ммомент да се впише в новите възгледи. Това отнема време, особено при хуманитарната област. При точните науки смяната на парадигмата става като че ли по-бързо, но само относително по-бързо. Там може би спирачките в умовете на хората не са толкова силни, не знам, отношението към предразсъдъците е по-критично и гъвкаво.

Не помня кой беше казал, малко шеговито звучи, че една научна хипотеза живее до тогава, докато са живи нейните поддръжници. Така че дори чисто човешки да не приемаме промяна на възгледите си пред фактите, това е само временно за науката като цяло.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Аз
* не зная дали Земята се върти около Слънцето
* не познавам структурата на клетките
* не зная, че има атоми и молекули, нито химическия състав на водата, която пих преди 10 минути
* не зная разликата между вирус и бактерия
* не зная какво се е случило през 681 и 1878 години

Аз вярвам на някой (или накоИ) учен/и които са ми ги казали. Когато изпия хапче аспирин вярвам в някакви научни резултати. Нещо повече - вярвам на лекаря си, че тези научни резултати съществуват и са точно такива, каквито лекарят твърди, че са.

И с атеистите е така. Само че тяхната вяра в науката е религиозна, докато моята вяра в науката - не е.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от wiseacre на 05.08.16 22:07.

Ами дали земята се върти около слънцето, дали има атоми и молекули, дали слонът е продългват като змията или не е, може да се провери.

Любопитно, ако вие не познавате науката, как вашата вяра в нея да не е религиозна? Защото ако я познавате, няма да е нужно да вярвате в нея

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Чакай сега, ние също "проверяваме" това, в което вярваме. Който е повярвал просто ей така, на доверие, значи вярва в детски приказки. Е, не ползваме епруветки и микроскопи. Но знаем например, че Бог има, убедили сме се, не просто свещеника така ни е казал.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите