|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
Тема
|
Re: Къде пише за ...
[re: wiseacre]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 16.07.16 12:02 |
|
Еееее, мислех, че тук обсъждат хора, които са прочели повечко по това, което обсъждат. Ами отиди и препрочети оправданията на нашите мишоци, с които се отказаха от Събора, те си го казват в точка трета. Или питай чичо Гугъл. Ето например какво се оплаква :
Също така, той (Съборът - бел. Р.К.) започна своята работа, като се основаваше на принципа на пълното мнозинство, приет в текста на V Предсъборно събрание..
Лесно намираме и изказването на за резултатите от това предсъборно събрание:
Руската Православна Църква настояваше и успя да наложи своята гледна точка всички решения на Всеправославния събор да се приемат с консенсус. Не можем да гласуваме по каквито и да е въпроси, касаещи нито вероучението или църковната практика, ако нямаме пълно единомислие и единство.
Друг е въпросът, че такъв регламент не са си позволявали на никой от предишните събори, по съвсем видими причини...
После продължаваш с чичо Гугъл, и може да надникнеш в самите документи за да се увериш така ли е или не (оставям ти малко за домашно). Накрая правиш справка в леля Уикипедия какво е отношението между синонмите "консенсус" и "пълно мнозинство", така, за всеки случай. И повече няма да ви убягват нещата, а ще си дойдат на мястото отвсякъде.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
Тема
|
И какво значи пълно мнозинство
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
tri-9084 (Бодлидрешко) |
Публикувано | 16.07.16 22:52 |
|
И какво значи пълно мнозинство (тук) - това, че всяка една поместна църква, ако не даде своя глас "за", няма да има взето каквото и да било Решение.
Само че, съвсем друга е била практиката във вековете, за пълното мнозинство. Но ти - както обвиняваш другите, че не четат, така и ние сега ти казваме: не четеш, драга, Гери - не и с подобаващо внимание . Затова и не се сили да опонираш в незнанията си . И не само.
По спорната 6-та точка, ако и да има един неподписал, е много. А те са повече от един.
Редактирано от tri-9084 на 16.07.16 22:58.
| |
Тема
|
Re: И какво значи пълно мнозинство
[re: tri-9084]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 17.07.16 02:38 |
|
"Само че, съвсем друга е била практиката във вековете, за пълното мнозинство."
През веовете не е имало практика за пълно мнозинство. На всичи събори решенията са вземани с обикновено мнозинство. Практиката с пълно мнозинство е на практика неработеща, и умните хора не я ползват. Ползва се само когато трябва да се блокира възможността за нежелани решения, както в случая, с календария въпрос.
"По спорната 6-та точка, ако и да има един неподписал, е много. А те са повече от един."
Ми какви проблеми виждаш ако има неподписали? Освен ако неподписалите са предстоятелите, чийто подпис се изисква, тази точка се приема. Ти и да отидеш, голям праз дали ще се подпишеш или не, нали? Пак опираме до регламента.
Църквата използва прекалено много политика, и нещата не са толкова прости, колкото се иска на някои. То за това е толкова протяжна подготовката на един събор.
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
... (пълно) мнозинство или консенсус?
| |
Тема
|
Re: Чакай сега ...
[re: wiseacre]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 17.07.16 19:40 |
|
Чакам. Какво значи консенсус, ако всички страни не са се съгласили с решението? А ако са се съгласили, това пълно мнозинство ли е, или някакво частично? И ако според някой не е пълно мнозинство, кой от всички съгласили се не участва в съгласието? И въобще, какъв е смисълът на термина "синоними" за да трябват толковва обяснения?
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
... на въпроса с въпрос, моля те.
Та - мнозинство или консенсус?
| |
Тема
|
Re: Не отговарай ...
[re: wiseacre]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 17.07.16 21:00 |
|
"Та - мнозинство или консенсус?"
Няма начин да не задам уточняващ въпрос: каква е разликата?
За мен няма разлика и отговорът е в това, а за вас?
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
Тема
|
Re: Не отговарай ...
[re: Герисъм]
|
|
Автор |
wiseacre (ДървенФилософ) |
Публикувано | 17.07.16 21:06 |
|
3:2 и 4:1 е мнозинство. Има различни видове мнозинства - обикновено, квалифицирано ... май е въпрос на дефиниция.
5:0 е консенсус.
Ако решим да се правим на теоретици, можем да наречем и 5:0 мнозинство (от какъвто и да е вид). Ама хайде да не се правим ...
| |
Тема
|
Re: Не отговарай ...
[re: wiseacre]
|
|
Автор |
Герисъм (корав оптимист) |
Публикувано | 17.07.16 21:27 |
|
Това което си написал се нарича "обикновено мнозинство" първото и квалифицирано мнозинство второто. А каква е разликата между пълно мнозинство и консенсус, за което всъщност е разговорът?
Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!
| |
|
""" Практиката с пълно мнозинство е на практика неработеща, и умните хора не я ползват."""
Точно за това иде реч. Точно тази ненормалност е наложена на този събор. За това ти казах, че не четеш както трябва, че слугуваш на предубедености.
Редактирано от tri-9084 на 17.07.16 22:09.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
|
|