Относно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от nabludatell42 на 05.06.16 06:16.

ПАЗИ, БОЖЕ, СЛЯПО ДА ПРОГЛЕДА В НЕДЕЛЯТА НА СЛЕПОРОДЕНИЯ!

Все се заричам постингът ми да е последен и все се изкушавам да произнеса неавторитетното си мнение без някой да ми го иска.

В случая, нямам никакъв интерес да изразявам мнение в полза на Синода, но прескромното ми мнение е, че Синодът заслужава адмирация. Напразно Светльо Ангелов отприщя въображението на необхватната си фантасмагория, предполагайки, че се подмазвам за да ме вземели обратно.

Като обикновен православен християнин намирам, че предсъборните текстове са тенденциозно съставени с двусмислени изрази, а на места са явно антиправославни. Несъмнено, предсъборните документи би трябвало да се преработят до началото на Събора, ако той претендира да е православен.

Архиерей с чувство на вероизповедна отговорност не би трябвало да участва в този толкова неправославен събор, който не разглежда нито един важен за Правослвието въпрос.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Prokimen на 05.06.16 12:14.

Аз не виждам някакво лукавство в думите н г-н Благоев. Той просто задава и обсъжда един прост въпрос: след като БПЦ е участвала в подготовката на предсъборните документи, и след като януари се е съгласила със свикването на събора, какво я кара само две седмици преди започване на Събора да отхвърли документите, които преди това е одобрила? Аз виждам само две възможности:

1) Владиците са "дефектен реотан", т.е. чак сега са стоплили за какво иде реч в документите, в чиято подготовка са участвали;

2) Върти се някаква политическа игра, в която те са участници или жертва, по всичко личи, доброволна.

И двата варианта хич, ама хич не представят БПЦ като нещо смислено. Според мен Синодът вкупом трябва да се самоотлъчи, това ще реши всички проблеми.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!

Не намирате ли езика на журрналиста твърде некоректен?

А как гледате на факта, че и най-старшият по хиротония архиерей на Украинската църква МП - Одеският митрополит Агатангел, който е член на делегацията на Московската патриаршия е оповестил отказа си да участва в събора?

Появи се и обръщение на Псковската Лавра. Цели 8 манастира в Молдова и един епископ прекратиха споменаването на името на руския патриарх защото не е осъдил предсъборните документи.

Лично на мен ми се струва, че една фраза от интервюто на митрополит Гавриил е предостатъчна. При положение, че на събора никой не може да иска промяна на текстовете, тогава не може да става реч за Събор. Съборността предполага дебати, а такива не са предвидени в регламента. ОЧЕВАДЕН факт е, че в този си вариант, текстовете не са православни и без промяна, приравняват Православието с многото секти, спрягащи името на Христа, но без твърдост във вероучението на Църквата Христова.

По-добре късно, отколкото никога да не реагират архиереите и да се опозорят на псевдосъбора като предатели на вярата.

Де факто, дали сега или по-рано би било взето решението на БПЦ-БП, то в никакъв случай не би променило нещата. Или е наивно, или е лукаво да се налага мисълта, че българите провалят Събора. Човек с православно съзнание не може да участва в такъв скандал, а Съборът е нужен на политиците най-вече.

Този събор беше желан най-вече от Сталин в желанието му да направи Москва център на Православието и Константинопол руска митрополия. Има предостатъчно документи по въпроса.

Твърде нагла провокация е интригата, подета от "Двери", че българското синодално решение е повлияно от Москва. НАПРОТИВ! Вие като образован и интелигентен човек ще забележите, че решението на Синода на БПЦ е реален провал на руската църковна дипломация и държавната власт, която наложи срещата между папата и патриарх Кирил, ще промени отношението си към МП, че не е съумяла да повлияе на българите да участват като кукли на конци и да подготвят с участието си обединението с Ватикана.

Редактирано от Prokimen на 05.06.16 12:29.

Ако бяхте прочели връзката към интервюто с дядо Гавриил, щеше (може би) да разбереш.

В отговор на:

---

след като БПЦ е участвала в подготовката на предсъборните документи, и след като януари се е съгласила със свикването на събора, какво я кара само две седмици преди започване на Събора да отхвърли документите, които преди това е одобрила?

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Какъв събор ще е това, след като всичко е предрешено, след като не ще могат да се правят промени по вече предварително съгласувани решения от комисиите.

И докога ще лъжат тези от Дзвери ?

А има ли политически оттенък в реакцията на Светия Синод? Защото в момента обвиняват Църквата, че едва ли не служи отново на някакви руски интереси и подкрепя отново Руската църква.

– Защо лъжат? Защо лъжат? Защо не каза никой: Руската църква на Архиерейския събор, който беше в началото на февруари, прие всичките документи, без забележки. Мисля, че само четири души са били против. Българската църква на 22 април не прие единия от документите, най-оспорвания. Кого сме слушали тогава? Руската църква ли? Та ние щеше да направим същото! Ние сме действали според нашата съвест. Нима може да се игнорира това нещо? Невярно е писаното, нарочно искат… И „Двери.бг” беше писал – руска политика. А защо не писа по-рано, че това, което приехме тогава, беше всъщност против, не беше в унисон, не беше в съгласие с руското решение. Как сме го приели тогава?

Взето от

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И двете гледни точки, които предоставяш, са не само едностранчиви, но и твърде пристрастни. Но който разбира, нека разбира, който не - не.

"Не може да не сте чули за решението на Синода “да провали Всеправославния събор”", започва Илиана Александрова


Вече чета няколко подобни изказвания, които са опит за манипулация, защото нямат нищо общо с истината, понеже са клевета.

Защото какво значение има за събора отеглянето на една поместна църква.


Дали такива хора са платени или затворили сърцата си за Истината, или пък и двете, не знам.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В дните на предсъборно тревълнение, предлагам на вниманието на клубните участници един ТЕСТ ЗА САМОПРОВЕРКА кой кой е в църковната реалност. Всеки може да провери сам за себе си доколко е православен и колко процента си е образцов еретик, заслужаващ един ден място на Всеправославен събор без православно архиерейско съзнание.

Да се надявам, че уважаемата публика ще изповяда личните си резултати от теста. Аз, мислейки се за непогрешим по въпросите на вярата, мисля да не си тествам самочувствието

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Prokimen на 05.06.16 21:10.

Мисля че си напълно прав. Както и дядо Гавриил, разбира се.

Няма как да е руско влияние, защото решението на БПЦ е в разрез с политиката на Московската патриаршия. Пък и руският патриарх изглежда е главен двигател на икуменическите "нововъведения" на бъдещия събор. Опасни времена идат.

Добре де, все пак какво правим с основното положение - всички, подчертавам, всички са се съгласили в началото на годината да се проведе събор. Наличието на такова съгласие означава, че са приели условията да не се правят промени на събора, съгласили са се с извършената до тогава работа по събора и по документите му. Така че самото наличие на реакция на архиерейте свидетелства за едно от двете - те или не са разбирали, с какво се съгласяват през януари и чак сега са проумяли или някой им е помогнал. или това е някакъв, бих го нарекъл йезуитски ход, да ударят Вартоломей в гърба примерно (в който ход може би са намесени не само нашите). Третият вариант, късно да са установили че ще им излезе скъпо начинанието и не им се дават толкова пари, и за това да са скалъпили някакво благозвучно обяснение, е твърде конспиративен и несериозен. Макар че не бих го изключил съвсем.

Не става дума дали са прави сега в оправданията си или не архиерейте, а защо се стига до това положение. Не е все едно дали решението е взето сега или по-рано. Какво им е попречило да изкажат същите неща още по времето на подготовката, миналата или дори по-предишни години, и да не се стига изобщо до този цирк. Принципите им ли са се променили от януари до сега, и защо? Именно този непонятен за никаква логика ход навежда на мисли за влияние на Москва или някаква друга игра в тая посока. Както виждаме, Москва си мълчи, което прилича това да и е изгодно. На нея Вартоломей и пречи, а с този събор той би станал по-силен, докато проваленият му събор удря по репутацията. Ако ви хрумне по-благочестива причина, ще ми е интересно. Аз не бих заложил на неволна грешка през януари, която сега се изправя.

Защото това е цирк, от който и ъгъл да се погледне.

Добре е късметът да ти се усмихва, но не е добре като почне да ти се хили!