Шестте въпроса, които сте задали, ги задавам и аз. И не само аз. Всички около мен. Задават се в лични разговори, на свещеници, задават се във форуми, фейсбуци, по медии!

Никакъв църковен съд не може да разреши проблемите на БПЦ, ако в БПЦ няма критична маса вярващи православни християни, а не топлохладни владикопоклонници. Иначе Сульо ще съди Пульо.

Не съм съгласен с определението "зловеща кампания". Не се чувствам част от никаква кампания. Мнението ми е плод вътрешна убеденост и е изразено тук, и другаде, преди да бъде за-"дирижирано". Понякога в тинята пада капка, която предизвиква стихия на цялото трупано омерзение.

пп - като се закрие БПЦ със закон какво ще се случи?

Възможно е да сте прав, че няма организирана кампания, както се оказахте прав за руската църква и прочие юрисдикционност.

Съгласен съм с мисълта Ви за нуждата от критично мислеща маса. Тази маса ще се дооформя, когато уставът на Б.П.Ц. включи действителни избори както за енорийските свещеници, така и за владиците и не на последно място за патриарха.

Допреди няколко години си правех илюзии, но за момоента песимизмът ми е тотален.

Вие кого виждате достоен за Варненски и прочие митрополит? За Варна е нужна обиграна във всички отношения личност и човек с твърд характер. Варна не е Силистра, нито Плевен.

В това си съсътояние, Б.П.Ц. не оправдава своето съществуване. Понеже съсътоянието е доведено от иерархията, остава да се види на какво е способен народът. Неграмотността е на университетско ниво и това е съществен проблем за някогашно духовно възраждане.

Редактирано от Prokimen на 20.11.13 22:10.

Мнението е изтрито от tri

Редактирано от AnimaMeaTibiAmandi на 20.11.13 22:32.

В отговор на:

---

В това си съсътояние, Б.П.Ц. не оправдава своето съществуване. Понеже съсътоянието е доведено от иерархията, остава да се види на какво е способен народът.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Ежко на 20.11.13 22:28.

Размисляйки по варненския случай, стигнах до практиката с тегленето на жребий, както е бил избран митрополит Тихон Белавин за патриарх. Какво е Вашето мнение по въпроса за евентуалния жребий?

Моето прескромно мнение е, че е напълно приложим и сякаш за момоента най-добър вариант, стига всички кандидати за постове са "достойни". Понятието е твърде широко и затова го сложих в кавички.

Иска ми се да вярвам, че Вие ще напишете една критична статия, която да стане ориентир в мъглявата канонична ситуация и липса на богословски издържано осветление.

Любопитно ми е да зная как приехте декларацията на неврокопските свещеници и ултиматум кои митрополити приемат за временно-управляващи овдовялата им епархия.

От уставна гледна точка как гледате на факта, че епископ Серафим остава в епархията. Няма никаква сянка на съмнение, че той е един от малцината достойни и способни хора да управляват епархия, но в името на справедливостта, оставането му в епархията докато се подготвят изборите е странност, която би могла да породи нова вълна от владишки пререкания и взаимни обвинения, началото на каквито сложи еп. Игнатий.

Жребият е единствения евангелски указан начин на избор. Още като бяха изборите за патриарх бях привърженик на този начин на избор.
От друга страна се втрисам от листите на кандидатите!
Добре сте го сложили в кавички.
Кой и как предлага персони като Борис да бъдат хиротонисани? И дали някога някой ще предложи Дионисиевци, Антимовци и прочее кариеристи да бъдат хиротонисани в епископски сан? Главата ме боли. Това е положението тук.
Повтарям се, но вероятно грешката е в мен - гледам да намеря духовниците, а виждам само политикани, бизнесмени и шментарджии.

Нямам представа дали е останал в епархията (еп.Серафим)! А и все още не е обявена дата за избори. Ще трябва да погледна пак устава. Миналата година се запознах с него, докато метеше с метла притвора на манастирския храм. Рядко някой е оставял в мен толкова приятно впечатление. Не открих и капка предвзетост.

Аз лично одобрявам, че еп.Игнатий направи тези изказвания. Крайно време е да се говори конкретно и с имена, а не като човек който се е набълбукал с пара. Знам от достатъчно сигурни източници за това, което се е случвало във Варна преди изборите.

И аз останах изненадан от изявленията на еп. Игнатий. Стана ми даже симпатичен, че се осмели да каже нещо публично, което многократно съм намеквал в приятелски кръг и никой не искаше да ми вярва. Изненадан съм за обвинението му към еп. Сионий. Не споменава източник на информация и понеже няма достоверност, за мен си е клевета.

Не ми стана ясно защо "Двери" упоменаха по адрес на еп. Игнатий, че бил "неизбираем". Щом е в листата, защо да не е избираем? Ако "Двери" и други църковни авторитети знаят причините за неизбираемостта на епископа, защо не са реагирали в самото начало при обявяване на листата.

Жалко е, че еп. Евлогий се е оттеглил от изборите. Той е един от малкото сериозни архиереи, които искрено болеят за авторитета на Църквата. Би направил най-запустялата епархия образцова като Рилския манастир.

Епископ Евлогий още през февруари 2007-ма се сблъска челно с нечестността и фарса на т.нар."избори".

Той има пребогат опит в църковните несправедливости и пловдивският случай не би трябвало да става причина той да оттегли кандидатурата си за митрополит. В Русе би могъл да бъде избран, но вероятно дядо Неофит изчаква да подготви нещата за архим. Виктор.