|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Морля те да представиш и обясниш
[re: ask2OO4]
|
|
Автор |
izz () |
Публикувано | 18.09.13 10:58 |
|
Там е работата, че практиччьески няма такова нещо като "Църква"-има разни поместни църкви, разделени на митрополии и вътре седят митрополити с най-различни лични каества и убеждения. Ето пример у нас-Галактион в Стара Загора, виден масон и безобразник...
Така, че разни частни решения на най-разнообразни клирици се представят като решения на Църквата и стават едва ли не неоспорими и правилни, а те са доста странни...като примера със Силуан. Като примера с цар Николай....и така.
Така че наше задължение е да изследваме нещата и да преценяваме кое какво е според нашата съвест.
| |
Тема
|
Re: Не е вярно, че (само) "това ни интересува"!
[re: _maycal]
|
|
Автор |
izz () |
Публикувано | 18.09.13 10:59 |
|
Мисля, че и в сатанински секти, но май не само.
| |
Тема
|
Re: Не е вярно, че (само) "това ни интересува"!
[re: ask2OO4]
|
|
Автор |
izz () |
Публикувано | 18.09.13 11:02 |
|
сигурна бях, че така ще го изтълкуваш
Но ако беше така, тогава защо полага в него жената? Нали е само символ и то за негова употреба? Той си го използвал по същество, както става ясно от целия контекст и от това, че жената е умряла реално след ритуала.
Мисля, че отчаяно се мъчиш да защитиш незащитимото.
Представи си, че един ден след 100 години като се срещнеш с Господа разбереш, че Серафим, нищо, че е бил канонизиран от земната църква е реално грешник и окултист, който носи вината за смъртта на тази жена? Как ще се почувсваш?
| |
Тема
|
Re: Морля те да представиш и обясниш
[re: izz]
|
|
Автор |
ask2OO4 (питанка) |
Публикувано | 18.09.13 13:43 |
|
Добре, нямам намерение да се джафкам с хора, с които имаме несъвместими понятия по отношение на Църквата и православната вяра. То ясно си го пише: "ако и Църквата не послуша, нека ти бъде като езичник и митар".
"Истина, мъчно е на онемелия от чудо да говори на оглушели от крясъци."
| |
Тема
|
Re: Морля те да представиш и обясниш
[re: ask2OO4]
|
|
Автор |
izz () |
Публикувано | 18.09.13 13:49 |
|
добре
Като ти дойде покана от дяда Галактиона да се присъединиш към масонската му ложа, ти приеми защото иде от църквата...
| |
Тема
|
Re: На вниманието на аск и други - "странна"
[re: _maycal]
|
|
Автор |
Eliana21 (непознат) |
Публикувано | 24.09.13 16:15 |
|
Нормално е в житията на духоносните светци да има епизоди които не се вписват в общоприетите рамки. Да се критикуват или третират със съмнение от нас е признак на гордост защото светците имат прозорливост като дар от Бога и знаят кое е полезно за дадената душа и кое не а ние не знаем. Освен това "няма любов по-голяма от тази да положиш душата си за ближния."
Аск2004 и Глориана интерпретират случая правилно.
Редактирано от Eliana21 на 24.09.13 16:21.
| |
Тема
|
Re: На вниманието на аск и други - "странна"
[re: Eliana21]
|
|
Автор |
Prokimen () |
Публикувано | 24.09.13 19:04 |
|
В отговор на:
Нормално е в житията на духоносните светци да има епизоди които не се вписват в общоприетите рамки.
За разлика от Вас, бих казал, че е по-наромално не толкова в т.н. "жития", а в живота на канонизирани от Църквата подвижници да има своеобразни ексцентрични детайли, доколкото всеки има своя личен и уникален жизнен път към Истината. Житията са своеобразен литературен стил и лъжата не може в никакъв случай да бъде толерина, защото е богохулство. Точно такъв е случаят със житието на преп. Серафим Саровски.
Твърде неоправдано е този вид благочестие - да се защитава една неистина или да се правят услия да се представят тъмните ангели на светлината за Бог Саваот!
Беше поставен въпрос за архимандрит Серафим Алексиев. Моята версия е, че отец Серафим Алексиев е преписал житието (както и част от книгата си "Нашата вяра" от Дяченко), изфабрикувано от Серафим Чичагов.
Когато отец Серафим Алексиев е преписвал или по-точно превеждал фалшифицираното житие на Серафим Саровски, не е имал достъп до архивните документи и интернета. Само това може да оправдае българската версия на пропагандираната фалшификация. За Ваше сведение, може да се каже, че около 90 процента въпросното житие е фалшифицирано и много детайли са чистопробна лъжа и измама. Както и да се усуква историята със смъртта, тя е в противоречие с християнството като вероучение.
Дрънканиците на Мотовилов са измислени от Сергей Нилус. Ето го букетът от лъжи и измами и разгорещената апология на лъжата и измамата санапълно излишни. Те не би трябвало да бъдат оръдие на благочестие и в този контекст уважаемият Аск и не много уважаемата от мен Гордиана защитават чиста проба лъжа и измама.
Поздрави.
Редактирано от Prokimen на 24.09.13 19:08.
| |
Тема
|
Re: На вниманието на аск и други - "странна"
[re: Eliana21]
|
|
Автор |
exaybachay (каламутняк) |
Публикувано | 24.09.13 19:15 |
|
Не е въпроса до това дали се вписва в общоприетите рамки, а дали се вписва в християнското учение.
претегли една кофа с лайна и една кофа с желания - и виж коя тежи повече
| |
Тема
|
Re: На вниманието на аск и други - "странна"
[re: Prokimen]
|
|
Автор |
izz () |
Публикувано | 24.09.13 21:24 |
|
добре, че има хора, които да са на себе си като разглеждат произховдащи от "църквата" неща, че иначе ще трябва като пуйки да гълтаме, каквато помия се налее с църковен етикет.
| |
Тема
|
Re: На вниманието на аск и други - "странна"
[re: Prokimen]
|
|
Автор |
Eliana21 (непознат) |
Публикувано | 24.09.13 21:48 |
|
Този епизод от живота на Св Серафим го прочетох в книгата "Преподобния Серафим Саровски в спомените на съвременници." Писмата съдържащи индивидуални разкази поместени там датират от началото на 19 век. Там беседата с Мотовилов е дадена като разказ събран заедно с други от йеромонах Йосиф.
След като такива духовни лица и автори като Йоан Крестянкин, Серафим Роуз и Тихон Шевкунов цитират беседата с Мотовилов като достоверна, коя съм аз че да се съмнявам в нея или в другите свидетелства. Така че не се съмнявам.Редактирано от Eliana21 на 24.09.13 22:14.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
|
|
|