Уж оф, ама не точно...

Много добро.

Много добро, да. А Фенерски списва и в Двери и Православие.бг. Не е съвсем оффтопично.

Кое е ценното в тази халтурка, че ми убягва?

Благодаря за зададения въпрос, защото от вчера се питах до такава степен ли съм загубил представа за смисленост, естетика и български книжовен език, за да възприема статията като шедьовър на простащина.

Е, точно на тоя въпрос всеки сам си намира отговора. Някой намира нещо, което е ценно според него, за друг всичко е боклук. Аз ще се придържам към вече утвърдения в тоя клуб обичай да метна нещо за четене без да го коментирам, па от там нататък - който както иска, така да го възприема.

ПП - За писането на диалект сме дискутирали в съответния клуб, та не смятам че тук е мястото да се отбиваме в тая посока.

Ако принципът Ви: "да метна нещо за четене без да го коментирам" е напълно приемлив, не мисля, че е оправдано написаното в статията, излизащо от рамките на претендираното диалектно писане. Има и добри проповедници, които си говорят на местен диалект, но ако започнат да украсяват словесността си с "еба си... вярата, еба си Бог", коментарът се налага поне в реторичната му форма - накъде отива еба си България-та, водена от своите интелектуалци?

Колкото до диалекта, то и без друго рядко се срещат хора, владеещи българската граматика. Пресата и претенциозни форуми свидетелстват за това. Остава ни всеки да заговори и пропише на своя си език, въобразявайки си, че е велик архитект на вселенската Вавилонска кула.

Ще дойде време да съжаляваме за онова социалистическо време, когато имаше истински грамотни хора и културни трегери, за които авторът, силещ се да налага "каруцарска" лексика, загатва.

Дори не е написано на диалект, а на мешавица от диалектни думи и изрази, уличен жаргон и литературен език. Което го прави тегаво за четене. Само на диалект щеше да е поне стилно.

Но, нямах предвид формата, а съдържанието. Какво е оригиналното, ценното зрънце, заслужаващо внимание в статията? Аз не открих нищо повече от преповтаряни и постотвани политизирани битови "истини".
Коя е новината за тебе?
щом всеки сам...

У боклучавостта нема степени.

Вярно. Какво повече да се каже.

[линк]

Само се закачам към теб, не е за теб поста ми.


Чаках кои ще са варосаните гробници, загубили представа за нещата, които ще се намесят да оплюят статията праведно и те се появиха. Честито на печелившите.

Някои не ядем претоплени трици, ама всеки с вкуса си.

Да, някой ядете фе****и с варак.

"варосани гробници", "фекалии с варак" - изразните средства, с които един човек си служи в оценяването на хора и събития, отразяват собствения му душевен свят.
По тази причина не намирам нищо питателно в цитираната статия.
Що се отнася до тебе, мисля, че една незабавна дезинфекция на съзнанието ще те облекчи неимоверно.

Смелите ти опити в сферата на психологията, извършени по модела на общуването на 4 годишните са потрисащо смешни. Явно, по твое мнение, Христос е отразил собствения си вътрешен свят като е говорил за варосните гробници?

Що се отнася до теб- едно значително повдигане на ай кю-то, така че да влезе в рамките на нормата, ще ти се отрази добре, ама пусто няма как да стане.

5 ухилени емотикона са твърде показателни.

Разбира се, че ще са показателни, ако не бяха показателни за ефекта от опитите ти да мислиш, щях ли да ги сложа?

няма нужда да се оправдаваш, по-добре вземи мерки навреме.

Както винаги, преценката ти за ситуацията е акуратна като на прилеп изкаран в августовско пладне на мегданя.

Това цитат от Христос ли беше?

Гениален отговор. Малко няма никаква връзка и логика с това, на което отговаря, но няма значение. Са вече си ме затапила. Напълно, окончателно и завинаги.