|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Галактион-патриарх???
[re: Гepиcъм]
|
|
| Автор |
izz () |
| Публикувано | 16.02.13 17:52 |
|
|
Не. Ти обясняваше с някакви остарели (както твърдят католиците) католически догми, как аз трябвало да възприемам патриарха и избора му. След което се оказа, че това даже в католицизма не важало, камоли за православието. Но ти естествено нито знаеш това нито те вълнува, важното е да се разпищолиш в православния форум да обясняваш на православните, че са тъпи, за разлика от тебе.
| |
|
Тема
|
Re: Галактион-патриарх???
[re: izz]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 16.02.13 18:06 |
|
|
Пиле шарено, ти дори не си вникнала в това, което си мислиш че си прочела, ама бързаш да се оправдаваш!
Аз просто разгледах ситуацията - ако изборът на патриарх е проявление на Божата воля, колко смешно в очите на Бог (и на хората!) ще бъде твоето поведение да се назландисваш и дърпаш. А ти сънуваш някакви папски аналогии, ама няма оправдание в тях за теб. Всичко това показва, че за теб е важно да се тръшкаш и да хулиш опонента си на личностна основа, вместо да си размърдаш гънките да разбереш какво ти казва той. Това, както казах, е чисто тролско поведение.
Per warez ad scientiam
| |
|
Тема
|
Re: новини
[re: izz]
|
|
| Автор |
izz () |
| Публикувано | 16.02.13 18:08 |
|
|
Видно е какво е общественото мнение за "Галактиката", а за жалост то се дължи на фактите.
Аз бях забравила факта, че Галактиката е бивш разколник. Сега остава и за патриарх да го турят, че да се оправи работата.
| |
|
Тема
|
Re: Галактион-патриарх???
[re: Гepиcъм]
|
|
| Автор |
izz () |
| Публикувано | 16.02.13 18:13 |
|
|
Ти просто си чешеше езика, пиле шарено. Тук обсъждаме избора на патриарх, а не някакви шантави твои предпоставяния и техни невъзможни резултати. В английския език тия неща се пишат в трети кондишънъл: невъзможни неща в миналото и техни неслучили се последсвия. Ако бях портокал щях да бъде оражнев и кръгъл". "Ако беше волята Божия масон, разколник и еретик да стане патриарх, то това щеше да е галактион и тогава този избор нямаше да подлежи на критика."
Нищо не "сънувам", ти ми говориш отново в трети кондишънъл за това че изборът на патриарх бил божия воля и затова не бил оспорим. Хайде холан, стари католически догмати на работа за чешене на герисъмския език.
Трол е атеиста дошъл да лее акъл по верски въпроси на вярващите.
| |
|
Тема
|
Re: Галактион-патриарх???
[re: izz]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 16.02.13 18:24 |
|
|
Да бе да, на калпавата ракета космоса и пречел...
Ти сама намеси Божията воля в избора като някакво оправдание да си търсиш оправдания, не помниш ли? Сложи си очилата, няколко пъти "ако"-то на избора който обсъждаме специално съм ти го подчертал, защото знам че иначе ще ти е трудно с контекста
Per warez ad scientiam
| |
|
Тема
|
Re: Галактион-патриарх???
[re: Гepиcъм]
|
|
| Автор |
izz () |
| Публикувано | 16.02.13 18:29 |
|
|
тука минахме в зоната на здрача
изобщо не подлежи на коментар това, освен клиничен, но аз не съм на работа
| |
|
Тема
|
Re: Галактион-патриарх???
[re: izz]
|
|
| Автор |
Гepиcъм (корав оптимист) |
| Публикувано | 16.02.13 18:31 |
|
|
Аз не забелязвам ти в коментарите си да си излизала от тази зона.
Per warez ad scientiam
| |
|
Тема
|
Re: Галактион-патриарх???
[re: Гepиcъм]
|
|
| Автор |
izz () |
| Публикувано | 16.02.13 18:35 |
|
|
Със сигурност не съм. От самото начало ме въвлече в някакви клинични разговори несвързани с темата. Ако се метна да се боря с прасето в калта и аз самата съм там, без съмнение. Меа кулпа.
А сега ако обичаш не троли повече темата за избора на патриарх.
| |
|
|
|
| |
|
|
|
Точно на това и на лични оценки обърна темата дамата, бягайки от неудобната същност.
Per warez ad scientiam
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | >> (покажи всички)
| 
|
|
