Отрекли са се от Христос? Ти чуваш ли се какви клевети отправяш? Нима ако се бяха отрекли, щяха все още да предават благодатта на вярващите? Ами ръкоположените от тях свещеници? Те ще трябва да са мнимо ръкоположени, а всички ние ще трябва да сме им искали благословение напразно. Така може да мисли само човек, който не разпознава благодатта, за когото духовният живот е едно самовнушение, което след след всяко изнасяне на "факти" се изпарява със задна дата.
Ако тези хора се бяха отрекли от Христа, Църквата щеше да ги изхвърли като чуждо тяло много преди днешния скалъпен водевил. Но как да го разберат това светските хора.

Това е и фактически невярно. В девети век папа Николай е заявил доста ясно пред княз Борис, че дори тайнството от фалшив свещеник може да принесе полза на наивния вярващ... но не и на "свещеника".

Колкото до изхвърлянето от Църквата - е, всъщност по съборните правила високопставените клирици не се отлъчват при нарушения. Само се низвергват. Но пък поне това трябва да се извърши.
Изхвърлят се само нахални миряни, такива като мене ;)

Тъй че залягай над каноничното право :)

Коля и беся

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

На мен. И на много други като мен.

Коля и беся

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Само че крокоем говори ясно за "отричане от Христос", а не просто за морално укоримо деяние, пък било то и достойно за низвергване.

Болката си я причиняваш сам. Така е с всеки, който хваща вяра на клеветата.

Ами виж, аз примерно доста се шокирам, когато някой нарече например ересите "хула срещу Светия Дух".
Ти пък се шокираш, когато някой нарече подписа пред ДС "отричане от Христа".
Кой е по-прав? Кое е хула и кое не е? Кое е отричане и кое не е? Какъв ни е критерият?

Ето го моят:
- ересите не са автоматично хула срещу Духа, защото всъщност най-често са добронамерени грешки на верската представа, а не злонамерена обида срещу Бога;
- подписът пред ДС действително е отричане от Христа, защото е черно на бяло жест на лоялност към един буквално безбожен, богоборчески режим и неговия репресивен апарат. Същото като да запалиш свещ и да паднеш на колене пред статуята на някое антично божество, както това са искали римските езически власти от ранните християни.

Надявам се това да е достатъчно ясно.

Коля и беся

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не е така.
Искрено съм се възхищавал например от митрополит Неофит Русенски. Той в много отношения е впечатляващ човек. Сегашното му поведение обаче е на несигурно и гузно момче, хванато в някаква глупава простъпка и чудещо се какво да каже. Това е много разочароващо, наистина. Ако тоя човек е чист, поведението му би било друго. Защото той не е вчерашен, та да се притеснява от нищо. Ако пък не е чист, но съвестта му работи добре, сам би се похулил. И това би увеличило уважението ми към него. Нито едно от двете неща не се случва. Значи тук има нещо - хем гузен, хем не му се признава.
Ако това беше просто някое частно лице или някое професорче в Университета - майната му. Но това е човек с претенции за духовен авторитет. И то такъв, на когото съм се възхищавал.
Горчива работа.

За да се излекува тая горчилка, фактите трябва да излязат изцяло наяве. Кой, кога, кого и дали. Всяко шикалкавене ще забави и истината, и разбирането, и прошката.

Коля и беся

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Искам да те успокоя, че БПЦ съвсем не е най-овладяната институция. По начало тя беше доста в периферията на вниманието на службите и комитетите. За разлика например от многобройните научни, приложно-научни, образователни и културни институции, които заедно с външнотърговските организации бяха във фокуса на вниманието. Също така не унивай и за положението в НРБ, щото бяхме далеч от ситуацията в Албания, Румъния, та ако щеш и Полша.

Както винаги казваш нещо гръмко и глупаво и се надяваш дързостта да заслепи опонента. Ереста е хула срещу Светия Дух, защото представлява плод на гордия човешки разум, който отвхърля Божественото просвещение и се опитва да го подмени с идола на абстракциите си. Всички ереси са опит за покушение срещу Тайната. А ако ереста не беше хула, ересиарсите нямаше да бъдат подлагани на анатеми. Но предполагм, че в твоето бунтарско съзнание и Светите Отци, участвали във Вселенските събори, са просто едни достопочтени "зилоти" с исторически заслуги.
От друга страна какъвто и да било административен акт не може да се сравни с култова практика. Метафората ти е просто нелепа ;)
Докато си такъв форумен проклетник (казвам го с известна симпатия, тъй че модераторът да не ме три), няма как да разбереш, защото не искаш. Впрочем вярвам, че след време ще преживееш този закъснял твой пубертет.

Е, толкова си го и уважавал. Защо аз не се съблазних? За толкова ли тъп, с извинени, ме имаш. На теб ти изгежда, че се държи като гузно момче, защото съдиш по себе си сигурно. Всичките ти примери са някакви такива детински. На мен пък ми изглежда, че просто е учуден от изобретателността на злонамерените хора. Как да искаш прошка и да се похулваш, когато това би било един фарс, вкарващ верните в допълнително заблуждение и съблазън. Разсъждавайте малко и от тази страна.