11 от 15-те митрополити - сътрудници на ДС

Не е вярно, разбира се. Не се прави на мъдрец. Не си.

Неприятно е наред с лукавите си мисли, да цитираш Писанието. Не неприятно, а направо гадно.

"Подпис от духовник за да си спаси кожата, съжалявам, но не мога да извиня. "
Но ние не знаем какви подписи, под какво, за какво точно!... Струва си, ако човек е по-мотивиран, да отиде и лично да прегледа документите!... Доколкото разбрах, тази възможност е за всеки, който пожелае.

"Колкото до историята с досиетата, би трябвало да се създаде църковна комисия, която да ги разгледа и изнесе информация пред църковен събор, който да санкционира онези (ако има такива) които са нарушили евангелски принципи и канонични правила."

Всичко друго са емоционални изблици.... Проблемът е, че никой няма желание, воля да се захване сериозно с въпроса.

Думата ми е за друго: не за нужните граждански и военни служби, а за политическата полиция. За копоите на режима, при това на атеистичния режим. За недоброжелателното ухо, надвиснало над изповедите, над редовия свещеник, над бройката посещения в храма, над празниците, на "религиозната пропаганда".

Оф, така е. Но тези неща едва ли някога ще ги разберем. Вероятно са останали само разни картончета с псевдоними. Кой знае в какво състояние са архивите след вече 22 години. И май остава въпрос на съвест...

Гей скандали в Българската църква

И най-важната част:

Продължение на темата: интервю с двама свещеници 17.12.2011

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Предлагам ти съд Божий.

Скоро ще стане ясно кой от нас двама ни е прав.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Такива като теб, които се озъртат за скандал, за да оправдаят собственото си илюзорно спокойствие, винаги ще има. Скандализирай си се наволя. Можеш да съблазниш само други като теб.
След дълги години занимания с източна мистика съвестта ти сигурно е сериозно осакатена, затова и всъщност не се учудвам на реакциите ти.

Че какво общо имаш ти с това Писание?

Те изцяло са дело на евреи-християни. А на Никейския събор основателите на твоята Църква, начело на първожреца (понтифекс максимус) на езическия имперски култ на Непобедимото Слънце, император Константин, изгони евреите от нея и присои и изопачи техните вярвания.

Дори най-свещеният ден за всички юдеи и дотогавашни християни - съботата, бе подменен с деня на Слънцето - неделя.

Това е историческата истина за твоята Църква. И основната причина за нейното по-нататъшно разпадане на православни, католици и протестанти.

Напоследък някои протестантски лидери имаха доблестта да се покаят за греховете на своите някогашни предци-антисемити, за отношението им към евреите-християни през 4 век и след това.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Според мен осакатена е съвестта на онези християни, които се опитват да защитят и дори да оправдаят своите компрометирани архиереи, които по всички канони на собствената им църква би следвало да бъдат низвергнати или поне заклеймени.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Ето че падна маската на мнимата ти загриженост. Ти отричаш Едната Църква. Винаги си го правел. За какво изобщо си говорим тогава? Кого си мислиш, че ще заблудиш, лукав човек такъв? От самото начало ми беше ясно, че вземаш отношение само за да се поласкаеш от чуждото пригласяне.
Дано се опомниш някога!

Според теб и според твоята самолюбива съвест.
Хайде стига сме приказвали. Безобразие.

"Сигурността на държавата е национална сигурност, независимо кой е на власт. Сигурността е неотменим етап, фактор за държавността във всеки един етап от развитието на самата държава.
„Нима полицията на Никола Гешев не е била в основата на монархическата държавност?” – попита Димитър Иванов доста объркания Бареков. "

Цялото интервю на герберския журналист с бившия шеф на Шесто тук, където той обяснява как църквата е важна за държавността, а тя е важна за държавната сигурност и т.н. Попаднах през коментар на Люба Манолова (тук)

Интересна ценностна система имат тия кадри на ДС...

Във всички християнски църкви винаги е имало и все още има праведни и святи хора. Такива има разбира се и в останалите големи религии.

Бих се радвал, ако начело на БПЦ в близко бъдеще застанат хора, с които не само православните, но и всички българи биха могли да се гордеят, а не такива, от които да се срамуват и да презират.

Когато си в лодката, движи се брегът.
Когато си на брега, движи се лодката.

Искаш да кажеш, че е съвсем нормално монасите ни да са хомосексуални и да практикуват ориентацията си из манастирите? И който има нахалството да се възпротиви, просто се озърта за скандал?

Отче, неимоверно се радвам , че отново мога да общувам с Вас.
Вие, комай сложихте точка на този разговор.
Предлагам да се разотиваме и да се трудим според силите ни....

Но ние не знаем какви подписи, под какво, за какво точно!...
Именно.
За това очакваме отговори.
В случая е особено важно да настояваме за обяснение, защото тези хора са претенденти да са духовните лидери на нацията.

ClassicFMAlmaMater

В отговор на:

---

Става въпрос за оцеляване на една поместна църква, каквато е БПЦ.

---

Едно изречение, с което напълно се съгласявам.
Защото ето накъде тръгват нещата: Попове поискаха оставките на митрополитите агенти...
В коментарите към новината един участник казва: "Започва вторият демократичен разкол в БПЦ..."
И може би е така...

В призива на свещенството от Неврокопска епархия има нещо похвално. Те говорят за църковен събор.

Грешката на архиереите, които се отделиха от патриарх Максим беше точно в това, че те не свикаха църковен събор за да санкционира каноничните нарушения.

Боя се, че неврокопските свещеници ще допуснат грешката на моите събратя и в крайна сметка ще стигнат до една безизходност. Натам водят всички човешки действия, които не са съобразени с каноничното право на Православието.

Вината на Патриарха е създаването на видимостта без съдържание, отклонявайки църковния кораб от светлината на каноните и вкарвайки го в блатото на човешкия произвол.

Ако той не е агент, той мълчаливо пренебрегна каноните на Църквата и подмени последната с една администрация, в която влизаха не толкова богоизбрани хора, а угодници на богоборците. Прочее, грешката на синодалната шайка беше, че си играха на Църква, приемайки безкритично предписанията на атеистичната власт кой да бъде хиротонисван за епископ и кой да бъде следващ митрополит при смъртта на някой стар митрополит.

Дори и пловдивският избор беше една долнопробна игра. Може да се каже, че единственият канонично избран митрополит е Силистренският Амвросий.

Сега кашата е невероятно голяма и смрадлива. Тя ще отрови напълно църковния живот, ако и този път площадът не намери интелигентност да проумее, че някой трябва да подаде съдебен иск до църковното съдопроизводство за да разгледа деянията на този или онзи митрополит и църковен събор да санкционира каноничните аномалии веднъж завинаги.

Друг изход няма, ако смятаме, че сме в Църквата. В противен случай ще се получи игра на църква и белосване на видимост без съдържание.

Иначе и без досиетата разделенията няма да закъснеят.

Е, разбира се, че така ще говорите, след като самият Вие сте напуснал БПЦ. Това впрочем трябва да го има предвид всеки, който чете иначе педантичните Ви остроумни коментари, от които мнозина биха получили вреда. Като се почне от дръзкото непризнаване светостта на св. Силуан Атонски и други съвременни подвижници, та се стигне до сегашните Ви анализи.
Сам казахте преди няколко дена, че "животът Ви се е обезсмилил" покрай разрива с дядо Кирил. Според Вас кой би следвало да вярва на един монах, т.е. уж високодуховен човек, който обаче говори за "обезсмислен живот", нещо напълно недопустимо за християнското съзнание?