Аха...целият клуб да се събереме, за да се занимаваме с тебе...защото пак те е ударила сачмата да се завираш тук под поредния си ник.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аПсолютно съм съгласен с теб. Аз за целия период откакто съм тук - веднъж тръгнах да питам кога или поне около коя година е създаден живота на земята, но досега само един човек ми каза, че върху тази тема все още се спори. Ок. спори се - но това беше мнението само на един. Останалите хора в този форум - незапознати ли са? Когато дойдох тук ми казваха - само питай, задавай въпроси и ще ти се отговори. Е, един път го направих и... нищо... а наричат тяхната си библия - ДОКУМЕНТ.

Стига си драматизирал и подскачал като пърле пред майка си. Нали те видях с кого си се захванал да обсъждаш този въпрос, а чевекът ти намекна поне два пъти: "не ме питай, не си занимавам с това подробно"..Уж претендирате за велика интелигентност и сте големи отворковци, а не можете и събеседниците да си подберете.

Според библейските изчисления на юдаизма сме в 5771 година от Адам на сетне. Технически това се получава ако се ползав хранологията в Библията.
До колко е алегорично Библеското Сътворение или до колко може да се приема буквално е въпрос единствено на избор за възприемане на една от двете възможности.

Първата е чиста хронологическата сметка водеща до числото 5771. Това означава, че 6-те дни се тълкуват буквално - всеки като един ден.

Втрората е когато 6-те дни на Сътворението се тълкуват като хилядолетия, което не може да даде нито точна представа за периодите, нито точна хронология на Сътворението.

За вярващите този въпрос не е от особено значение, до толкова до колкото техническата част на Сътворението не кореспондира пряко с последващата фабула. Библията не е геологичен-био-физико-и т.н. справочник в замисъла си, въпреки данните предлагани в кратце чрез нея. Дали светът е създяден преди 6000 години, 60000 или 6 000 000 ....... (слагай си нули ако ти е гот) не се отразява по никакъв начин на цялостната библейска концепция.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от *abi* на 05.08.11 14:17.

"До колко е алегорично Библеското Сътворение или до колко може да се приема буквално е въпрос единствено на избор за възприемане на една от двете възможности."

Не подскачам, но как може да наричате вашата библия “ДОКУМЕНТ", когато всичко е според тълкуванието, че всеки може да си тълкува нещата както му скимне? Ако е така, тогава може би по-вярно е моето твърдение, че библията ви е книжка с митове и легенди.

Дотук с мита за "ДОКУМЕНТ-а"

Редактирано от ocвoбoдeн на 05.08.11 10:04.

Дотук с мита за "ДОКУМЕНТ-а"

Ако занеш на колко лаишки изказвания от този тип съм се начела тук през годините...

Библията е документ, харесва ли ти или не.
Един от най-пълните сборници от свещенни книги, които ни дават ценна информация от историческо и филологично значение.
Тя е една от най-старите книги, в която по своеобразен начин е асимилирана и обогатена мисълта и мъдростта на древните Месопотамия, Египет и Гърция. Чрез Новия завет и християнството навлиза в гръко-римския свят, като по този начин става част от основата на съвременната европейска култура и цивилизация. Например, при славяните, както и при други европейски народи, първите писмени паметници са преводи на части от Библията. Без познаване на Библията не е възможно, например, да се изучава възникването и развоя на старобългарската писменост. Цялата Библия е исторически и географски обусловена. Това е нейна характерна особеност, отличаваща я от останалите религиозни книги на човечеството: нейната мисъл е дълбоко вкоренена във времето и страните, в които е възниквала. Поради това, Библията не може да бъде разбрана без своята историческа и географска рамка.

От времето на Авраам, когато всъщност започва библейската история, до Откровението на Йоан, мисълта в Библията е тясно свързана с историческите събития в Близкия изток. Археологическите разкопки в Египет, Месопотамия и Палестина спомагат за разбирането на много библейски текстове. Например археологическите открития дават много обяснения за периода на цар Навуходоносор, за падането на Йерусалим през 587 пр.н.е. и вавилонския плен (Втора книга на царете, Еремия, Ездра и др.). Библията дава отговор за всяка миграция, инвазия, подем и упадък на народите от Близкия изток, за възхода и гибелта на различни империи. Тези събития са се отразили не само на историята на Израел, но и на развитието на религиозното послание на Библията.

Събитията от библейската история се случват на територия, която обхваща почти целия древен Близък изток: Месопотамия, Египет и най-вече – от 13 век пр.н.е. – Палестина, наречена така по филистимците. В Библията тази страна се нарича Ханаан, според старото коренно население, след това Израилева Земя, Света земя, Обещана земя (Обетована земя) и накрая – Юдея по главната област със столица Йерусалим, която до 587 пр.н.е. (преди Навуходоносор) и от 350 пр.н.е. до 70 г., по време на римското владичество, запазва известна самостоятелност.

Да не говорим за изключителната й ценност спрямо проследаването на религиозната мисъл на част от човечеството.


Така, че напарфюмирани глупости за митове и легенди и тем подобни дилетантщини от напълно неадекватни по темата и в теологията юзери не ми се "слушат".
Ок?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от *abi* на 05.08.11 14:15.

Дали ти се слуша или не ми е все едно. Но в библията всичо или почти всичко може да се тълкува. Какъв е тоя документ дето можеш да си тълкуваш както искаш? Няма дати, няма подпис, печат... :))

Абсолютно всеки документ може да се тълкува, дори да е с дата, подпис и печат.

Дори и нотариалният ми акт ли? Паспортът ми, личната ми карта?

Определено.

Хиляда години след смъртта ти ще са обект на какви ли не тълкувания, ако изобщо на някой му дреме за теб.

Естествено, че на никой няма да му пука за мен, аз съм една биологична единица, какво толкова. Един куп народ измира всеки ден - да не би на мен да ми пука? И какво има да се тълкува?