|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 За "взаимстването" - изнесена тема на Вълчо
|
|
| Автор |
Eжko_ (бодли_дрешко) |
| Публикувано | 17.01.11 13:07 |
|
|
Ежко, с крадени свещенодействия нещата лесно стават!
Всичко, за което говориш - кадене на благовония, палене на огън (в мини-вариант, т.е. свещ), да не говорим за желтвоприношението, са неща, които христинството е взаимствало от други религии. Тъй като са били дълбоко вкоренени в хорското съзнание, цълквата е предпочела да ги приеме и се е помъчила да им даде християнско обяснение. При добро желание се намира всякакво обяснение на всичко.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Тема
|
Добре, ама тримата влъхви-езичници станали
[re: Eжko_]
|
|
| Автор |
Eжko_ (бодли_дрешко) |
| Публикувано | 17.01.11 13:07 |
|
|
Добре, ама тримата влъхви-езичници - тримата езичечески мъдреци - дошли да се поклонят на Бога Истиний и станали християни. Ето ти един хубав пример, как най-мъдрите от езичниците припознават Единия Бог.
Редактирано от Eжko_ на 17.01.11 13:08.
| |
|
Тема
|
Re: Добре, ама тримата влъхви-езичници станали
[re: Eжko_]
|
|
| Автор |
BlackWolf (ловец) |
| Публикувано | 17.01.11 13:39 |
|
|
Да оставим легендите за митологията.
Ако разгледаме историческите примери, ще видим много други "влъхви-езичници и езически мъдреци", както и "обикновени" езичници, които са приемали християнството. Но с една малка подробност. Без да се отказват от предишните си религиозни вярвания.
Тасива са били (и все още са) немалка част от християните в Азия, в Африка, в лт. Америка... Вироятно и прабългарите, приели християнството, са били християни, които не са се отказвали от старата вяра до преврата на ======= Борис.
Такова съчетание на езичество, будизъм, даосизъм, шинтоизъм и т.н. и християнство за правоверните християни е невъзможно. Те не могат да го разберат. Но за хората от много култури такава религиозна симбиоза е нещо нормално и естествено.
Самото християнство е твърде съмнително еднобожие, и то не заради Троицата. То приема множество други по-висши и по-силни от човека (или поне имащи други способности) персонажи, както положителни (ангели, светци и пр.), таки и отрицателни (гяволите).
Какъв монотеизъм, какви 5 лева?!...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!Редактирано от Eжko_ на 17.01.11 13:50.
| |
|
Тема
|
Re: Добре, ама тримата влъхви-езичници станали
[re: Eжko_]
|
|
| Автор |
geri® (циник) |
| Публикувано | 17.01.11 13:40 |
|
|
А това само митология ли е, или се основава на факти?
| |
|
Тема
|
Re: Добре, ама тримата влъхви-езичници станали
[re: Eжko_]
|
|
| Автор |
BlackWolf (ловец) |
| Публикувано | 17.01.11 13:49 |
|
|
Иначе ако продължим въпроса за взаимстването, открояват се още две големи групи взаимствания.
1. Празници
2. Свети места, като за такива са обявявани често предишни езически свещени места и там са строени църкви.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Тема
|
Ама що за пример са "православните езичници" ?
[re: BlackWolf]
|
|
| Автор |
Eжko_ (бодли_дрешко) |
| Публикувано | 17.01.11 13:59 |
|
|
"""Ако разгледаме историческите примери, ще видим много други "влъхви-езичници и езически мъдреци", както и "обикновени" езичници, които са приемали християнството. Но с една малка подробност. Без да се отказват от предишните си религиозни вярвания."""
Ама за каква вяра тук иде реч ? Може ли от един извор да тече сладка и горчива вода ? Какво общо има Христос с Велиара, с лъжата.
Езичество в християнството, в православието - няма. Има люде, които залитат по суеверия, по лъжеверия и пр., и се наричат православни, наричат се християни.
| |
|
Тема
|
Re: Добре, ама тримата влъхви-езичници станали
[re: BlackWolf]
|
|
| Автор |
Йexдй (елфът савин) |
| Публикувано | 17.01.11 13:59 |
|
|
та да обобщим:
1.повечето ритуали в християнството, където се наричат тайнства, имат първоораз в Библията и да са взаимствани най-много от юдаизма.
2. всички гадняви и нехигиенични ритуали свързани с наркомания, оргии, безразборен секс, насилие, колене на животни и хора са били забранени без остатък, по едно или друго време. някои верно са били доста устойчиви и хората са си ги празнували до късно византийско време. остава амо коленето по едно или руго време на някое животно.
3. празниците, виж, са били полезни, защото са организирали и помагали при социалния живот и земеделската работа. заради тази своя полезност са били запазени и християнизирани.
някои обичаи са били толкова безубодни и положителни, че са запазени без да се християнизират. мартениците, например. кукерите.
4. светите места, по християнски разбирани, са дар от Бога, който нали се сещаш е само един и винаги е бил такъв, грижи се еднакво за езичници и християни и т.н. няма никакъв проблем един природен феномен да се тълкува по християнски след като дълго време е бил тълкуван по езически. какво като езичниците са били там първи? това не прави тяхното обяснение по-вярно.
| |
|
Тема
|
Re: Добре, ама тримата влъхви-езичници станали
[re: Йexдй]
|
|
| Автор |
BlackWolf (ловец) |
| Публикувано | 17.01.11 14:09 |
|
|
1. Нали се сещаш, че юдаизма не е паднал от небето, а също се гради върпу други вярвания.
2. Да бе, коленето на животни е забранино, само дето дедо поп освещава животното за курбан.
Разбира се, много от практиките, които показват на човек, че е свободно същество, а не раб, са били ликвидирани. Опасни са...
3. Тук съм съгласен - хората са ценели празниците си и отричането би предизвикало сериозни съмнения в новата вяра.
4. Да, и с това съм съгласен.
Но именно в примата е въпроса. Християанството твърди, че всичко е негово и едва ли не е "нещо ново". Ама не е...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Тема
|
Re: Добре, ама тримата влъхви-езичници станали
[re: BlackWolf]
|
|
| Автор |
Йexдй (елфът савин) |
| Публикувано | 17.01.11 14:16 |
|
|
1. все тая.
2. курбан е турска дума, нали? но предполагам, че такива жертви е имало и в чисто християнски времена. хората са материалисти по принцип и не вярват, че бог ги обича и една молитва оправя нещата - трябва си нещо сухо. което си е отстъпление, вреден остатък от езичеството. но пък от друга страна - защо да не похапнем агнешко?
3. ясно значи.
4. всичко умно казано някога от някого е християнско. всичо хубаво дето се случва се случва по волята Божия, лошото - по божие допущение. примата няма никакво значение - важното е в какво вярваш ти и сега. едно време като са вярвали, че мухите се самозараждат от месото не значи, че и сега трябва да вярваме на тия работи.
всъщност важното е как стоят нещата по принцип, но в случая говорим за недоказуеми неща. как ще докажеш, че даден извор е лекувит заради аполон, а не заради Бога?
| |
|
Тема
|
Re: Ама що за пример са "православните езичници" ?
[re: Eжko_]
|
|
| Автор |
BlackWolf (ловец) |
| Публикувано | 17.01.11 14:18 |
|
|
Не знам кой или коя е Велиара, а и честно казано не ме интересува.
Водата обаче не е нито сладка, нито горчива. Тя е най-вече мокра.
Да, образно казано тя може са бъде с различен вкус и Светът има множество страни. Така че нито една религия май не в състояние да покаже и обясни цялото му многообразие и сложност.
Поради тази причина доста езически народи са приемали християнството, защото са виждали в него ценни страни (пък и още един бог никога не е излишен), но са виждали, че то не може да отговори на доста въпроси и са запазвали старите си вярвания.
Не говоря за това как првоверните християни приемат нещата и какво има в християнството. Какво има в него също малко ме вълнува, да си призная. Аз както вече много пъти съм подчертавал, гледам какво са вършели християните през вековете и какви ги вършат днес.
Говоря за това как доста хора по света, които са приели християнството или част от него възприемат нещата.
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
